• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fouadraiden

fouadraiden

 Question impertinente
 
 
 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6003 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fouadraiden fouadraiden 11 juillet 2007 22:12

    c’est inéluctable d’autant que le colonialisme à l’occidental est proscrit depuis.



  • fouadraiden fouadraiden 11 juillet 2007 21:52

    la seule chose à retenir de positif dans ce fil, après évidemment les quelques croûtons tricolores survivants tortionnaires de la guerre d’Algérie, c’est qu’il est entré dans les discussions autour du vide arabe une jolie voilée à faire bander une troupe d’islamistes du doux prénom de la reine des mille et une nuits.

    SHERAZAD ALIAS MARSU ET DANSTONCUL. une seule et même personne ,cela va de soi.

    des filles voilées et badante comme la Sherazade c’est encore à cet instant le seul motif valable pour faire le sale boulot du fantassin américian. un Marsu déguisé en musulmanette et violée par un un soldat américian.voilà l’aspect positif de cette guerre.



  • fouadraiden fouadraiden 11 juillet 2007 21:32

    la personne qui réussira ce formidable pari,la jonction entre l’islam arabe et l’Occident, n’est pas encore né.est-il encore trop tôt pour en rêver ?

    l’islam avait eu ce rêve ,soumettre pacifiquement une partie de l’ancien monde antique à sa domination.c’est l’Occident qui le fera.

    sinon à plus court terme :

    n’ oublions pas qu’il existe déjà l’UMA, union du Maghreb arabe,qui ,est-il seulement utile de le dire, tourne à vide comme tout ce qu’il y a d’institutionnel dans le monde arabe.

    ceci dit ,cette idée chère Sarko semble d’abord répondre à un problème particulier,celui que pose la canditature turque à l’union européenne.c’est ce que d’aucuns appellent pudiquement une union « spéciale » entre d’un côté les Européens et de l’autre les non occidentaux proches voisins.

    qui peut croire seulement envisageable la réunion autour d’une même table de turcs et d’ arabes ?

    et quand on sait que le nouveau roi du maroc,M6, n’a jamais rendu visite à son voisin algérien, ni celui=ci au royaume chéifien, vu le contentieux qui oppose les deux pays. quand on connaît le peu de scrupules du président tunisien à utiliser les pires méthodes policières pour éliminer toutes oppositions lui tenaient tête (ce qui est la cas des deux autres aussi), bref quand on comprend qu’auncun régime arabe du magrheb n’a réussi à obtenir ,depuis les indépendances, le début d’un soucpcon de légitimité ,on a du mal à comprendre ce qui changera avec la propositon de Sarko. la mentalité des dictateurs arabes à garder coûte que coûte le pouvoir et ses privilèges est encore loin de rendre les armes.

    quand on sait l’écart du PIb entre l’Europe et son sud arabe,quand on devine les différences idéologiques qui persiste entre l’Occident et les populations issues du monde arabe et quand on compare la pyramide des âges des deux airs ,on est sûr que dans 25 ou 40 ans ce sera le problème numero un et qu’il deviendra nécessaire de lui trouver une véritable solution que l’explication qui jusqu’ici n’a consisté qu’à exclure ce monde là des profits de la modernité.

    l’avènement inattendu de l’islam ,au 7 siècle, a coupé la Méditerranée en deux morceaux nettement distincts. à nous de la réunir.



  • fouadraiden fouadraiden 8 juillet 2007 21:15

    justement .si les gosses de riche ou d’ artistes célèbres ne se voyaient pas naturellement « promus » ,ils le ressentiraient comme une discrimination négative...« ah comme je suis le fils(ou fille) d’untel je dois faire plus que les autres... ». il ne faut pas oublier que chaque groupe social se juge à l’aune de ses propres critères,cad en circuit fermé.c’est vous qui êtes hors du jeu et qui voyez ça comme injuste ,mais entre deux fils de stars qu’est ce qui prévaut s’il n’y a qu’une place à pourvoir par exemple ? l’injustice ne surgit qu’à vos yeux, même si ces yeux sont majoritaires. la disctimination ,indépendamment du fait qu’elle devrait favoriser des défavorisers , est d’abord la promotion d’une personne en raison de tout sauf de sa compétence.

    la couleur de peau comme caractère à disctiminer n’est qu’un élément parmi tant d’autres .c’est juste un argument qui prétend établir une priorité entre des individus sociaux.

    exemple. 1. Rachida Dati,garde des sceaux, est bien la conséquence de cette discrimination positivie .sans son arabité elle ne serait pas là où elle est(ce qui ne préjuge pas d’elle).

    2. j’ai vu récemment pour une promo la fille adoptive de Gainsbourg et je peux dire rigoureusment qu’elle est la où elle d’abord parce que le milieu du cinéma l’a coopté en raison de ses origines célébres.

    dans les deux cas nous avons bien à faire à une discrimination positive bien que la raison de ces deux types de promotion soit différente.

    d’ailleurs même quand vous discriminez positivement un « noir » vous trouverez toujours un « blanc » qui vous expliquera qu’il partage les mêmes conditions que beaucoup de noirs exclus et que donc la disposition discriminatoire ce fait contre lui.

    pour la fin.quand un homme de pouvoir coopte autour de lui des jolies filles plutôt que des filles compétentent(l’un n’excluant pas l’autre) c’est bien une forme discrimination positive qui repose sur la logique suivante:moi qui ai le pouvoir, je discriminie positivment la beauté sur la laideur ,ce qui ne manquera certainement pas d’améliorer la condition des jolies sur les moins jolies ,des connus sur les moins connus ,etc.



  • fouadraiden fouadraiden 8 juillet 2007 20:35

    comment vérifiez-vous cette équité en matière commerciale et monétaire des débuts de l’islam ?

    sur la foi des témoignages ? ou des manuels théologiques ?

    quant aux politiques économiques des dirigeants je ne crois même pas qu’elles aient été guidées par une éthique particulière.ce mot explicatif on ne le trouve dans auncune études sérieuses qui abordent la politique économique du monde islamique.la meilleure étude en langue française sur ce sujet reste celle de Maurice Lombard « l’islam dans sa première grandeur ».tout y est décrit ,la monnaie,le bois ,le trafic d’esclaves,les routes commerciales,les échanges ,etc sans jamais expliquer ce vaste domaine économique(période feodale) par une quelconque équité.

    sinon vous risquez comme ce type qui avant de se rendre dans un pays arabe pour la première fois a cru ,de bonne foi, utile de lire quelques rudiments de Sharia,il y apprend avec une certaine joie que les voleurs sont punis d’amputation(stipulation coranique) . donc ,averti de l’esrpit islamique, il crut bon de relacher sa vigilance en terre d’islam....je vous laisse imaginer la suite...

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv