• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

fouadraiden

fouadraiden

 Question impertinente
 
 
 
 

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 6003 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • fouadraiden fouadraiden 7 juillet 2007 23:41

    quand il(le Coran) aborda ce genres questions ,oui.et je parle du Coran non de ce qu’on appelle Islam,qui lui est le résultat, touffu et daté , d’une pensée postérieure au coran.on parle donc de pensée islamique qui a grosso modo 3 siècles.

    ceci dit ,la question ne se pose plus car la pensée islamique n’existe plus.l’économie ,meme en terre d’islam se définit ailleurs malgré ce qu’en disent ici ou là les musulmans et les non musulmans.

    on peut donc tenter de définir une éthique économique islamque(une forme parmi d’autres possibles) à partir des quatres écoles juridiques (uniquement sunnites) et conclure aux finalités sociales des quelques theories économiques qui ont émaillé la pensée arabo-islamique.c’’est là le résultat d’une pensée et non la conséquence d’une essence proprement islamique.

    tout le rete est soit du concordisme soit des théories plausibles qu’aucune expérience ne permet de confirmer ni de valider.



  • fouadraiden fouadraiden 7 juillet 2007 23:04

    oui bien sûr,mais Wiki n’oblige encore personne a le répéter.

    quant à la générosité coranique,rétribuée dans l’au-delà, elle existe bien dans l’islam si bien que quelques muslmans du siècle passé on pu parler de misérabilisme islamique entretenant les pauvres à rester ce qu’ils sont.

    en islam ,il n’y a pas d’actes gratuits.

    encore aujourd’hui,dans les rues arabes, la psychologie de l’homme musulman face à la misère d’ autrui relève de cette éthique théologique.

    le droit islamique repose principalement sur des finalités.



  • fouadraiden fouadraiden 7 juillet 2007 22:21

    Aurelien,

    non.en fait ils ne distinguaient pas comme nous pouvons le faire aujourd’hui les matières en fonction de compétences particulières.c’est toi qui retrospectivement leur prête cette aptitude.

    un type de diplomatie suppose un ordre économique bien précis ,tout comme la guerre peut nous renseigner sur les divinités martiales chez ces peuples.

    quand ils écrivaient diplomatie sur leurs tablettes ils pensaient économie et échange comme nous pouvons encore le faire nous-mêmes.leur monde est un Tout.

    de même le monothésime de l’islam ouvrait aux arabes de nouvelles perseptives tant économiques que guerrières.

    si je dis « Dieu seul est grand » alors je m’ouvre la possibilité infinie de conquérir le monde entier avec tout ce qu’il m’offre de richesse.



  • fouadraiden fouadraiden 7 juillet 2007 21:35

    oui . de vrais amateurs ,comme tu dis.

    wa rahmatu lahi wa barakatuh.



  • fouadraiden fouadraiden 7 juillet 2007 21:18

    je réagis car j’ai vu ton nom ,Pomponette,apparaître en marge de mon écran.je pense que tu te prends inutilement le tête.

    regarde les Chinois,tout le monde leur fout la paix ,et eux ils avancent malgré leur tyrannie affichée.

    si nous nous critiquons pas nous-mêmes ceux qui le feront seront sans pitié ni pour notre mémoire ni pour nos mythes.

    donc savoir ce que pensent des arabes d’ici ou de là-bas nos compatriotes occidentaux n’a aucune espèce dimportance.

    je vous salue.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv