fouadraiden

je pense que vous vous trompez ,si vous me permettez, au sujet de la tenacité des vieux maghrébins à respecter leur tribu locale.c’est tout méconnaître de l’histoire du Magrheb.la succession des identités est ce qui caractérise le mieux les autochtones du Magrheb.

quant à leur fierté ça fait longtemps que les régimes arabes la leur ont fait avaler et fallait pas trop compter sur l adminsitration française pour la voir rétablir(voir ces « pauvres » Harkis).

l’identité française(en fait l’occidenalité) du jeune arabe né ici est je crois encore plus risible dans sa bouche que dans celle de son grand-père.

comme le dit Nicolas durant sa campagne ,on a qu’un seul chez soi.il croyait pas si bien dire...

Auteur,

le début m’est impossible à suivre (désolé),je m’en remets donc encore à Ibn battuta pour les voyages en contrées perdues.

sinon, il semble que la thématique de la finance islamique soit à l’ordre du jour ,surtout dans le monde anglo-américian plus que dans les pays concernés.

quelle est sa pertinence dans le développement du monde arabe ? les produits financiers(car il n’y a que ça chez les arabes), dont il est question ici ,ne concernent que les monarchies pétrolières,et faut-il rappeler combien les pays du Golf sont sous-peuplés si on l’est compare avec les pays arabes non producteurs de pétrole pauvres et surpeuplés.alors comment « votre » Oumma pourrait=elle significative quand on sait que deux ou trois familles concentrent la majortié de ses richesses ?

en quoi cette économie ,exlusivement financière et réinvestit dans les pays anglo-américains, est-elle représentative de ce que vous appelez la oumma (fiction stupide qui a cessé d’exsiter au moins depuis la fin de l’Empire Ottoman) ?

l’économie du monde arabe (les bédouins-rois y compris) n’a absolument rien d’islamique. les arabes n’ont aucune marge de manoeuvre, et une économie forte suppose des strucutures politiques fiables.les arabes n’ont riende tout cela,car les rares « savants musulmans » qui abordent encore l’angle économique sous les « lumières » théologiques se livrent souvent à une propagande de façade qui vise à accréditer la thèse que les dirigeants arabes respectent encore quelques règles et que le droit musulman est toujours d’application alors qu’il est juste bon de le laisser dans les poubelles.

ceci dit ,il y existe ces derniers temps une vraie option des banques « islamiques » pour capter l’épargne des « musulmans » vivants et résidants en terre non islamique.l’enjeu financier n’est pas négligeable et il existe une réelle concurrence(en Europe) entre des banques comme les banques maghrébines et des rivales islamiques dont l’identité est souvent difficile à déterminer.

quant à votre chute finale ,qui oppose les lumières islamique à ses propres tènebres,Averroès à Ibn séoud ,même dans les cours de classe ça n’a plus d’effet.

encore une chose.

faut faire attention avec l’esprit islamique ,qu’on prête facilement dès qu’on déanbule dans les rues de la « Oumma » ,car les vieux dans monde arabe se font de plus en plus rares.c’est un monde de plus en plus jeune ,et de plus en plus pauvre aussi,et les fatwas économiques la jeunesse arabe ,pauvre et misérable, se la fout dans le cul(et je rigole à peine).

Pomponnete,

on ne décide pas tout seul si ici c’est chez soi.tu peux te le faire croire ,devant le public ou face à la caméra de france2,ça ne change absolument rien à la configuration du problème.

le plus grave serait de ne pas comprendre les raisons pour lesquelles on est obligés de vivre dans une société qui vous refuse l’ insertion.

merci de la réponse.

ayant réfélchi au problème je pense qu’il est faux de croire que la responsabilité repose sur la volonté de quelques professeurs.c’est d’abord l’établissement qui fait le professeur et non l’inverse.le programme pédagogique n’y est pour rien non plus.

quant à l’acceptation ou non des minorités ,mais si la majorité ne la souhaitait pas (ce qui peut se défendre ?? ) quelle(s) solution(s) faudrai(en)t-il entrevoir ?

Frédéric,

je ne parlais pas d’invasion(les croisades c’est fini) ,mais juste d’éléments objectifs et qui une fois bien étudiés imposent aux hommes politiques les mêmes choix,inéluctables eux.même vous ,au pouvoir, vous en seriez venu aux mêmes conclusions que moi ou qu’eux.

il y a simplement une asymétrie démographique(80 pour cent des jeunes maghrébins sont au chômage et ils sont très ,très nombreux), des frontières presque communes qui à terme arimeront une partie de l’islam arabe à la civilisation occidentale.et qui l’eut cru ?

les islamsites que vous pointez du doigt ne sont que l’épiphénomène d’un désatre arabe beaucoup plus large.ils disparaîtront,eux et leurs scories sans valeur, le jour où nous aurons trouvez les bonnes solutions.

mieux accepter cette immigration,car les sociétés occidentales coincent avec l’immigration maghrébine, et déboulonner les régimes arabes,qui eux encouragent indirectement et l’immigtaion irrégulière et les islamistes terroristes.

ce sont là deux tâches extrêmement urgentes à accomplir.