fouadraiden

en quoi l’origine d’une personne nous éclaire- t -elle sur la cause d’un acte délictieux ou criminel ?

le rappel professoral de Muadib était nécessaire.nous sommes bien ici d’abord dans une logique sociale qui dans le contexte français rend le maghrébin ,le noir et quelques autres aux yeux des flics(mais aussi pour les employeurs,les vigiles de boîtes de nuit,les juges,les gérants de grandes surfaces, etc)plus fragiles devant les tentaions de la délinquance urbaine .inutile d’y revenir.on ne peut tout de même pas dénoncer les effets d’une logique sociale qu’on contribue patiemment à perpétuer.

le débat tel que l’initie(comme à son habitude) notre compatriote Bulgros est ailleurs et il serait dangereux de ne pas l’entendre. ce que dit cette prersonne il est probable que la société majoritaire (cad celle dont est exclue les arabes ,les noirs et sans doute les asiatiques) le pense ,si l’on en juge par les dernières éléctions.

en fait le problème vient du fait de persister à qualifer des gens issus de la société française comme étant des magrébins ou des noirs,ce qui naturellement nous poussent à associer la cause de la délinquance des minorités visibles à l’origine de leur délinquance. moi-meme à chaque fois que j’ai assisté à un vol dans le métro des arabes y étaient systématiquement impliqués.et alors ?

imaginons même que la totalité des arabes de france volent,ce ne serait là encore qu’une minorité si on jugeait l’acte au regard de l’ensemble des individus qui composent une société .

Bulgros et consorts font du communautarisme tout en feignant de lutter contre.c’est rigolo.

quand un français(un anonyme dans la rue) surprend un autre français(un autre anonyme) dans un délit met til la cause du délit ou du crime sur l’origine nationale dudit délinquant ? non, à moins de vouloir s’accuser lui=même.

en fixant le regard sur l’arabité du délinquant(et peu importe l’interprétaion des chiffres) la société majoritaire tente de se dédouaner un peu facilment de sa propre responsabilité.et puis on ne peut pas demander à des misereux de rester miserable tout en respectant la morale des plus riches.

y a til là le début d’une fait quelconque ?evidemment non.nous nous trouvons jamais devant des faits neutres ,sauf quand il s’agit d’ un torrent ou un d’un tremblement de terre.

c’est comme ces freudiens qui vous après vous avoir fait parler selon leurs règles ont cru percevoir les traces d’un inconscient que personne n’a encore jamais vu.

Bulgros manipule des chiffres et des faits construits(les faits bruts sociaux ça n’existe pas) dans le seul objectif d’etayer sa thèse : isoler l’etranger dans ce qu’il a de plus étrange à la société majoritaire pour justifier son exclusion.

le syllogisme de notre compatriote est de ce type :

si trop souvent les arabes sont des voleurs ,et sachant qu’ils sont en majorité musulmans ,alors on aurait là la preuve de l’inadequation de cette population à l’ideolgie islamique à l vie democratique française.voilà ce que pense beaucoup de partisans de la droite décomplexée.

dites-le directement.

la bonne question n’est pas pourquoi que les arabes sont plus representés en prison qu’à l’Assemblée, mais pourquoi persistons nous encore à relever l’origine arabe ou noire dans des faits qui pourtant concernent des individus vivants dans une société qui n’a rien de maghrébine ?

quand bien même demain les prisons seraient remplies d’arabes de noirs ou de musulmans vous n’auriez là aucun début de raisonnement valable.

les FLICS :

on ne peut rien leur reprocher directement car n’importe quel plouc comprend assez vite que s’en prendre dans la rue à un arabe ou un noir est moins risqué que n’importe quoi d’autres.c’est d’ailleurs le même raisonnement au niveau international.

on ne va tout de meme pas demander aux seuls flics français de percevoir les arabes et les noirs autrement qu’en fonction de leur condition d’arabe .ça c’est pas sociologiquement raisonnable.

quand un plouc ouvre sa télé ,que risque til d’y voir ? chanque fois un occidental en situation de pointer son arme devant un arabe,un israelien face à un palestinien,et un flic français n’a auncue raison valable de déroger aux situations internationales d’autant lorsquelles avantagent si ostensiblement les Occidentaux.

au fond ce sont les situations inverses qui manquent à notre monde. un irakien braquant son arme sur des civils américains, des prisons africianes remplies d’expatriés français ou des palestiniens bombardant des israeliens recalcitrants.

Tout le monde souffre de cette asymétrie.

Armand,

les divergences,même entre nous, non aucun interêt ,c’est juste de la polémique strérile.

mais il reste du boulot pour convaincre tous les sceptiques de ce destin méditerranéen commun.

l’Occident ,ayant résolu des problèmes que les Arabes sont incapables(pour mille et une raisons) seuls de surmonter devra les y aider.

Sherazade,la voilée décolletée(qui que tu sois)

si sous ton voile islamique se cache un décolleté capable de nous faire bander tous je suis en conséquence ton seul véritable ami sur ce site.un vrai compagnon musulman.

on connaît l’appétit du prophète arabe pour les décolletés dévoilés.

je suis donc un vrai musulman comme tu les aimes.

le Soumis inutile ,

1.

Ben écoute alors, ne m’utilise plus quand tu souhaites adresser des messages d’allégeance destinés à tes adversaires .On reconnaît là encore la disposition de l’arabe intériorisant une conscience de colonisé.

2.

Dois-je te rappeler que c’est toujours toi qui commences par m’envoyer des mots doux et non moi ,ayant compris depuis longtemps qu’il ne fallait pas déranger un sousmis méditant la légende des Anciens sur son tapis de prière.

3.

la solidarité,dans ma bouche, n’implique aucunement une conception raciale. C’est sans doute là encore l’héritage colonial qui parlait depuis ton insconcient d’arabe soumis.

Essaie, pour une fois, de comprendre juste ça.

ton ami FOUADRAIDEN

Paradi , mon sacré frère

Je suppose que tu es toi l’unique grand con sur ce site qui passe ses journées orientales à animer l’esprit des Occidentaux avec des cours de religion islamique datant de l’Empire Ottoman et destinés à l’usage des vieux européens qui remplissent les maisons de repos.

Je cherche ni à me disputer ni à t’insulter ,PARADI. Mais je n’hésiterai pas à le faire si tu continues à me chercher des poux ,d’autant que j’ai laissé passé plusieurs fois des remarques désobligeantes à mon égard, croyant que tu comprendrais le choix de mes silences. J’espère ne pas m’être trompé dans ma tactique solidaire.

Qu’est-ce qui me vaut autant d’attention de ta part ?