fouadraiden

Peirre m,

c’est n’importe quoi ,car vous mesurez comment cette prétendue influence ?

le mot influence n’explique rien comme tous ces faux concepts issus des sciences humaines .

et il y a bien une doctrine politique dans la philospohie de Sarte contrairement à ce que vous dites ou ce que la neutralité relative de notre génie laisserait croire.

Léo Strauss n’est la cause de rien du tout quand bien même il servirait, dans la bouche de nos protagonistes, à justifier leur politique actuelle.

DIDU,

calme ton esprit.

mais tu as raison ,les USA sont une authentique démocratie et c’est ce qui empêche les théoriciens du complot à penser correctement le rapport entre l’Occident et les Autres.

le postulat défendu par l’auteur veut que si les Américians tuent pour le pétrole c’est par ce qu’ils seraient devenus méchants,comme par magie,alors que l’Occident à toujours procédé de la sorte.

rien de nouveau en sorte.

excellent.

on voit où mène la discrimination positive dont a bénéficié Ségo:tout dans droit dans le mur.

le pire c’est qu’elle continue à croire qu’elle n’est pas ce qu’elle a toujours été.l’expérience trompe rarement.

elle devrait ,comme certains autres, rallier la droite ,c’est encore le meilleur service qu’elle puisse rendre aux socialistes.

salut ,

je vois que tu tiens vraiment à ton sujet,sans doute juste.

ceci dit,les philosophes ont toujours été borgnes au sujet de l’histoire et quelle drôle d’idée de relier l’administration américaine à l’un d’entre-eux.

avec le même raisonnement on pourrait s’interroger pour savoir quels sont les auteurs classiques qui représentent le mieux les quatre siècles qui viennent de s’écouler et qui sont exclusivement occidentales ?

à Léo Strauss ? à lui seul ?

c’est encore un moyen détourné pour nous désigner des coupables expiatoire,non ?

Très bon artcicle.N’en déplaise au cut-de-jatte MArsu qui lui devrait s’exposer au Louvre,enfin ce qu’il en reste.