fouadraiden

JE NE COMPRENDS PAS pourquoi tous ces magrhébins ne menent pas le combat chez eux contre leur tyrannie,pourquoi abandonnent-ils si facilement leur peuple à la misère pour quelques papiers français(quoi que j’en comprends les raisons profondes),pourquoi ces « petits idéologues de médina » ne militent-ils pas chez eux au près des leurs ?

n’est ce pas là le boulot des intello ?ou qu’ils la ferment une fois ici alors ?

pourquoi ,mes amis magrhébins laissez-vous seuls les vôtres ?

croyez-vous que vous allez sortir le magrheb de sa misère par ce biais ?

vous savez mieux que moi que non d’autaut qu’il ne faut vous faire aucune illusion sur le statut des arabes en france....

vous perdez à tous les coups.

les Occidentaux ne pourront rien pour votre misère,avec une caravane ou un chameau.

j’ai entendu les interventions sur france inter ce matin et je trouvais les propos du monsieur niais et stupide.

à l’en suivre je pense que Sarko est une tres bonne piste .

salut marsu mon compatriote

oui cher compatriote tout est compliqué comme disait l’autre. dommage que cette complexité ne vous ait pas dissuadé à nous prendre la tête avec Napoléon et tous vos chers souvenirs.aucune utilité ici.merci.

vive la Syrie(avec les euros Français)

vous avez posé la seule véritable question,montrant combien la géographie elle-même suppose l’histoire puisque nous n’avons encore jamais vu un territoire se définir lui-même.les faits ne parlant jamais que par la bouche des hommes.

sur le fond,

les Turcs,cad le peuple turc, peut-il prétendre à l’européanité ?

ceci peut se comprendre de différentes manières.

les Européens, tels que nous les percevons actuellement sont les héritiers d’une multitude de peuples qu’il est encore possible de définir comme les descendants d’une lignée biologiquement identifiable.il semble ,effectivement ,que l’origine du turc ,de par sa langue ,ses coutumes,ne soit pas originaire de ce qu’on a l’habitude de considérer comme étant le patrimoine commun entre tous les européens.patrimoine à la fois génétique(les facies et la couleur de peau) que culturel(plus mythologique)

historiquement et génétiquement ,les turcs sont un peuple asiatique.ils doivent bien venir de quelque part. le cas chinois ou japonais serait plus parlant ,personne ne considère actuellement ces peuples comme prtageant avec les européens une origine commune(si ce n’est celle d’etre des humains).l’homme noir aussi.

la question est :

qui partage avec les Européens l’occidentalité ?

un Chinois ?non.

un Noir ?non.

Un Indien ?non.

il persiste donc au-delà des critères géographiques une question de faciès et de couleur ,et quand on observe la figure du turc(la somme des visages)le faciès ne correspond en rien aux facies dits européens ;c’est ce qui nous permet encore de distinguer un européen d’un chinois d’un noir.

la question turc nous renvoie plutôt aux correspondances génétique plutôt qu’ideologique,car comme d’abitude l’islam des turcs n’est qu’un prétexte comme la judéité des juifs le fut hier en Europe alors qu’aujourd’hui les juifs sont considérés par les Occidentaux comme partageant avec eux l’occidentalité dont je parlais.

la question n’est ni géographique ni meme historique.imaginons une seconde que l’Europe ait eu à un moment de son histoire à partager avec la Chine antique un patrimoine commun (sans se melanger aux chinois) cela ferait-il des chinois des européens ou des européens des chinois ?

les TURCS sont refusés par les Européens parce que ceux-ci refusent de partager avec les turcs un attribut essentiel de leur identié actuelle :l’occidentalité.

il suffit pour s’en convaince de voir le statut des turcs qui vivent en europe et le traitement de la société majoritaire européenne à leur endroit.

faire entrer les Turcs en Europe sera une vraie révolution pour les Occidentaux eux=mêmes car ce sera une première dans les rapports qui regissent l’occidentalité à la non-occidentalité,une sorte de colonialisme avec la participation ,cette fois, des premiers intéressés.

je pense que lorqu’on est un arabe ou un noir ,pour reprendre les craintes de votre interlocutrice,les élections révèlent un avantage, certes provisoires ,d’être un étranger de l’intérieur :ne guère se soucier de l’avenir de la France.ce n’est pas négligeable.

michel,

vous avez une conception bien partisane des choses.

les turcs n’ont rien avoir ni avec byzance ni avec rien d’autres de ce genre.la geographie actuelle est la consequence du depecement de l’empire ottoman par les occidentaux.

le turc n’est pas plus laic que mon chat ou que mon epicier arabe.