franc

l’idéologie des années 80 on la connait ,c’est celle du fric et du toc à tout va 

et l’idéologie des année 20 de la révolution bolchéviques et marxiste me convient très bien et me semble est l’avenir de l’humanité ----------,oui j’en suis resté là et ne compte pas changer de là ,car quand on a saisi une valeur absolue ,celle de la révolution conduite par la Raison ,elle ne peut être qu’intemporelle

car la Raison a déjà déterminé ses révolutions (HEGEL)

votre parti on le connait aussi c’est celui du capitalisme

votre substance et votre idéologie se confondent dans le capitalisme qui fait le plein des poches pour vous et vos accolytes mais fait le vide en même temps que vide idéologique pour la très grande majorité de l’humanité qui souffre de ses exactions et de ses destructions 

mon parti-pris est celui de l’anticapitalisme ------------------et mon intérêt et mon égo se retrouvent aussi dans l’anticapitalisme
 
non effecivement je n’ai rien à vous envier ,ni mon égo ni mon intérêt ,qui je le concède valent les votres

Le PS peut-être ne mourra pas en tant qu’appareil politique car en démocratie il faut toujours une opposition mais meurt d’être un appareil qui tourne à vide sans subtance idéologique

mr l’auteur vous confondez l’étiquette politique et la substance politique

votre vision de la politique ressemble en tout et pour tout à votre parti en qui vous croyez envers et contre tous ,à savoir médiocre et qui convient à des médiocres qui ne pensent qu’à leurs petits intérêts et leurs petits égos

 A mon avis pour que la révolution soit possible il faut d’abord et en tout premier lieu se rendre maitre de l’appareil médiatique et en particulier la reine de tous les médias à savoir la télévision --------------------------car celui qui contrôle l’esprit contrôle tout

donc s’il y a une insurrection c’est là vers l’ appareil médiatique qu’il faut diriger toutes les forces et les journalistes seront les premiers à être pendus à la lanterne 

par conséquent toute l’éducation doit se faire de telle sorte que la masse des citoyens prenne conscience de la nocivité extrème des mensonges débités quotidiennement par les médias et en particulier la télévision ------------------------ainsi donc lors des manifestation courantes ou exceptionnelles comme le 1er Mai ,les slogans doivent contenir des appels à mettre à bas le système médiatique chiens de garde de l’idéologie capitaliste--------------------------la revendication de la prise de contrôle de l’appareil médiatique est plus importante que la revendication de l’augmentation du smic ou de la retraite et même plus que le contrôle des moyens de production ,et en plus c’est le plus facile à obtenir ,relativement bien sûr par rapport au contrôle direct de l’Etat ou de l’économie

peite erreur ci-dessus ----------------il faut lire :-----------------« cette pratique contraire à la raison et qui s’oppose à la libération humaine toujours et sans cesse en évolution et en progrès --------- »

par contre l’intervention de mr Michel Naud est des plus interressantes

j’ ai parfaitement saisi et compris la position de l’Eglise catholique sur la laïcité qui est une saine et légitime laïcité ,sans subordination et confusion ou empiètement de pouvoirs ,avec une saine coopération pour le bien commun de toute la société ------------------------------pas de mur de séparation mais un système concordataire -----------------

d’ailleurs cette définition de la laïcité selon la doctrine catholique n’est pas très éloignée de celle que j’ai donnée ici même récemment dans un autre article sur le même sujet à savoir que la séparation de l’Eglise et de l’Etat n’est pas d’ordre philosophique ou morale mais organique et politique et que les deux institutions doivent concourrir à l’éducation morale de la société humaine dans une même philosophie d’un même système de valeurs universelles et absolues afin d’apporter le progrès et le bonheur naturel et temporel humain même imparfait en même temps que l’élévation à un état idéal suivant l’ordre surnaturel ,chacune restant dans son domaine propre et sa vocation propre

j’entends donc le désir et la volonté de l’Eglise catholique de sortir «  l’Eglise des églises  » et d’intervenir dans le champ social----------------------------seulement il y a un hic 

et ce hic est de taille ----------------------------------c’est que l’Eglise catholique n’est pas réellement catholique c’est à dire universelle ,elle l’est peut-être sur le plan théorique ,dans son exposition de sa doctrine à travers ses encycliques et ses conciles oecuméniques surtout les plus récents (concile Vatican II,encycliques Pacem in terris,Splendeur de la Vérité ,Foi et Raison ),quoique il ya toujours matière à discussion ,mais surtout c’est dans la pratique qu’est le hic ---------------------l’Eglise ne fait pas en pratique pas ce qu’elle dit en théorie et ne respecte pas ses propres principes et sa propre doctrine philosophique ----------------------elle prend par exemple sur le plan social des positions conservatrices voire intégristes contraires au jugement de la raison sur la nature humaine en évolution suivant l’ordre naturel et pire encore suivant l’ordre surnaturel empêchant le progrès et le bonheur humain temporel en même temps que l’élévation à un état supérieur de perfectionnement continu vers la nature divine,et cela par pure idéologie obscurantiste et comportement cléricaliste ---------------- -----------ainsi elle s’oppose encore aux applications de la science et à lévolution des moeurs qui en résulte,et même à certaines recherches scientifiques qui peuvent améliorer la nature humaine ,la rendre plus forte plus libre ,plus proche de la perfection dans l’idéal humain comme divin suivant l’ordre de la raison transcendante -------------------on dirait qu’elle a peur du progrès et de la libération humaine ----------------------------bref dans sa pratique ,l’Eglise catholique est encore sclérosée et engluée dans les dogmatismes ,le conservatisme et le cléricalisme
 

or c’est là ,dans cette pratique contraire à la raison et qui s’oppose à la libération humaine sans toujours et sans en évolution et en progrès que se trouve l’origine et le fondement du principe de laïcité républicaine de séparation de l’Eglise et de l’Etat et d’une laïcité dure établissant un « mur de séparation » selon l’expression de Thomas Jefferson 

ce « mur de séparation » est du avant tout à l’Eglise et à ses pratiques intégristes qu’ à de prétendus laïcistes intégristes-----------------------------il ne tient qu’à l’Eglise ,catholique ou autre,pour que ce mur de séparation absolue soit abattu ,en respectant ses propres principes fondés sur la raison et en n’obéissant qu’à la raison humaine dans sa pratique dans le domaine social et politique ,car comme le dit le théologien St Thomas d’Aquin , Père de l’Eglise ,dans sa somme théologique qui fonde la doctrine officielle de l’Eglise Catholique : « dans le domaine du créé c’est la raison qui détermine ce qui est bien et ce qui est mal »

donc que l’Eglise abandonne dans sa pratique comme dans sa doctrine théorique dans le champ social et politique tous comportements ,jugements et actes ,contraires à la raison alors elle pourra retrouver pleinement sa place d’associé de l’Etat dans l’éducation morale de la société humaine ou l’intervention dans la dimension sociale -------------------mais malheureusement ,l’expérience et la pratique montre que l’Eglise n’ a pas encore atteint ce degré d’évolution de conscience et de rationalité suffisante et qu’un retour à ses vieux démons est toujours possible si elle avait quelque pouvoir ou influence politique----------------------------c’est pourquoi ce mur de séparation est encore nécessaire et même devra être renforcé si un retour intempestif de l’irrationalité et de l’intégrisme religiositeux se produit du fait de l’Eglise ,catholique ou pas ,ou d’autres systèmes religieux ,en particulier les sectes islamiques , qui tendent sournoisement à saper les fondements et les valeurs universelles et absolues de la République, fille de la Raison 

c’est pourquoi aussi un internaute a parlé ou insinué l’institution une religion civile qui transcenderait toutes les croyances religieuses et qui par son organisation en église unique ,l’Eglise , remplacerait toutes les églises ou associations religieuses ,oummas et sectes ,connues actuellement dans le monde --------------------ce souhait je le partage et même l’a déjà préconisé dans des interventions ultérieures 

cette religion civile unique instituée en une église unique ,ne peut être qu’une religion fondée entièrement sur la Raison ,raison universelle et absolue ,à la fois immanente et transcendante ,personnelle et impersonnelle ----------------------car qui ou quoi d’autre peut rassembler et réunir tous les hommes dans un même système de valeurs communes du bien et du mal que la Raison ---------------il n’ ya pas d’autre choix 

si l’Eglise catholique peut endosser sur terre ce rôle et cette mission universelle et divine de la religion rationnelle universelle et transcendante entièrement fondée sur la Raison ,ce qui d’ailleurs aurait du être sa vocation première d’après sa dénomination « catholique » ,je n’y vois pas d’inconvénient -------------------------d’autre système religieux sous d’autres étiquettes peuvent aussi remplir ce rôle ,ce n’est pas l’étiquette qui importe ,mais la substance et le fond ,et cette substance et ce fond ne peut être que ceux de la Raison 

rappelez vous cette parole de Jésus dans l’Evangile à l’encontre des anciens religieux juifs englués dans leurs dogmes obscurantistes et violents et corrompus par leur cléricalisme : « parce que vous avez trahis votre mission divine un autre peuple vous remplacera »

cette avertissement de Jésus est valable pour tous les peuples et toutes les religions ,dans tous les lieux et tous les temps