franc

Ne vous en faites pas trop Dom,c’est un discours de dépit et d’amertume envers le genre humain à cause des crimes innommables que les individus de cette espèce animale particulière commet chaque jour avec un degré de méchanceté inouïe

car je suis à peu près certain maintenant ,l’espèce humaine n’a pas dépassé le stade de l’animal ,l’homme n’a pas encore assez évolué au sens darwinien ,il n’est pas encore entré pleinement dans l’histoire humaine ,il est encore dans la période préhistorique malgré les apparences et malgré le développement de la science et de la technique ,le sens spirituel del’humain n’est pas encore assez développé et n’est qu’à ses premiers balbutiements ,sauf quelques individus isolés par ci par là mais qui ne représentent pas loin de là l’ensemble de l’humanité


Nous faisons tous partie de l’espèce humaine ,vous et moi ,et s’ il ya des êtres humains qui commettent des crimes atroces par une espèce de méchanceté intrinsèque ,nous en sommes en partie responsables en tant que membres de la même famille humaine et de même nature 

en tout cas j’ai beaucoup perdu confiance aux êtres humains et même je le crains un peu perdu de l’estime pour cette espèce humaine ,moi y compris bien sûr faisant partie de cette espèce déchue plus proche du diable que de l’ange 

la laïcité est fille de la Raison-------------------------------------elle n’est nullement neutre et encore moins nihiliste ---------------------elle est objective et impartiale ,ce n’est pas pareil--------------------------- l’objectivité et l’impartialité de la la laïcité n’impliquent pas l’inaction ,la passivité ou le laisser-faire ,au contraire elle intervient en toute justice pour séparer ce qui est du domaine en propre du religieux et sa logique du créateur transcendant absolu et ce qui domaine du politique en propre et sa logique du créé immanent relatif ,en conformité avec la raison humaine

et donc dans le domaine politique qui gère le domaine du créé ,c’est la raison humaine qui est adéquate pour définir et déterminer les lois et les réglements suivant le sens du bien et du mal car comme le dit St-Thomas d’Aquin dans le domaine du créé c’est la raison humaine qui détermine ce qui est bien et ce qui est mal

la séparation de l’Eglise et de l’Etat n’est pas une séparation d’ordre philosophique ou morale mais d’ordre organique et politique ---------------l’Eglise et l’Etat à proprement parler sont séparés organiquement mais ne sont pas sans rapport ,toutes deux selon leur mission propre et dans leur domaine propre doivent oeuver au service de la communauté humaine par l’éducation morale dans une même philosophie d’un système de valeurs absolues communes pour le progrès et le bonheur humain naturel et temporel même imparfait en même temps qu’à l’élévation vers un état idéal suivant l’ordre surnaturel

d’autre part la séparation de l’eglise et de l’Etat n’est qu’une partie du principe de laïcité plus général de la séparation du religieux et du politique telle qu’elle est entendue ci-dessus,et la loi de 1905 n’est qu’une étape dans la réalisation de ce principe ---------------il faut aller plus loin et progresser --------------- ainsi dans le cadre de cette laïcité il faut aujourd’huis la réaliser plus pleinement et compléter la loi 1905 en y ajoutant la séparation du religieux et du commerce ----------------------------il est scandaleux et impie que le religieux soit mélangé avec le commerce et contaminé par le capitalisme ------------par exemple la vente de la viande casher ou la viande hallal doit être interdit dans le commerce, d’ailleurs ces rites et dogmes alimentaires ne sont nullement d’essence religieuse à proprement dite mais l’oeuvre du communautarisme des sectes en même temps que la pratique d’un capitalisme particulier qui se constitue un certain nombre de clients obligatoires 

Jésus a chassé les marchands du temple avec un fouet ,les voilà qui reviennent en force,il faut les chasser à nouveau ,non pas avec le fouet ,car il faut évoluer avec son temps ,mais par l’instauration d’une loi de séparation entre le religieux et le commerce -----------------------------------il est interdit aux religieux de faire du commerce --------------------------

le vrai religieux comme ces moines boudhistes ne doit vivre que de l’aumône

Valentine si vous ne savez pas faire la différence entre ce qui est beau et ce qui est laid c’est que vous êtes bien conne

quant à moi j’ai déjà dit que je ne me trouve pas assez beau pour me montrer nu et d’ailleurs trop pudique et trop honteux pour le faire

Il faut interdire la burqa parce que c’est un signe de communautarisme ,d’intégrisme ,d’obscurantisme ,et de fanatisme ,bref un comportement de secte -------------------------------ce n’est nullement un signe religieux bien que et même si celles qui la portent ou ceux qui poussent à la faire porter à d’autres pensent que cela relève de la religion ----------------------non ce n’est pas de la religion ,c’est de la secte ou de l’idolâtrie

et la France et la laïcité française respectent la religion mais nullement les sectes

pour une analyse plus profane ,---------------sur le plan politique et plus collectif on peut dire que la burqa est un étendard de prosélytisme et de propagande pour l’idéologie islamiste djhadiste et impérialiste -----------------et sur le plan psychologique et plus personnel c’est un comportement issu de l’orgueil humain voire de la névrose due à un égo exacerbé ;la personne qui la porte se croit plus pure et plus parfaite que les autres,plus proche de Dieu , alors qu’en fait elle est plus proche de son moi orgueilleux

la modestie et la discrétion sied à la religion

l’orgueil est le péché suprême en religion,du moins en religion chrétienne ,car son contraire ,l’humilité, en est la valeur suprême ---------------------------------et Jésus a condamné fermement ce comportement de religiosité intempestive et orgueilleuse ----------------« ne faites pas comme ces pharisiens qui aiment à se mettre au milieu de rue pour prier ,habillés de longues robes avec de larges manches ,ou d’occuper les places les plus en vue dans la synagogue » ou encore ceci « scribes et pharisiens hypocrites ,vous êtes comme des sépulcres blanchis , en dehors vous êtes bien propres et bien blancs mais au dedans il y a pleins de pourritures et d’ossement de morts »

sur le plan philosophique ,le port de la burqa est un acte irrationnel c’est à dire non conforme à la raison ,et donc est un mal intrinsèque et doit être rejeté comme tel 

dans le droit fil de ce combat contre le communautarisme ,l’intégrisme ,l’obscurantisme ,l’idolâtrie et les sectes en général ,il faut interdire non seulement la burqa dans les lieux publics ,mais aussi le simple voile islamique , la croix chrétienne indiscrète (et non pas le bijou),le kipa juif ,le poignard sikh,les signes boudhistes ou hindouistes trop voyants ,etc....,bref tous les signes religieux ou plutôt religiositeux ,ostensibles et ostentatoires, qui produisent du prosélytisme et du communautarisme pour les gens communs dans la vie quotidienne --------------------------------à l’exception des personnes qui embrassent la profession religieuses en tant que costume de travail (prêtre, pasteur,rabbin,imam,moine soeur etc...) mais aussi temporairement lors des cérémonies religieuses dans des moments de fêtes religieuses spéciales ,mais ces manifestations doivent faire l’objet d’autorisation préalable et être confinées dans des endroits particuliers 

mais il est plus urgent et plus important encore d’interdire la circoncision et l’excision ,surtout pratiquées sur des enfants ou des mineurs qui n’ont pas le choix de refuser ces mutilations qui bafouent leur intégrité physique et morale ainsi que leur volonté et leur conscience --------------------cas aggravant pour l’islam qui condamne l’apostasie et parfois à la peine de mort ---------------------------le prétexte mensonger de l’hygiène est tout à fait irrecevable,la circoncision est un acte communautariste de secte et un acte barbare sous tous les sens de ce terme 

mais encore il faut aller encore plus loin ,et envisager même d’interdire toutes les parties des livres soi-disant religieux qui comportent des écrits de haines ,qui poussent à la violence ,au meurtre et à la guerre --------------ainsi une grande partie du coran comme de la bible surtout dans l’ancien testament doit être élaguée -----------------------des exemplaires de la bible et du coran dans leur intégralité peuvent être conservés à titre de document historique dans des endroits officiels bien gardés et interdits au public ,seul des historiens ou des chercheurs de hautes études après autorisation préalabre peuvent les consulter

les religions du livre comme toute idolâtries doivent être rejetées et combattues en tant que sectes et combattues comme telles --------------------------------------------il est à noter que le catholicisme et l’islam moutazilite ne sont pas des religions du livre ,mais le néoprotestantisme bibliste et l’islam hanbalite coraniste sont des religions du livre 

L’auteur veut se donner un air de gens comme il faut ,un peu d’ordre moral par ci pour se montrer qu’on est du côté de la morale et de la bienséance ,un peu de provocation par là pour montrer qu’on ne suit pas bêtement la mode et qu’on est contre la bien-pensance environnante ----------------bref l’auteur veut se faire remarquer et flatter son petit égo

on s’en fout des seins nus ou pas ,et même que les gens se balladent à poil ou pas --------------------------avec une limite la laideur ou la difformité

seul les gens jeunes et beaux ,les gens bien foutus ont le droit moral de se balader tout nus ,les autres n’ont qu’à se rhabiller pour cacher leur difformités et leur mochetés par politesse ----------------------------hé oui ,c’est comme ça ,la beauté a tous les droits --------------c’est peut-être inégalitaire mais ce n’est pas injuste ------------------------au contraire il n’ ya rien de plus juste que la beauté soit dévoilée et mise sur le piédestal afin que tout le monde puisse la contempler

et je dirais même plus ,cacher la beauté ou la faire voiler est un péché

-dans l’Evangile il est dit que rien ne doit être voilé et que tout doit être montré afin d’être dans la vérité et qu’on n’allume pas une lampe pour la cacher sous un boisseau mais bien sur le lampadaire pour qu’il brille pour tout le monde -------------------------------la beauté doit être montrée afin qu’elle brille pour tout le monde -----------------------------et si les jaloux et les culs serrés font mine grise ,tant pis pour eux

il est à remarquer que dans l’hindouisme la nudité est un signe de sainteté et les grands sages spirituels vivent nus

quant à moi je suis trop pudique et trop honteux pour me mettre à nu , je n’ai pas un corps assez beau ,je me rappelle déjà à 3 ou 4 ans à l’école alors qu’on me mettait un slip de bain je refusais de me montrer nu ------------------------------ mais je n’interdirais pas même à des moches de se montrer nu ,je détournerais mon regard c’est tout

au fait il est grand temps d’ abolir la loi sur l’attentat à la pudeur ,il ya bien des fautes bien plus graves qui ne sont pas sanctionnées ,et puis les tribunaux sont encombrés et les prisons surchargés qu’on n’applique même plus les peines pour les coupables de délits voire de crimes graves