franc

article pertinent à teneur révolutionnaire que j’approuve

les associations caritatives sont des chevaux de Troie du capitalisme ,la preuve on le voit ici ses partisans du libéralisme capitaliste mondialiste qui les défendent bec et ongle ---------c’est l’équivalent des dames-patronesses-----------------------je ne dis pas pour autant qu’il n’ y ait pas de bénévoles sincères ,mais ils sont manipulés et même qu’ils se trompent de combat ,car le vrai combat c’est le combat de la justice et non la charité,charité qui cache et entretient les situations d’injustices voire de faire perdurer la misère,charité aussi qui peut avoir pour origine l’égo qui se constitue un petit capital de bonne conscience voire de petit capital tout court
 
non ,la charité porte atteinte à la dignité humaine

oui l’Etat est la solution car seul l’Etat ,l’Etat juste biensûr,l’Etat dans sa vocation propre qui est garant de la Justice,l’Etat serviteur de la République
 
car le problème vient des serviteurs de l’Etat et non de l’Etat dans sa fonction intrinsèque ------------------------des mauvais serviteurs de l’Etat produisent un Etat injuste ,de bons serviteurs produisent un Etat juste -------------ce qu’il faut combattre ce n’est pas l’Etat en soi comme pensent les anarchistes avec d’ailleurs beaucoup de sincérités et de motifs valables ,mais ce sont les mauvais serviteurs qu’il faut chasser ,en cela les marxiste voient plus justement car pour eux la présence de l’Etat se doit être provisoire et transitoire mais nécessaire avant qu’une société sans Etat comme le souhaite l’utopie anarchiste puisse émerger et s’installer ,du fait que l’etat de la nature humaine dans son ensemble n’a pas encore atteint le niveau de rationalité et de conscience ,d’intelligence et de bonté suffisant -------------pour le moment là où l’etat se reire ,c’est la mafia qui le remplace

Olivia Ruiz ne veut pas venir parce qu’elle a trop peur de se faire déglinguer--------------------------------tant mieux cela laissera la place à d’autres qui n’ont pas peur de la critique ayant au moins un minimum d’assurrance basée sur un minimum de compétence

mais je me suis toujours demandé qu’est ce qu’on peut trouver de bien chez Olivia Ruiz de bien à part sa jolie gueule -------------sur le plan musical c’est insipide ,sur le plan du texte c’est banal , sa minauderie m’exsaspère en même temps que sa voix est désagréable

je trouve que les gens sont de moins en moins exigents ou qu’ils ont perdu le sens d’appéciation ou du goût,car dans les années 60 des prétendants chanteurs comme elle auraient reçu des tomates
 
j’en profite pour parler de l’eurovision où encore une fois la France s’est fait étaler comme je m’y attendais car la chanson française est à l’image des chansons de Olivia Ruiz et de celle qui est représentée au concours de l’eurovision,totalement insipide et ennuyeuse bien que chantée par une artiste à grande voix comme Patricia Kaas---------------------ceux qui ont choisi patricia Kaas pour représenter la France pensait que la grande notoriété de celle-ci en Russie pourrait l’aider à gagner ,------------non cela ne suffit pas d’avoir un grande chanteuse il faut aussi une grande chanson ,et une grande chanson c’est surtout une belle composition musicale avec une belle mélodie avec un beau texte -------------------------il y a pléthore de chanteurs et de chanteuses de talents en France mais ce qui manque cruellement ce sont des compositeurs de talents de la belle mélodie -----------------------------les derniers grands compositeurs comme Golmann n’ont plus d’inspiration ,on attend la relève ---------------les compositeurs français de la bonne musique se trouvent aujourd’huis chez les DJs comme Laurent Wolf (« Wash my world »,« Explosion »)et Antoine Clamaran

Aahh---------------enfin une bonne nouvelle dans ce monde de brute

Félicitation à Mr beau qui fait honneur à l’humanité et remerciement à Mr Villach d’avoir rapporter cette excellente nouvelle qui réjouit le coeur et redonne un peu d’espoir -------------tout n’est pas pourri dans ce monde

quant à la médaille de la Légion d’honneur pour cette occasion elle a retrouvé son éclat étincelant perdu il ya bien longtemps

erreur ci-dessus-----------------------il faut lire :------celui de la science pour la NON finalité

Donc même si vous pouvez avoir raison sur le plan philosophique ou métaphysque vous pouvez en même temps avoir tord sur le plan scientifique ,ces deux plans ne sont pas au même niveau

et même une idée métaphysique préscientifique qui pourrait s’avérer être après une idée scientifique une fois prouvée par une théorie scientifique quelconque peut rester à l’état d’idée métaphysique et non scientifique au sens stict de ce terme pour un temps indéfini voire infini -----------------l’idée de l’équivalence de la matière et de l’énergie qui est connue sous sa forme métaphysique depuis des millénaires par les philosphes grecs anciens avec la formule d’Héraclite « tout est feu » serait restée indéfiniment un concept métaphysique et non scientifique si un jour Einstein ne l’avait pas transcrite en termes scientifique sous la formule mathématique E=mc2(formule qui pourrait être attribuée à Poincaré qui l’aurait conçue avant)

de même je viens de lire un livre ’l’origine physique de l’esprit« où les auteurs ,niant que la conscience puisse jaillir spontanément de la matière inerte émettent l’hypothèse de l’existence d’une sorte de »supermatière« ,une matière psychique sous la forme de particules psychiques nommées »psi« dont l’agrégation suivant un mode déterminé pourrait engendrer la conscience ou un grain de conscience ,cela reste du niveau métaphysique préscientifique ----------------------------pour que cela devienne scientifique il faudrait que quelqu’un puisse mathématiser ce »psi« que je nommerais plutôt »psion« par analogie au photon ;mais si cette particule psychique est mathématisée du même coup elle perd son caractère spirituel pour devenir une particule matérielle ou ondulatoire représentant par quantification une force ou une énergie quelconque

de même le »moule morphique" s’il vient à être mathématisée représentera une force matérielle quelconque ,une nouvelle force fondamentale d’attraction universelle analogue à la force d’attraction universelle de Newton mais autre ,il perd du même coup son sens conceptuel métaphysique de la finalité pour épouser celui de la nécessité aveugle ou d’une force déterministe neutre