franc

Il est vrai que dans son livre Bayrou parle de la France et de l’esprit français comme un gaulliste authentique -------------------------mais il y a comme une contradiction avec une europe libérale et supranationale qu’il a toujours soutenue ,ou alors a t-il changé et évolué ?---------------car il accuse Sarko de détrruire l’esprit français et sa culture millénaire ,mais on peut dire tout autant sinon plus de cette Europe libérale, supranationale , capitaliste et mondialiste

Certes Naulleau et Zemmour ne sont pas les maitres incontestés de la pensée mais ça ne leur enlève pas le droit de critiquer ou de dire ce qu’ils pensent des oeuvres de tel ou tel individu ou artiste même les plus établis ,de manière juste ou injuste ,droite ou erronnée, comme quiconque a le droit en retour de les critiquer ou de dire ce qu’il pense d’eux---------------------------------mais on n’a pas le droit d’empêcher quelqu’un de parler ou de penser encore moins de le menacer ou d’utiliser la manière forte et violente

ou bien la critique est juste alors la colère n’a pas sa place ,on ne peut et ne doit que s’incliner ---------------------ou bien la critique est injuste ,certes la colère a sa place mais seulement de manière mesurée et surtout contenue ,en aucun cas elle ne doit dégénérer en violence même verbale et encore moins dans les gestes ,ce qui laisse l’énergie et la clairvoyance intacte pour retouner la critique contre l’auteur de la critique erronnée

or Lalanne que j’estime beaucoup en tant qu’artiste ,chanteur et compositeur,s’est emporté de manière outrancière ,avec une colère non contenue calculée ou pas ,a bondi même dès les premiers mots négatifs envers son livre vers Naulleau pour l’empêcher de parler et présenter ses explications ou argumentations concernant sa critique comme il le fait d’habitude -------------------------------------et rien n’empêche Lalanne ou autre invité d’utiliser la même démarche que les deux chroniqueurs pour les faire« mordre la poussière » mais en restant calme , non-violent et non-agressif comme le sont et l’ont toujours été les deux Erics ,meme si dans leurs paroles ils peuvent-être abruptes voire brutales mais jamais sans l’intention de la méchanceté

quant à Zemmour lui-même ,je pense qu’il est bien plus intelligent , talentueux et vertueux que la plupart de ses invités ,artistes ou pas

Naulleau et Zemmour sont là pour secouer la bien-pensance , la médiocrité et la bêtise qui règnent en maitre dans nos sociétés capitalistes et individualistes -------------------------quelques égos sont écornés ,tant mieux ----------------et la preuve qu’ils tapent justes et au bon endroit c’est la haine ,la violence voire la menace de mort qu’ils reçoivent en retour----------------------------------------------il n’y a que la vérité qui blesse

La gouvernance mondiale est une utopie et comme toute utopie (comme l’anarchie)elle ne peut se réaliser immédiatement et de manière désordonnée ou n’importe comment sinon on aurait le cauchemars à la place du rêve

un gros paquebot est plus difficile à manoeuvrer qu’un petit bateau ,voir le Titanic

et le principe de subsidiarité exige que l’on gouverne au plus près du peuple pour ne pas se couper de la réalité du terrain ou être trop éloigné des aspirations des peuples

avant de penser à une gouvernance mondiale qui est fort complexe il faut d’abord penser à une bonne gouvernance au niveau du pays ,si l’on est incapable de gérer un petit pays homogène comment pourra t-on diriger un ensemble de pays hétérogènes avec de multiples peuples ayant des cultures et des systèmes de valeurs différentes ,contradictoires voires opposées ,des pays qui tirent dans tous les sens, à hue et à dia ---------------selon le principe cartésien qui divise un gros problème de grande difficulté en petits problèmes simples ,il faut d’abord résoudre les petits problèmes simples puis les assembler ensuite par une logique tout aussi simple pour pouvoir ainsi résoudre le grand problème initial-----------------------ainsi faire en sorte d’abord que chaque pays soit dirigé par un gouvernement honnête et compétent dans un système démocratique qui garantisse les droits individuels des citoyens en conformité avec les valeurs universelles de l’humanité ,et seulement après les unir dans un système de gouvernance mondial,car on ne peut pas unir des pays qui respectent les droits universels de l’homme avec les pays tyranniques qui les bafouent ou les écrasent ,------------------et dans un ensemble où la majorité de pays sont des tyrannies alors évidemment c’est la tyrannie qui domine cet ensemble

Le coup de la pandémie de la soi-disant « grippe porcine » a déjà été lancé en 1976 où aux Etat-Unis la vaccination à grande échelle s’est effectuée sur des dizaines de millions d’individus pour rien sinon pour le profit des entreprises pharmaceutiques et même des milliers d’entre eux sont devenus paralytiques

alors un conseil----------------------------fuyez les vaccins