franc

Aussi je suis pour l’interdiction du port du voile et de tout signe ostentatoire à prétention religieuse comme tout comportement prosélyte dans tous les lieux publiques et en premier à l’école et donc aussi à l’université,essentiellement pour des raisons politiques et religieuses,pour le combat contre l’intégrisme et l’idolâtrie,le dogmatisme et l’obscurantisme,toutes idéologies qui menacent les fondements de la République et la pureté de la religion

car ce qu’on nomme signes religieux ne sont pas en fait des signes religieux mais des signes d’idolâtrie et d’obscurantisme,des signes arrogants de propagandes ---------la religion n’a rien à voir avec cela mais plutôt les sectes et les idéologies de domination ---------------------la religion est douce ,humble et discrète,purement intérieure,relevant de l’intimité la plus profonde comme le dit St-Augustin "Dieu m’est plus intime que ma propre intimité" ou l’Evangile "Dieu est au dedans de vous" et ses actions sont entièrement conformes à la raison ----------------------------il faut se rappeler que Jésus condamne les manifestations ostentatoires religieuses et même la prière en public"si vous voulez prier ,ne faites pas comme ces pharisiens qui aiment à se mettre au milieu de la rue,habillé de grande robe avec de longues et larges manches ou dans les premières places de la synagogue,mais allez vous enfermer seul dans la chambre,en silence et à l’abris de tout regard,et Dieu qui est dans le secret et qui voit dans le secret ,vous le rendra"

A l’école et à l’université comme aussi dans les bibliothèques ,dans tout lieu où se trouve la connaissance,s’ajoute une raison profane supplémentaire et spécifique,le respect de la connaissance ,---------------------car si l’on veut apprendre quelque chose et entrer dans la connaissance ,il faut d’abord avoir l’esprit disponible et abandonner tous les carcans et les oeillères des dogmes et des préjugés,il faut laisser tomber son voile

L’affaire du voile est une affaire sérieuse et importante ,ce n’est nullement négligeable ni anodine

ce qui est en jeu c’est l’idéologie qui y est sous-jacente---------------------dire que c’est une affaire de pudeur est un mensonge ou un argument fallacieux,c’est avant tout un signe de propagande ou de prosélytisme pour celles qui le portent volontairement ,un signe de soumission et d’oppression pour les autres

qu’on ne vienne pas me dire que c’est un signe d’émancipation ou de libération------------à la rigueur on peut revendiquer là une liberté de choix en soi et que c’est un principe de liberté qu’il faut absolument respecter----------mais je ne pense pas que la liberté de choix et même la liberté tout court soit une valeur absolue ,elle n’est une valeur qu’en corrélation avec d’autres valeurs telle que la vérité ,la justice et la beauté qui lui impriment le sens du bien--------------------entre le bien et le mal il n’y a pas de choix possible,il y a obligation de choisir le bien du moins pour l’être moral

maintenant le problème est de savoir si porter le voile est un bien ou mal et plus précisément dans quelle mesure et sous quel rapport c’est un bien ou un mal -----------------je pense que sur le plan de la pratique quotidienne purement profane en dehors de toute considération religieuse c’est un mal du fait de l’inconfort sans compter le côté inesthétique -----------franchement je trouve ça moche et quand je vois des femmes plonger dans la piscine ou dans la mer avec leur tchador ou hidjab ou même le simple voile ,je trouve cela ridicule et navrante voire désespérante

sous le rapport de la religion c’est encore plus grave et un mal plus fondamental--------------cela relève de l’idolâtrie ,idolâtrie de soi par égotisme ou orgueil,idolâtrie collective sous une revendication identitaire ou ethnique

 Clearstream est sur la défensive----------------------------ils viennent de commettre un faux pas -----------------------en faisant cette proposition honteuse ,ils viennent d’avouer leurs fautes-------------------------ils ont peur que les politiques cette fois décident d’intervenir dans cette affaire après la crise du capitalisme financier------------------" plus rien ne sera comme avant" disent ceux-ci ,on va voir s’ils tiennent paroles ou encore ce sont des paroles en l’air

il est clair que si l’on veut s’attaquer vraiment à la mafia financière ,Clearstream et tous les établissements financiers du même genre doivent en premier lieu être complètement démantelés et ses dirigeants livrés à la justice des hommes 

quelle que soit votre décision cette affaire CLEARSTREAM est dans le domaine public et désormais l’affaire de tous les citoyens et les financiers mafieux ne pourront pas corrompre tous les citoyens 

qu’est-ce que j’ai appris ce matin-------------------------------------oh la la !-----dans ses confessions intimes elle aurait avoué se livrer aux joies du plaisir solitaire même jusque tard dans la vieillesse

décidément,après l’abbé Pierre et l’homosexualité voilà soeur Emmanuelle et la masturbation------------------------------------------------------l’Eglise catholique doit en être toute retournée

Je suis un peu mitigé je l’avoue ,j’aurais désiré aussi me lancer pleinement dans le concert de louange médiatique ,car effectivement c’est une femme de courage et de caractère,je ne dirais pas une sainte ,ce mot est galvaudé,mais une femme de coeur,sincère et authentique qui accomplit bien sa vocation d’une personne religieuse en accord avec sa foi chrétienne

cependant je ne puis me résoudre à l’institution de la charité ------------------------certes la charité,l’action caritative est nécessaire et souvent indispensable dans des situations d’urgence ,mais ce n’est qu’un pis aller,une action provisoire ;elle est un sentiment qui doit pousser à d’autres actions plus importantes et plus fondamentales notamment dans une prise de conscience politique pour opérer des changements de structures qui tarissent les sources de la misère -------------------bref la charité doit servir une valeur plus haute ,la justice

or je constate amèrement comme Jonas que les associations caritatives ne sont pas très efficace dans le fond et le long terme ,c’est le moins que l’on puisse dire ,au mieux cela est équivalent à l’action des dames-patronnesses,au pire elles entretiennent la misère et la font perdurer et se servent même de la misère pour se servir elles-mêmes en la charité-bizness

bien sûr des personnes comme soeur Emmanuelle et l’abbé Pierre ,font plus que de la charité,elles sont des témoins de l’amour qui ont pour vocation de faire prendre conscience des injustices existantes ----------------------------mais cela ne suffit pas s’il n’ ya pas un engagement politique pour combattre ces injustices ---------en cela il n’y a rien de comparables aux mouvements révolutionnaires anticapitalistes