franc

quant à la définition de la vérité comme consensus ou pensée commune d’un groupe elle relève de la position typique de la philosophie relativiste postmoderne,idéologie qui a dominé tout le 20è siècle et qui a produit ce que l’on sait ,heureusement à la fin de ce siècle que l’on pourrait appeler siècle des ténèbres,cette idéologie commence à être battue en brèche,de grands intellectuels se lèvent pour la dénoncer et de plus en plus de gens commencent à prendre conscience de sa nocivité 

Sokal et Bricemont l’ont pourfendue avec un grand retentissement dans leur livre "les impostures intellectuelles" après "l’affaire Sokal" où celui-ci a tendu un piège aux grands intellectuels et pontifes de la pensée contemporaine ,surtout les sociologues,qui occupent les chaires les plus importantes des universités les plus prestigieuses dans le monde ,et les a ridiculisé je le dis pour le plus grand bonheur de l’humanité------------------------les encycliques récentes de l’Eglise catholique "Splendeur de la Vérité" et "Foi et Raison" l’ont de manière solemnelle clairement condamnée et de même le dernier pape Benoit XVI dans fameux discours de Ratisbonne ainsi que lors du dialogue avec le monde culturel aux Bernadins à Paris
Mr Christophe l’a définie et présentée de manière assez grossière ici-même et il n’est pas difficile de la réfuter tant elle est insensée

si chaque groupe d’individus aussi restreint soit-il se permet sans autres considérations de proclamer une opinion quelconque comme vraie et juste sur simple consensus alors chaque groupe pourra définir ce qui est bien ou mal en majorité et déterminer un système absolu qui condamnerait tout ceux qui ne sont pas d’accord avec la majorité des gens qui ont produit ce consensus et apporterait la bénédiction à tout ce qu’elle fait .

ainsi un groupe de nazis qui décideraient par consensus de tuer tous ceux qui ont des têtes qui ne leur plaisent pas seront bénis et sanctifiés en étant dans la vérité et la justice déterminées par eux-mêmes

Parler de dictature de la vertu comme le fait Cristophe , dictature au mauvais sens ,au sens de tyrannie, est un péché contre l’esprit----------------------il en est de même des expressions "dictature de la raison","dictature de la beauté"-------c’est un comportement nihiliste des intégristes que de prendre le bien pour le mal et le mal pour le bien
de premier abord le croyant intégriste est différent de l’athée nihiliste mais en fait ils se rejoignent
en effet le nihiliste athée pense que ni le bien ni le mal existe et que donc le bien et le mal c’est la même chose,ce qui fait qu’il peut prendre le mal pour le bien et le bien pour le mal et par conséquent devient un intégriste nihiliste
inversement le croyant intégriste et idolâtre qui assimile les valeurs relatives aux valeurs absolues prend corrélativement l’imparfait pour le parfait autrement dit le mal pour le bien et en faisant cela détruit l’essence du bien et du mal et donc arrive en fait à ce que ni le bien ni le mal existe et du même coup devient un athée nihiliste-----------------car être athée c’est fondamentalement et concrètement penser que le bien et le mal n’existe pas ----------------et celui qui pense que le bien et le mal existe n’est pas athée mais est un être essentiellement religieux ,ce qui ne veut pas dire croyant

on parle du voile islamique ,mais il n’y a pas que le voile qui pose problème dans nos sociétés,il y a l’excision des femmes ---------------------et la circoncision des hommes qu’on ne parle jamais comme si cela va de soi,comme si c’était naturel----or c’est peut-être et même sûrement plus grave que le voile puisque cela touche aux enfants ,et de quelles manières,à l’intégrité physique,à la mutilation de ce qui est le plus intime dans l’être humain,et qui plus est les enfants n’ont absolument pas le choix de refuser,c’est un véritable viol ,c’est un crime -----------et une fois qu’on devient musulman c’est l’apostasie qui est un autre crime ----------------et tout cela au nom et à cause de l’idolâtrie identitaire et communautaire,conditionnement abject de secte-------------------------mais chut ! il ne faut pas crier trop fort ,ça risque d’offusquer les croyances d’autrui

mais encore le mélange du commerce et du religieux avec la nourriture casher pour les juifs et hallal pour les musulmans ---------------------cette dernière a pris des proportions telle que même Tarik Ramadan s’en est alarmé ----------------------------et Jésus s’il revenait aujourd’huis ne pourrait que reprendre son fouet et renverser les étalages de la viande hallale ou cascher et chasser les marchands qui pullulent les rues à coup de fouet au grand scandale de tous

après la loi de séparation du religieux et du politique il faudra aussi établir une non moins indispensable loi de séparation du religieux et du commerce

mais cela n’est pas suffisant,il faudra encore instaurer à l’instar de la démocratie athénienne antique pour se protéger elle-même de ses ennemis devenus un peu trop puissants,une sorte de loi d’ostrascisme antique,une loi contre toutes les associations religieuses ou laïques devenues un trop riches et puissantes qui menacent la République et ses valeurs -------------les expulser du territoire de la République et confisquer tous ses biens

erreur ci-dessus:lire-----------------------Platon nous a déjà averti que la démocratie amène inéluctablement à la tyrannie

je ne puis me résoudre à cette espèce d’apathie ambiante ,à ce laxisme ,à ce laisser-faire néolibéraliste qui pense que tout ça s’arrangera de lui-même avec le temps pour laisser pourrir la situation,et la guerre viendra crever l’abcès tout comme la main-invisible du libéralisme économique viendra arranger les ravages du capitalisme sauvage qui amène la guerre comme les nuées amènent l’orage

On voit plutôt en ces moments que le temps ne fait qu’agraver les choses -------------------------on avait dit qu’il ya un islam modéré,pacifique et tolérant en Indonésie et on la prenait comme exemple ,on voit ce qu’il en est devenu aujourd’huis:terrorismes,guerres religieuses et civiles -------------------les musulmans du Balkan étaient aussi pacifiques et tolérants,tout se passait bien au temps du communisme entre les communautés ,voyez ce qu’il en est advenu après la chute du communisme :terrorismes,guerres civiles et religieuses -------------------------même l’Egypte du début du siècle était pacifique et tolérant et aujourd’huis:intolérances et terrorismes ---------------------et l’Algérie vient de promulguer des lois anti-chrétiennes et pratique des discriminations envers les religions non-musulmanes --------------------dans tous les pays musulmans les chrétiens se font de plus en plus discriminer voir massacrer dans des pogroms --------------------------partout l’Islam se radicalise et se raidit avec le temps ------------------------L’Ile Maurice qui reste pacifique aujourd’huis mais cela durera t-il longtemps encore

je ne pense pas que le temps arrangera les choses automatiquement ,le temps est neutre ,seule la volonté des hommes pourra modifier les choses

mr le traditionaliste tridentin vous marquez un point en ironisant sur la merde qu’est devenu l’ordre démocratique républicain et laïc issu de la Révolution française que vous pourfendez --------------------cependant cet ordre ausi imparfait soit il est bien mieux que les tyrannies théocratiques d’hiers avec les catholiques ou aujourd’huis avec les islamiques

mais vous avez raison la démocratie telle qu’elle est aujourd’huis étant donné l’état des hommes et de leur niveau de conscience actuellement n’est pas à la hauteur de ses ambitions et de ses valeurs et sûrement n’a pas la capacité d’affronter les enjeux importants et les défits graves qui grondent déjà des à présent

la démocratie comme l’anarchie est un bel idéal,mais pour réaliser pleinement le projet démocratique libéral elle lui faut se dépasser ou s’accommoder d’une période transitoire et passagère où elle doit reconnaitre ses limites et ses faiblesses et utiliser une certaine dose de dictature qu’on appelle parfois de despotisme éclairé pour mettre les conditions matérielles et sociales à niveau pour un bon fonctionnement de la démocratie,à savoir un élèvement de l’éducation et de la conscience de la population de manière assez éclairée pour en être susceptible par elle-même de faire le bon et juste choix dans l’exercice de leur citoyenneté --------------------------peut-être que trop de démocratie tue la démocratie

Platon nous a averti déjà que la démocratie amène inéluctablement à la démocratie

et je dirais aussi que peut-être le trityque du système des valeurs de la République n’est pas le meilleur qui soit ,le triptique platonicien du Vrai ,du Juste et du Beau lui est supérieur