franc

Cette Eglise unique,absolument rationnelle et universelle n’existe pas ou n’existe pas encore.
Ni l’Eglise catholique,ni l’Oumma islamique ni les Communautés juives,néoprotestantes,boudhistes, hindouïstes ou franc-maçonne,ou encore tout autre communauté religieuse ou laïque,gnostique ou philosophique, ne peuvent remplir ce rôle éminent

Toutes les vieilles religions-croyances ont dégénéré et trahi leurs missions ou du moins ont fait leur temps,et toutes les réformes des grandes religions monothéïstes ont été un échec même si à mon avis l’Eglise catholique reste encore en avance par rapport aux autres et est plus rationnelle,le boudhisme mis à part qui est la moins dogmatique et la plus scientifique dans sa démarche du moins dans sa prétention 

et il ne faut pas compter aussi sur les classes politiques actuelles ni les classes intellectuelles ou l’intelligentsia ou de ce qu’on nomme tel,la pseudo-intelligentsia médiatique de la société du spectacle

oui comme vous le dites on est attéré par ce règne de la médiocrité qui envahit tous les espaces et les esprits qui ne favorise guère la bonne marche de l’économie du salut qui est pourtant nécessaire aux hommes

Cette Eglise unique,rationnelle et universelle et donc réellement catholique il faut la construire ou la reconstruire--------------------------il y a donc deux manières pour l’établir--------------soit en recréer une nouvelle Eglise sur des bases tout à fait neuves et entièrement rationnelles,soit réformer les dogmes et les principes théologiques et moraux d’une ancienne Eglise qui est tout à fait apte pour ça,et mon avis l’Eglise catholique serait le seul et bon candidat en vertu de ses principes et ses traditions favorisant théoriquement le rationalisme(dogme de la Trinité et Somme théologique de St-Thomas d’Aquin),en rationalisant entièrement ses dogmes et ses principes

suite----------------La prétention de l’Eglise catholique à être seule à posséder les instruments du salut aurait pu être légitime si elle avait respecté ses propres principes et ses propres dogmes justes comme ses encyclique affirmant la non-opposition entre la foi et la raison ,mieux la foi elle-même doit pouvoir être explicitée et justifiée par la raison elle-même tout comme le dogme de la Trinité élève la raison au rang de la divinité dans l’égalité hypostatique ,obligeant par conséquent l’Eglise à se soumettre à l’autorité de la raison universelle,absolue et transcendante en théorie comme en pratique,dans sa détermination de la doctrine morale et de la législation politique comme dans son comportement éducatif et social

"la législation humaine ne revêt le caractère de loi qu’autant qu’elle se conforme à la juste raison d’où il appert qu’elle tient sa vigueur de la loi éternelle,mais dans la mesure où elle s’écarte de la raison on la déclare injuste et ne vérifie pas la notion de loi,elle est plutôt une forme de la violence."(Jean XXIII-Pacem in Terris)

malheureusement il n’en est pas ainsi et l’Eglise qui s’est écarté de la raison dans sa législation a commis des injustices et des violences qui lui ont fait perdre l’autorité et du même coup sa légitimité

Seule une Eglise totalement soumise à l’Esprit de Vérité et servante de la Raison peut prétendre à être l’unique Eglise dispensatrice des instruments de salut car seule la Raison a la capacité concrète de déterminer les moyens justes et efficace de l’élévation à l’ordre surnaturel en rassemblant tous les hommes dotés d’une conscience et d’une raison commune,dans une même compréhension rationnelle des choses et des valeurs naturelles et surnaturelles

Mr 9thermidor votre appellation ne dénote -il pas une hostilité envers la Révolution française et que je sens aussi à travers votre dernier commentaire qui connote un certain traditionalisme et semble s’opposer aux orientations de l’Eglise de Vatican II et du modernisme
ceci n’est pas un reproche mais un simple constat

je dois vous préciser qu’au contraire j’ai de l’admiration pour la Révolution française non pas tant en ce qu’elle a aboli la royauté et instauré la démocratie mais en ce quelle a aboli les privilèges et instauré les Lumières

vous dites que "l’ ordre surnaturel , relevant de la grâce , ou don gratuit, ordonné au salut de l’ homme, géré par Dieu seul.
ce dernier repose sur la révélation d’une Autorité qui s’impose , celle de Jésus Christ, laquelle s’exprime par son Eglise , dispensatrices des instruments du salut."
cela est discutable

il me semble d’abord qu’il faut définir ou déterminer le domaine du surnaturel
à vous entendre il semblerait qu’il est complètement en dehors de l’homme comme le Dieu de l’Ancien Testament,au dessus des nuages dans le ciel éthéré de l’au-delà et qui traite les humains,les commande
et les manipule comme des pantins sans conscience et sans raison

les éléments surnaturels pour moi comme pour le pape jean XXIII "il faut les chercher là où Dieu les a inscrits à savoir dans la nature humaine"(encyclique Pacem in Terris)
l’homme est un être surnaturel et c’est ce qui le différencie de tous les autres êtres de la nature comme les animaux ,car seul l’homme dans la nature peut évoluer de lui-même,progresser,se parfaire --------------c’est l’homminisation et la divinisation suivant la marche historique

cela relève de la grâce et du don gratuit géré par Dieu mais non pas seul comme vous le dites mais par l’intermédiaire de la conscience et de la raison humaine
et cela ne repose pas sur la révélation d’une autorité quelconque fût -elle de Jésus-christ ou de l’Evangile et qui s’impose mais de la révélation de la Raison seule autorité universelle et absolue, dispensatrice de vérité et qui impose
et l’Eglise de Jésus-Christ n’est pas la seule à prétendre à la possession des instruments du salut-------------suite---------

et ne comptez pas sur moi pour pointer le doigt à l’élite française pour dédouaner les fautes et les responsabilités du peuple

la démocratie n’est pas un poisson,elle ne pourrit pas d’abord par la tête mais au contraire elle pourrit par la queue
en effet en démocratie ce sont les gens du peuple qui élisent leurs gouvernants------------------------si les dirigeants élus sont mauvais ou incompétents c’est que ceux qui les ont choisis sont aussi et d’abord mauvais et incompétents

de plus il ne faut pas confondre élite et dirigeant ------------------------il se trouve qu’il y a des élites qui ne sont pas dirigeants et des dirigeants qui ne sont pas des élites--------------------c’est là à mon avis que se trouve l’origine du mal français ou de la politique en général-----------------si les vrais élites étaient des vrais dirigeants il n’y aurait pas ou plus de problême,malheureusement il n’en est pas ainsi souvent et surtout ces dernières années cette inadéquation ne fait que se renforcer et de manière dangereuse----------ce qui explique le constat amer mais juste et légitime de l’auteur

de nos jours ce sont les mediocres qui tiennent le haut du pavé---------------------les gens trop intelligents,trop honnêtes,trop bons ou trop beaux sont éliminés ou doivent se cacher -------------c’est la tyrannie de la médiocrité 
il est à remarquer que médiocrité ressemble à médiacratie

j’ai remarqué aussi que les périodes de grandeur de la France sont celles d’une certaine dictature des élites ou du moins d’un despotisme éclairé de gauche (Révolution française,3è République)ou de droite(De Gaule)
ce qui pose le problème de la justesse ou de l’efficacité de la démocratie

Platon n’a t-il pas dit que la démocratie mène inéluctablement à la tyrannie

est-ce la fin du cycle de la démocratie ?

je partage l’indignation et la révolte de l’auteur avec ce constat plein d’amertume d’une France à la dérive ,dévastée moralement et culturellement---------------------------mais je suis pas d’accord avec lui quant à la cause de ce mal profond,je dirais même de ce cancer généralisé,------tout est pourri dans ce royaume de France qui n’est plus la France que de nom ou d’étiquette

la justice est pourrie,la police est pourrie,l’administration est pourrie,les médias sont pourris , la politique est pourrie,la religion est pourrie

on va me dire que je fais du Le Pen--------------------sauf que je dirais que l’extrême droite française est aussi pourrie ou plutôt qu’elle est nulle comme est nulle l’extrême gauche,nulles la droite et la gauche et nul le centre d’ici,d’ailleurs ou de nulle part

ahurissant ce déclin que d’aucuns parle même de mort ,"la mort de la culture française" a titré en couverture le magazine Time

en opposition avec les explications de l’auteur sur l’origine du mal qu’il impute seul à la politique de Sarkozi,j’accuse tout autant la droite que la gauche,l’extrême droite que l’extrême gauche

le seul diagnostic que je trouve valable est celui qui se trouve dans le commentaire d’Internaute auquel j’adhère complètement

la politique libérale de la gauche,de cette gauche caviar hypocrite ,l’anarcho-islamo-pseudo-siocialiste d’un Cohn-Bendit fait autant de mal sinon plus que cette droite ultralibérale et pseudo-républicaine sans scrupule et sans vergogne d’un Sarkozi

le libéro-laxisme de la gauche qui pratique le néocolonialisme avec son ouverture des frontières à tout-va et sa politique capitaliste d’immigration sauvage et insensée participe du même capitalisme mondialiste que le capitalisme financier de la droite