franc

Eva Joly a à moitié tord à moitié raison ou tord d’un certain côté mais raison d’un autre côté

Eva a tord quand elle s’en prend à une tradition française en même temps qu’elle mésestime ou sous-estime le lien entre la Nation et l’Armée et les militaires sont des citoyens comme les autres ------------------le défilé militaire le 14 juillet ,fête de la Nation a en cela un sens ,abstraction faite de la question du militarisme ou de l’antimilitarisme ou de la question du coût ou de l’utilité du défilé qui est une autre question

Eva a raison quand elle dit qu ’un défilé populaire où tous les citoyens participent est plus approprié et est plus important qu’un simple défilé militaire pour fêter le 14 juillet la Nation et la République à condition toutefois que les militaires ne soient pas exclus ---------------------------------------aussi elle aurait pu être plus nuancée et plus inspirée dans sa proposition d’instaurer un défilé populaire sans rejeter en soi le défilé militaire ,cequi peut ressembler à une attitude antimilitariste primaire et un peu bébête , autrement dit niaise selon le qualificatif de l’auteur qui n’a donc pas tout à fait tord

d’autre part Eva Joly et les écologistes ont voté pour la guerre en Libye ce qui les font passer pour des va t-en guerre à la solde des capitalistes américains et européens atlantistes et à une position plutôt militariste ;il semble donc qu’on peut relever une certaine contradiction chez Eva Joly

et qu’est-ce qu’il ya de plus grave , des militaires en beaux costumes qui défilent pacifiquement ou des militaires qui filent avec des armes affreuses pour tuer des civils en masse -----------------------là réellement comme pour Mélenchon et le front de gauche ,je ne pourrais pas voter pour Eva Joly et les écologistes ou prétendus tels

de cette contradiction d’Eva Joly qui se prétend être une pacifiste et qui vote la guerre à la solde des capitalistes mondialistes on peut induire légitimement une certaine hypocrisie ,ce qui justifie encore une fois les qualicatif employés par l’auteur dans le titre de son article---------------------------------------je trouve donc beaucoup de commentaires ont été injuste avec l’auteur 

Et les socialistes qui votent des crédits pour la guerre en Libye, après la la guerre et la destruction de la Yougoslavie socialiste,la privatisation des grands groupes industriels stratégiques, la destruction de l’école en France ,la destruction de l’Etat français ,la destruction du peuple et de la culture française,jamais plus je ne pourrais voter pour les soi-disant socialistes ,à moins d’un miracle et d’une révolution dans ce parti

Et Mélenchon qui vote aussi la guerre en Libye et avec sa politique immigrationniste irresponsable ,je sens que je ne pourrais pas voter pour lui aussi ,dommage car j’avais quand même de l’estime pour lui

 comme les autres souverainistes antimondialocapitaliste sont marginaux et dispersés et qu’il n’existe pas ou pas encore malheureusement de parti communiste marxiste authentique et assez puissant et il ne reste que le Font National qui a hérité un peu de ce parti communiste et récupéré la classe ouvrière et populaire 
 
je vais donc peut-être voter pour le FN en attendant la formation d’un grand mouvement marxiste digne de ce nom

je trouve que Tristane Banon change souvent de version ,au début ça représente une agression sexuelle légère puis des tentatives de viols de plus en plus dures enfin jusqu’à s’apparenter au viol lui-même ,comme pour coller à la situation alors que la plainte pour tentative de viol a des chances d’être rejetée

d’autre part c’est elle-même qui dit que lors de l’interview elle tenait la main de DSK,alors là si ce n’est pas l’expression d’un consentement tacite futur ce serait du moins une expression d’une manipulation calculée pour insinuer un futur consentement tacite mais factice sachant d’avance que de toute façon qu’elle refusera net la relation sexuelle

autrement dit elle l’a aguiché pour avoir à tout prix l’interview, (elle a fortement insisté jusqu’au harcèlement dit-on),puis elle a allumé pendant l’interview pour avoir facilement toutes les réponses et en même temps l’a rassuré de la future récompense en échange de bons procédés ,et enfin après l’interview ,DSK pensant le consentement aquis ,s’approche d’elle pour recevoir la récompense ou l’objet du troc convenu préalablement de manière tacite ,la prend dans ses bras puis l’aurait renversée ou elle s’est laissé tomber elle-même ,puis commence à la déboutonner ,c’est alors que ,comme prévu dès le départ de la machination,elle se débat montrant un refus net de la relation sexuelle -------------------------------------------------------en résumé ,elle l’a aguiché ,allumé et à la fin l’a baisé ---------------------------------c’est une version tout à fait plausible 

Mais de quoi je me mêle----------------------------------------------------------------chacun mange et boit ce qu’il veut 

quant à Calvin ,vous êtes tombé à un très mauvais moment ,justement je suis en train de lire le livre d’un écrivain que j’aime beaucoup Stefan Zweig dont le titre est « Conscience contre violence » ,et là dans tout le livre il décrit Calvin comme un organisateur d’un système théocratique totalitaire pas du tout démocratique ,qui poursuit haineusement tous les hérétiques ,à savoir tous ceux qui ne pensent pas comme lui,dans une inquisition pire encore que l’inquisition catholique ,en condamnant à mort le théologien Servet au bucher et en persécutant le grand intellectuel chrétien champion dela cause de la liberté de pensée Catellion jusqu’à la mort -----------------------------------la démocratie genèvoise de Calvin n’ a ainsi rien à voir avec la démocratie scandinave ; les cheveux de Calvin seraient notoirement bruns dites-vous ,apparemment il n’ ya pas que ses cheveux ,sa chemise aussi serait notoirement brune d’après Zweig.-------------------------------------------au fait Hitler aussi est un brun ,mais passons .


Il ya des moments où la liberté individuelle doit céder le pas à la liberté collective ,pas tout le temps et seulement pour une courte durée ,d’ailleurs la liberté collective n’est pas en soi contradictoire ou opposée à la liberté individuelle ,au contraire celle-là est le protecteur et le garant de celle-ci ----------------------------------------la liberté individuelle peut et doit à certain moment provisoirement s’incliner devant l’intérêt général ,l’intérêt supérieur de l’humanité

Ainsi la Chine a eu raison sur le principe ,peut-être pas sur la modalité qui peut sembler un peu trop brutale,de pratiquer la politique de l’enfant unique ,limiter à deux enfants aurait été plus douce mais en fait il ya des exceptions pour les gens de campagnes qui peuvent avoir plus d’enfant pour les travaux d’agriculture ,sans cela la Chine compterait aujourd’huis plus de deux milliards d’habitants,bonjour la pollution .-------------------------------------Au Vietnâm on limite la naissance des personnes d’origine chinoise pour assurer que la population vietnamienne reste largement majoritaire ------------------------------------mon avis est qu’il faut aussi pratiquer une limitation de naissance dans les pays d’Afrique pour un meilleur développement des peuples africains


au fait ,je n’ai jamais demandé l’éradication de tous les bruns ,au contraire ,mais seulement qu’il y ait une répartition à peu près égale en nombre dans le monde entier de bruns et de blonds pour le bon équilibre du système eco-humain et l’harmonie de l’humanité toute entière -------------------------------------------------------rassurez vous donc ,vous pourrez toujours continuer à avoir toutes les brunes que vous désirez ,c’est tout le mal que je vous souhaites