• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

franc

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2071 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • franc 19 mars 2008 17:54

    Il est à remarquer que les plus virulents opposant à la thèse évolutionniste appartiennent à ceux qu’on appelle les gens du Livre,les croyants des religions du Livre,biblistes ou coranistes,les néoprotestants et les islamistes--------------------------ne serait-ce pas parce que la théorie de l’évolution entre en contradiction avec leurs écrits déifiés

    par contre l’Eglise Catholique qui a rejeté officiellement la notion de religion du Livre admet officiellement et la théorie de l’évolution et la théorie du Big Bang

    d’autre part,mr Philou,vous confondez le domaine de la science et le domaine philosophique ou métaphysique-------------------------------------------------quand bien même l’ID serait vraie en philosophie elle est fausse sur le plan scientifique et pire que cela elle est nulle ,sans valeur voire nuisible sur le plan scientifique

    La science et l’esprit scientifique a fait un grand pas en se séparant définitivement dans sa méthode de la métaphysique --------------------et sa méthode est mathématique et expérimentale

    L’ID n’est pas une théorie scientifique mais une idée philosophique-------elle ne peut même pas être considéré comme un paradigme scientifique-----------------------car elle introduit des notions et des concepts irrecevables en science car non mathématisables et non expérimentables----------------------------peut-on mathématiser une nature ou intelligence spirituelle dotée et animée par une volonté absolument libre

    un esprit ou une force immatérielle n’est pas perceptible expérimentalement et une volonté absolument libre s’oppose à toute loi de nécessité de la mathématique,à tout déterminisme et donc à toute prédictibilité ce qui est le role de la science

    La théorie de l’évolution utilise le concept du hazard qui à première vue n’est pas une notion scientifique à proprement parler,mais néanmoins participe du paradigme scientifique---------------------on peut même étudier les lois du hazard et en former une science mathématique les lois de la probabilité et de la statistique-------------------------et la probabilité et donc le hazard est utilisé dans les axiomes même de la mécanique quantique qui est la science la plus performante en matière de prédictibilité actuellement

    les partisans de l’ID sont comme ces gens qui croient qu’il existe un esprit intelligent dans l’ordinateur sous prétexte que celui-ci accomplit des tâches intelligentes

    or il n’y a rien de plus bête que l’ordinateur qui ne possède que l’intelligence machine c’est à dire celle de reconnaitre le 1 ou le 0 du langange machine informatique

     

     



  • franc 19 mars 2008 16:58

    Mr Maugis --------------ne pinaillez pas trop sur les mots qui ont souvent plusieurs sens ou des sens extensibles suivant l’auteur qui les utilise------------------------------------------et quand mr Mjolnir parle de méthode matérialiste par nécessité de la science il exprime à peu près la même idée ou pensée que vous lorsque vous dites que la science est matérialiste par nature

    Je m’étonne que mr Philou qui a un certain niveau d’intelligence et de culture s’accoquine encore avec les partisans de l’ID qui je pense ont d’autres idées en tête ou arrières-pensées pas très louables alors que l’on peut encore lui accorder une intention sincère non malhonnête du moins à première vue

    car s’il déclare croire à la thèse créationniste del’lD qui rejette l’évolutionnisme comment peut il admettre en même temps la théorie du Big Bang qui s’impose plus encore scientifiquement que le Darwinisme

    en effet le principe de l’évolution de l’espèce humaine est la conséquence nécessaire du principe du Big Bang si l’état de l’¨tre humain aujourd’huis et l’étatsdes êtres en général au moment du Big Bang qui ne sont réduits qu’à des particules des forces élémentaires ,aucune vie animale ne peut se former à la température de plusieurs millions de degrés--------------------------------et si l’on ne peut croire à la génération spontanée en science il faut bien un certain temps pour passer de la forme particulaire ou ondulatoire à la forme humaine-----------------------c’est cela l’évolution



  • franc 18 mars 2008 15:33

    Des religieux pédophiles il y en a dans toutes les religions------------------------dans l’islam aussi c’est très présent,il n’ ya qu’aller voir dans les madrasas du pakistans ou en Iran où on célèbre même des mariages religieux pédophiles de jouissance------------------------------------et le prohète Mahomet ne s’est il pas marié avec une enfant de 7 ou 8 ans

    il est vrai que la liste officielle des sectes comporte tout et n’importe quoi,il faudrait la revoir mais le principe d’assiociations malfaisantes est une réalité et ce sont ces associations vraiment dangereuses qui seulement doivent être désignées comme secte

    que cela vous plaise ou non la laïcité accepte et autorise les religions polythéïstes. 



  • franc 17 mars 2008 19:05

    Il y a donc trois concepts théologiques différents qui peuvent être pris dans une même appellation commune Jésus dans le langage courant :------------Jésus comme personnage historique profane,----------Jésus-Christ ou Christ-Jésus,------------et Christ

    Seul le Christ peut être l’une des Personnes de la Trinité à proprement parler

    Jésus-Christ est la personne du Crédo catholique où il est dit qu’il est à la foi "vrai homme et vrai Dieu",symbolisation vivante et christique de l’incarnation du Christ appelé aussi par St-Jean comme le Verbe incarné ----------------------------------seule la partie divine de Jésus-Christ peut être identifié au Christ et élevée au 2è rang de la Trinité,------sa partie humaine n’est que Jésus l’être humain historique ne peut être assimié au Christ ou à Dieu à proprement parler-------------------------------------c’est là que se trompe le jugement de l’islam envers le concept de la Trinité considéré par eux comme blasphématoire en confondant Jésus être humain historique comme Mahomet avec Jésus -Christ voire Christ qui est le concept théologique du principe christique

    Le Christ est aussi assimilé au Logos ou St- Esprit, 3è Personne de la Trinité,et en ce sens il est le Verbe Ordonnateur appelé aussi en langage moderne Raison,raison universelle et transcendante qui n’est pas seulement la raison analytique et mathématique de l’esprit humain mais aussi la raison perceptive à l’origine de tous les sens humains non seulement corporels et intellectuels mais aussi esthétiques et spirituels,qui perçoit le Vrai,le Juste et Le Beau,------mais plus encore la raison créatrice de toutes choses de l’univers visible et invisible ,corporel,idéel et spirituel

    mais encore le Christ est appelé le Rédempteur celui qui sauve le monde de l’imperfection et donc le moteur du progrès,c’est la Raison dans L’Histoire (HEGEL) ---------------et pour cela il est "l’Agneau de Dieu égorgé depuis la fondation du monde"



  • franc 17 mars 2008 18:04

    C’est le Christ et non l’ëtre humain historique nommé Jésus qui est une partie de Dieu et en même temps identifié à Dieu par la nature de l’union hypostatique des êtres absolus et transcendantaux ou divins

    tout au plus sur le plan théologique particulier Jésus peut être considéré comme une incarnation ou une immanentisation du Christ dans un moment historique donné-------------------------------mais jésus ne serait pas la seule incarnation du Christ------------------------------tout prophète comme le Juste de la République peut être considéré comme une incarnation du Christ sous une symbolisation mythologique ou symbole réel dans la vie d’une personne juste et héroïque-----------------------------------plus encore toute personne qui dit la vérité et défend la justice à un moment donné de sa vie peut être considéré à ce moment là comme une incarnation du Christ-------------------------------------------c’est ainsi qu’on peut parler des différentes incarnations du Christ comme le Christ-Jésus,le Christ-Bouddah,Christ-Osiris,Christ-Krishna,Christ-Juste etc....

    mais les apôtres des Evangiles vont aller un peu plus loin en posant l’incarnation du Christ en Jésus comme unique et l’appelle Jésus-Christ(remarquez l’inversion des mots Jésus et Christ dans l’appellation catholique Jésus-Christ par rapport à l’appellation plus juste à mon avis de Christ-Jésus dde certains protestants)-------------------------------jésus le Christ et donc l’unique incarnation du Christ

    et c’est pourquoi dans les Evangiles il est mis dans la bouche de Jésus personnage historique les propos que seul le Christ peut dire :-----"avant qu’Abraham fut je suis"qui a scandalisé les juifs orthodoxes de l’époque--------------------------Je Suis est aussi le nom de Dieu dans l’Ancien Testament--------------------------------------en faisant dire à Jésus ces propos christiques les apôtres ont élevé Jésus au rang de divinité et par cette symbolisation du vivant de l’incarnation christique en Jésus,ils ont créé une nouvelle religion ,le christianisme

    Tout religion instituée à vocation universelle a besoin dans son système dogmatique de principes et de valeurs sur lequel elle fonde sa pensée philosophique et morale d’un ancrage symbolique visible et corporel du principe transcendant ou divin----------------------------------------------dans le cas du christianisme c’est la déification d’une personne humaine nommé Jésus,et dans le’islam c’est un livre nommé coran qui est déifié-----

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv