• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

franc

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2071 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • franc 14 mars 2008 19:12

    et une culture spécifique ne peut exister et se cultiver que par un peuple spécifique ayant des ressources suffisantes sur un territoire bien déterminé

    un pays habité majoritairement de noirs africains produira une culture africaine,majoritairement d’arabes musulmans produira une culture arabe et musulmane-------------------de chinois une culture chinoise----------d’indiens la culture indienne ----etc...

    par conséquent si la France veut garder la culture française spécifique dite gauloise sur son territoire alors elle doit être habitée par des gaulois en très grande majorité,de l’ordre de 90 gaulois sur 100,les 10 non gaulois servant au métissage et non au mélange---------------- 90% est le rapport scientifique nécessaire pour un métissage réussi

    car le métissage consiste en la fusion des éléments composés pour créer un produit nouveau meilleur que les produits composés initiaux ,les qualités s’ajoutent quand les défauts s’anihilent dans une affinité réciproque------------------------tandis que dans le mélange les divers éléments se juxtaposent et se cotoient formant un magma informe sans affinités les uns avec les autres,les défauts de chacun restent et même s’ajoutent tandis les qualités sont neutralisées et même détruites par des forces opposées et contradictoire

    si le métissage est un bienfait de l’humanité-----le mélange est une catastrophe de l’humanité

    Or en France actuellement le rapport scientifique de 90 gaulois pour 10 non gaulois nécessaire à l’existence et le développement de la culture française spécifique,la culture gauloise est rompue et il n’ y a pas métissage mélanges entre les diverses populations et les cultures qui se gênent et s’opposent dans un espace restreint et limité avec des systèmes de valeurs contradictoires-----------------------ce qui provoque la tension voire l’affrontements entre les communautées non métissées 

    la politique de l’assimilation est une forme de métissage alors que l’intégration simple sans affinité des immigrés est une forme de mélange



  • franc 14 mars 2008 18:19

    Le problème c’est que la barque de la France est pleine-------------------------il n’ya plus assez d’espace,de terres,d’eau pure, d’espaces verts,plus assez de resssources,plus assez de logements et la pollution qui s’aggrave avec la surpopulation,bientôt on ne saura plus comment faire pour se débarrasser des ordures comme en Italie

    les gens sont serrés les uns sur les autres et la promiscuité et la gêne provoquent les irritations aggravées par les besoins et désirs opposés avec les moeurs et les coutumes contradictoires ------la haine gronde-------------la violence s’enclenche-----------------la guerre civile ou religieuse se prépare

    c’est le Titanic qui coule et les barques qui sont en nombre limité ne peuvent pas être surchargées au risque de sombrer-----------------------------malheureusement il y aura des laisser pour compte,des condamnés à morts innocents

    Nous avons changé d’époque,l’ère des grandes migrations est terminée--------------il faut le savoir une fois pour toute et en tirer les conséquences

    le capitalisme ne suffit pas à donner le bonheur---------------------------il faut aussi la culture et chaque peuple a droit à sa culture



  • franc 14 mars 2008 16:26

    Par contre il n’y a aucune preuve matérielle sur la culpabilité de l’équipe néocon B-C-R ,il n’ ya que des suppositions , des supputations ou des scénarios imaginaires de la part des partisans du complot

    l’invocation des évènements plus ou moins vraisemblables de coups tordus élaborés par les gouvernements américains dans le passé pour venir à la rescousse de la thèse complotiste en préparant l’opinion à la vraisemblance et ou à la probabilité de la culpabilité ou du moins à la responsabilité du gouvernement actuel dirigé par l’équipe B-C-R n’en fait pas une preuve -------------------------------------------------ce n’est pas parceque les américains ont fait des coups tordus dans le passé que nécessairement cette fois-ci il est encore coupable------------------------------comparaison n’est pas raison

    d’autant plus que le bon sens et la logique plaide en faveur de l’équipe néocon B-C-R

    alors que peuvent être invoqués de nombreuses raisons ou motifs de griefs de la part de l’Arabie saoudite et des islamistes contre l’Amérique ( présence des armées infidèles avec les bases américaines sur le sol sacré de la Mecque,l’american way of life considérée comme impie,changement de politique stratégique de l’Amérique envers l’Arabie saoudite après la chute de l’empire soviétique,plan concocté par les néocons américains d’une invasion dans le moyen-orient pour le controle des réserves pétrolières en vue du pic pétrolier prochain,disputes entre les anciens copains-coquins pour le controle des richesses et du pouvoir dans le sein de l’internationale nazie capitaliste etc.)

     



  • franc 14 mars 2008 15:29

    Les partisans du complot néocon sont crédibles lorsqu’ils invoquent la possibilité de l’utilisation des explosifs dans le WTC et de missile frappant le pentagone mais par contre ne sont pas crédibles lorsqu’ils accusent l’équipe néocon Bush-Cheney-Rumpsfeld d’en être l’auteur car alors il y a trop d’incohérences et de contradictions qui apparaissent

    Ainsi par exemple un partisan du complot dit que l’utilisation d’un missile a été employé pour éliminer Rumsfeld et ses collaborateurs qui se trouvait dans le pentagone et d’autre part on dit que c’est l’équipe néocon B-C-R qui en est l’auteur--------------------et donc c’est Rumpsfeld qui fait lancer un missile contre lui-même ! -----absurde

    D’autre part il est incontestable que des terroristes islamistes kamikases ont détourné les boings pour les crasher dans le WTC et donc que l’Arabie Saoudite est impliquée dans l’attentat car il est connu que c’est le royaume wahhabite qui commande,finance forme et arme les terroriste d’Al queada et une quinzaine des terroristes kamikases sont des saoudiens---

    maintenant si l’Arabie saoudite est impliquée et participe en tant que commanditaire de ces attentats il y a une contradiction ou du moins une incohérence à associer ou à accuser l’équipe néocon B-C-R d’en être aussi l’auteur ou le commanditaire pour se donner le prétexte de faire la guerre à l’Afghanistan des talibans car c’est encore l’Arabie saoudite qui dirige idéologiquement et arme matériellement les talibans-----------------------et donc que l’Arabie saoudite provoque la guerre contre elle-même et sa propre idéologie------absurde !

    nous avons donc l’alternative suivante :-------le commanditaire des attentats est soit l’équipe néocon B-C-R soit l’Arabie saoudite mais pas les deux à la fois

    pour moi il n’y a pas de doute le bon sens me fait pencher du côté de l’Arabie saoudite comme commanditaire car les faits prouvent la participation de l’Arabie saoudite de par la nationalité des islamistes terroristes kamikases et que ceux-ci sont connus pour être dirigés et financés par elle



  • franc 13 mars 2008 21:12

    Ce n’est pas un barbu armé d’un cutter qui a fait ces attentats mais des milliers de barbus de par le monde entier aidés de l’internationale nazie capitaliste corrompue par tous les pétrodollars des puissances financières islamiques dont la tête du serpent est l’Arabie saoudite wahhabite qui dirige idéologiquement ,finance , forme et arme les terroristes

    il y a ses dizaines de livres qui en parlent et écrits par les plus prestigieux journalistes et spécialistes en matière de terrorisme couronnés par le prix Pulitzer

    je ne crois pas que l’avion du pentagone s’est évaporé, je crois au contraire comme les opposants à la thèse officielle qu’un missile a été lancé sur le pentagone

    mais je crois pas que ce soit l’équipe Bush du gouvernement américain qui est l’auteur

    c’est contraire au bon sens car c’est plus facile et moins coûteux et suffisant de faire un attentat en dehors des Etats-Unis ou simplement d’émettre des accusation de soutien au terrorisme comme prétexte pour faire la guerre----------------------contraire au bon sens de s’attaquer aux tours du WTC faisant 3000 victimes américaines et en même temps de s’attaquer au pentagone et à la maison blanche par le gouvernement américain lui-même fût-il bushiste

    c’est à la 4è thèse que je crois celle dite du coup d’Etat impliquant à la fois des terroristes islamiques et des groupes privés américains eux-mêmes capitalistes maffieux de l’internationale nazie ,le tout commandés et payés par l’Arabie Saoudite

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv