franc

Article un peu réactionnaire mais il faut de tout pour faire un monde

Un jour je suis allé voir un film porno pour ne pas mourir idiot dans un cinéma dans le temps où il y avait encore beaucoup de salles de cinéma et que c’était à la mode avant d’être détronnées par les cassettes vidéos-------------------------------------------------J’ai assisté à une scène inoubliable d’une extrême beauté où un homme et une femme faisait l’amour simplement dans un pré verdoyant,le déroulement de l’action s’accompagnait d’une musique langoureuse et très mélodieuse avec des envollées lyriques épousant le rythme du débat sexuel pendant environ 10 minutes-----------------------------------------c’était tellement beau et surtout cette musique tellement sublime que j’étais tansporté jusqu’aux larmes----------------------------je suis revenu plusieurs fois pour revoir la scène et surtout écouter cette musique si mélodieuse et grandiose et à chaque fois le même effet de l’émotion jusqu’aux larmes------------------------c’était un tableau divin

Aujourd’huis je voudrais bien retrouver ce film porno pour voir et écouter cette scène inouïe de simplicité et de beauté parfaite

Comme quoi il y a ses fleurs qui poussent dans de la boue

il n’ya rien de plus beau que l’amour

Quant à la différence entre l’érotisme et la pornographie je n’en fais presque pas sinon dans les actions dites hard ----------------------------------mais la vue simple de la nudité et des actions sexuelles explicites même en gros plan n’est pas pour moi de la pornographie ausens éthymologique c’est à dire obscène,au contraire pour moi c’est une expression de la beauté de l’amour et qui peut être vue et recommandée même à de jeunes adolescents dans un cadre bien défini .hors du role masturbatoire

Il faut faire la différence entre les films érotiques et les films non pas pornographiques mais des films à caractère masturbatoire qui searit eux classé X interdits aux mineurs

Il ne faut pas confondre religion fondée sur des valeurs absolues et érigée par la raison universelle et transcendante et croyances fondées sur des dogmes particuliers absolutisés et déifiés arbitrairement par la déraison égotiste individuelle

Il faut savoir un jour par une raison adulte sortir de son cercle familial et particulier pour s’ouvrir à l’universel et s’élever vers la vraie religion qui transcende tous les particularismes et les dogmes et abandonner toutes les vieilleries des traditions caduques qui empêchent l’homme de se perfectionner et de progresser vers l’état idéal de la perfection divine

la peur en soi n’est pas un mal en soi-----------------------------------c’est une réaction de défense naturelle et normale selon la science psychologique à condition qu’elle reste dans la limite du raisonnable au delà de laquelle elle peut paralyser et inhiber la personne voire l’entrainer dans des réactions irrationnelles de violence------------------------------------la peur est un signal de la présence d’un danger qui s’il est mésestimé peut s’avérer être mortel

Pour faire la paix il faut être deux et devant des gens raisonnables qui ne se laissent pas entrainer dans l’hystérie de la passion incontrolée d’un égo démesuré

Mrs les trollers,je me suis bien marré de vos trolls,mais à la longue c’est répétitif et puis cela perturbe le débat

Je crois que mr Morice a compris la leçon,il a bien changé un peu,il est devenu moins arrogant et moins agressif----------------------------alors de votre côté changez aussi,lâchez lui un peu les baskets

il faut aussi respecter le travail d’autrui ainsi que les internautes qui visitent ce forum

et quoi que l’on pense de l’intention de l’auteur,l’article est bien travaillé et documenté et aborde un sujet sérieux

et pour cette fois ci je suis entièrement d’accord avec l’auteur

les américains ne manquent pas du culot ni de cynisme----------------------------puisque ce sont eux les premiers vendeurs d’armes,viennent ensuite les russes,les français ou les chinois

j’avais un jour lancé un appel pour que l’ONU propose une interdiction totale des ventes d’armes

sinon à quoi sert l’ONU avais-je ajouté

comme réponse c’est rien et bouche cousue-----------------------------------silence de morts

Même si le statut de dhimmi protège en quelque sorte les croyants des religions du livre et est bien préférable au sort mortel des polythéïstes et des athées ,il n’en reste pas moins une discrimination par définition renvoyant des groupes sociaux en des citoyens de seconde zone,ce qui dans l’état actuel de la législation des états démocratiques laïques contemporains reste considéré moralement comme une loi nazie et un crime odieux même présenté sous un jour favorable par le prétexte ou l’invocation supposée de participation à l’effort à la Nation----------------------------comme le dit gaiaol ça reste un mal------------------------------------ce qui condamne l’attitude sournoise et impénitent de Paradisial

Que les chrétiens ou autres de l’époque aient ou auraient fait pire n’enlève en rien à la faute en soi des musulmans de l’époque ni de l’islam de l’époque

Je remercie Paradisial d’évoquer ma sincérité mais je pense toujours et encore que les chrétiens ou autres du moyen-âge n’avaient nulle intention d’insulter ou de diaboliser Mahomet en francisant le mot Muhammad-------ce qui ne veut pas dire que je pense qu’ils ne l’avaient pas effectivement diabolisé mais d’une manière autre que ce que l’auteur cherche à convaincre---------------------------il sufisait pour ces gens de le traiter du simple nom de diabolique ou de raconter ses aventures guerrières de massacres et de razzias

mais on peut soupçonner en retour l’auteur dans un dessein perfide de vouloir noircir les opposants à l’islam en les présentant comme des gens qui cherchent querelles par les insultes et les provocations,ce qui diminuerait ou écarterait la faute des musulmans en les innocentant d’être des agresseurs

mais plus encore on pourrait accuser l’auteur dans son désir d’imposer la langue arabe dans tous les domaines de colonisation et impérialisme islamique rampants voire même de génocide culturel programmé.

Mr l’auteur vous dépensez beaucoup d’énergie pour pas grand chose

Mahomet est la simple transcription en français de Muhammad-----------------------il n’y a aucune arrière-pensée là dedans

par contre on peut vous reprocher de ne pas respecter la syntaxe de la langue française et de ne pas avoir la politesse de ne pas parler en français ou utiliser un mot en français lorsque vous vous adressez à des français qui plus est en France même alors que vous connaissez parfaitement la langue française

mais ce qui est plus grave on peut vous accuser d’idolâtrie de la langue arabe sous prétexte que le Coran est écris en langue arabe ou que Mahomet parle arabe comme l’on accuse d’ailleurs l’islam d’être une idolâtrie en général,idolâtre d’un livre particulier,d’un dogme particulier et d’une langue particulière

Mr Paradisial je m’étonne, mais en fait je ne m’étonne plus depuis quelque temps de par vos commentaires érudits certes mais plus sophistes que philosophes,que vous défendiez le statut de dhimmi encore aujourd’huis, ce que l’on mettre en parrallèle avec votre ami Tarik Ramadan avec le moratoire de la lapidation

car cela aurait été peut-être compréhensible si vous invoquiez les circonstances atténuantes dues à l’époque moyen-ageuse et au contexte historique---------------------------------------mais de nos jours ,dans nos pays démocratiques laïques ayant pour constitution les droits de l’homme,le statut de la dhimmitude est considéré moralement comme une loi nazie,une discrimmination raciste punissable de la prison

Mr Paradisial vous avez la langue très facile comme les sophistes mais un enfant analphabète est plus philosophe que vous