• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

franc

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 2071 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • franc 2 février 2008 19:23

    On peut quand même nuancer les schémas mentaux qui agissent sur les individus------------------------------------il me semble qu’il y en a de deux sortes :---------------------le 1er est une structure mentale naturelle soumise au déterminisme biologique et organique de la constitution physique du cerveau humain et qui relève de la raison universelle et transcendante,tous les hommes ont un cerveau à la naissance qui fonctionne naturellement à peu près de la même manière ---------------------------le 2ème est une structure mentale artificielle formée par l’éducation et l’habitude propre à une communauté particulière et qui relève d’une culture particulière ,ce qu’on nomme aussi le surmoi en psychologie-----------------------------------------------------------------------------ce qui fait qu’il en résulte deux morales ,l’une universelle procédant de la raison transcendante et l’autre particulière procédant d’une habitude culturelle et parfois et même souvent il y a conflit entre les deux -------------------------------------------et dans ce cas il me semble que c’est la morale universelle qui doit l’emporter et s’imposer pour l’unité,la paix et l’harmonie de la société humaine d’autant plus que les normes de la vérité en soi,de la justice en soi et de la beauté en soi sont déterminée et ne peuvent être vérifiée pour son authenticité que par la raison universelle et transcendante.---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------la philosophie qui consiste à respecter coûte que coûte des habitudes culturelles particulières en dépit et en contradiction avec la morale universelle ,ce qu’on appelle le relativisme postmoderne,conduit tout droit aux conflits anarchiques du nihilisme ,dès lors que le bien n’est plus absolu et universel il se dissous dans le mal individuel égotiste.



  • franc 2 février 2008 17:20

     la circoncision est aussi condamnable que l’excision même s’il semble moins grave ------------------------------------voler un oeuf c’est moins grave qu’un boeuf-----------mais qui vole un oeuf vole un boeuf dit le dicton populaire ;----------------------------------------------------------------------------------------------------ce qui est condamnable en soi c’est la mutilation en soi et d’autant plus que c’est sur un enfant.



  • franc 2 février 2008 17:09

     je ne puis être d’accord,une femme qui mutile son enfant parce qu’elle est elle même mutilée n’aime pas son enfant--------------------------------------elle ne s’inscrit pas dans son propre schéma du bien mais dans son propre schémas de bêtise-----------------------------------------il existe une idée universelle du bien qui est déterminée par la raison universelle et transcendante----------------------------------------sinon si chaque être humain a son propre schémas du bien alors c’est l’anarchie absolue et en conséquence le ninhilisme absolu,aucune société humaine ne peut se former avec des systèmes de valeurs contradictoires------------------------------c’est la guerre de tous contre tous pour la défense de son propre système de valeur



  • franc 1er février 2008 20:49

    Un point de désaccord avec mr Jacob--------------le communisme ( à ne pas confondre avec le stalinisme)n’est pas le mal en soi mais l’avenir idéal de l’humanité.



  • franc 1er février 2008 18:49

    Je ne suis pas dépositaire du bien et du mal------------mais la Raison--------------------------------c’est la raison universelle et transcendante qui détermine ce qui est bien ou mal-----------------------------il n’y a pas d’autre moyen pour l’homme de vérifier ce qui est mal ou bien----------------Les hommes ne doivent pas penser comme moi mais comme la Raison------------------------------------------------------------------------------------------------------------------L’occident a commis tous les crimes de la terre mais les non-occidentaux aussi ont commis toutes les saloperies---------------cela n’empêche pas que le mal et le bien existent et qu’il ya devoir d’évolution pour toutes les sociétés de progresser d’un état où le mal est prépondérant vers l’état où le bien est prépondérant-----c’est cela l’évolution,c’est cela le progrès---------------------------------------si le mal et le bien n’existent pas comment pouvez vous juger que l’occident sont les pires ordures de la terre--------------------------------------------------------------------Si j’ai employé le langage mythologique religieux c’est par pur effet littéraire et rhétorique-----------------je ne crois qu’en la Raison.

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv