franc

Il suffit d’être honnête envers soi-même et d’écouter sa conscience et un peu de bon sens pour reconnaitre que la raison universelle gouverne le monde------------------- et que vous ne pourriez même pas faire un geste ou un pas sans se soumettre à sa loi de nécessité..

L’organisme qui le publie est l’organisme de justice de la République

C’est cet organisme politique ,l’Etat au service de la République qui établit la loi et la fait appliquer

Bien sûr aucun organisme humain n’est parfait mais aucun non plus n’est absolument imparfait-------------------il y a une part non négligeable de justice immanente suffisante pour affirmer que la part du bien l’emporte sur celle du mal-----------sinon il y aurait longtemps déjà que le monde tombe dans la ruine

Le progrès existe donc la raison aussi aussi bien théorique que pratique.

Mais vous semblez peut-être mépriser les chansons de variétés,"les variétoches"comme certains les appellent et vous mettez au même niveau Carlos,Antony et Démis Roussos---------------permettez moi de ne pas être d’accord et je pense comme beaucoup de spécialiste que Démis Roussos est un tès grand musicien et même qu’il a du génie qu’aucun chanteur actuel n’arrive à sa cheville ------------------------------------mais peut-être que la beauté et le génie vous irritent au point de provoquer de la haine, en psychologie on appelle cela le complexe d’infériorité.

Pour en revenir à votre mauvais caractère et à Carlos,certains commentateurs vous ont demandé de lui présenter des excuses que bien sûr vous avez refusé,et au contraire vous en remettez plusieurs couches en répétant vos insultes,croyant peut-être naïvement qu’en répétant consciemment et fortement une erreur ou une faute on efface ou diminue par là même l’erreur ou la faute,bien entendu au contraire la faute s’est aggravée

Mais peut-être que si par amour propre vous ne vouliez pas demander pardon en public, vous pourriez en toute intimité dans le secret lorsque vous serez seul dans votre chambre dire ces deux mots "pardon Carlos" vous vous grandirez et vous élèverez votre âme.

Vous avez un certain talent d’écriture et vous ne manquez pas de volonté et du goût du travail,c’est dommage que vous le gachiez par votre mauvais caractère .----------Et une plus grande objectivité et impartialité vous fera obtenir une meilleure reconnaissance de votre travail journalistique.

Mais personne n’aime qu’on vienne lui donner des leçons-----------------je vous l’accorde.

Monsieur Morice ou messieurs Morice ,je ne sais pas combien vous êtes pour écrire les articles sous ce vocable car vous avez avoué une fois que vous étiez plusieurs pour écrire un article

Pour ce qui est de cet article en particulier je trouve qu’il est bien documenté et a nécessité un certain travail de recherche qui mérite d’être respecté,car tout travail mérite d’être respecté même s’il contient comme d’habitude un certain fond américanophe-

Aussi les trollers ont tord de vous embêtrer en salissant votre travail et en perturbant le débat qui sur le plan purement journalistique et sur le plan du détail technique n’est pas inintéressant en soi bien que sur le fond cela ne soit pas fondamental car ce n’est pas nouveau,on sait que de tout temps les américains font de l’espionnage et même participent à des sabotages en tout lieu.

Mais d’un autre côté on peut leur trouver des circonstances atténuantes ou les comprendre un peu---------------------c’est votre personne elle-même qui les irrite et je vous l’avoue qui m’irrite aussi----------il y a en vous comme une charge négative qui attire des éléments opposés qui viennent en quelque sorte la neutraliser-----vous pratiquez trop souvent les insultes et le mépris,un exemple est votre comportement odieux envers Carlos le jour de sa mort qui a outré beaucoup de personne et moi aussi.Et ce n’est pas la 1ère fois que vous avez ce genre d’attitude bête et méchante.Je me rappelle aussi de ce flot de haine maladif que vous avez déversé envers les chanteurs de l’époque des yéyés et en particulier contre Richard Antony--------------------Je n’arrive pas à comprendre car ces chanteurs ne vous ont rien fait à priori,ne vous ont pas insulté à moins que vous preniez les chansons joyeuses,gaies ou romantiques avec de belles mélodies pour des insultes.

Tous les mouvements à caractère religieux ou philosophique ne sont pas a priori et automatiquement de bonne religion ou de bonne philosophie et n’apportent pas nécessairement une bonne morale de vie----------------------------------------------l’histoire le montre et l’expérience le démontre,il existent des sectes malfaisantes et des associations religieuses ou pas maffieuses dont le but est de manipuler et d’exploiter les gens pour amasser richesse ,puissance et gloire .

Il ne faut pas confondre religion et croyances ou foi et dogmes-----------de même il ne faut pas confondre vérité et opinions

La religion est une et universelle qui a son système de valeurs absolues et sacrées fondé sur la vérité garantie par la Raison ,raison universelle et transcendante----------------tandis que les croyances sont multiples et particulières fondé sur des dogmes particuliers établis par des opinions particulières qui peuvent être fausses ou mauvaises car non garanties par la raison universelle mais animées par des égos particuliers

Il n’est donc pas vrai que toutes les convictions de chacun émettent des valeurs morales partagées par tous ,il ya des convictions particulières qui sont bonnes et d’autres qui sont mauvaises de même qu’il existe des opinions vraies et d’autres fausses------------------------c’est à la raison de faire le tri et de discerner ce qui est bon ou mauvais,ce qui est vrai ou faux,bref de déterminer ce qui est bien ou mal.

Quant à la scientologie,je ne la connais pas je ne puis juger si elle est une secte ou pas ,-----------------en tout cas il faut utiliser les trois grands critères tels que je les ai exposés ci-dessus pour un tel jugement (liberté de conscience,intégrité physique et morale,principe de raison)

Le critère de la date de sa création,son ancienneté ou sa nouveauté,et le critère du nombre des adhérents ne sont pas des critères de caractérisation d’une secte------------------------------une grand mouvement à caractère religieux ou pas,très ancien datant de plusieurs millénaires et ayant des milliards d’adhérents peuvent très bien être considéré comme une secte,que j’appelle hypersecte, tandis qu’un tout nouveau petit mouvement à caractère religieux ayant quelques membres peut être considéré comme une religion nouvelle.

Seule le critère général de malfaisance entre en jeu pour caractériser une secte

Il n’ y a point d’équilibre délicat à touver entre la liberté de conscience et la liberté de penser,notion quelque peu tordue élaborée par les sociologues en question pour affadir ou affaiblir la notion de laïcité au profit d’une soi-disante laïcité ouverte ou tolérante avec une notion ad hoc de neutralité bienveillante pour ne pas dire complaisante,car la liberté de cons cience et la liberté de penser ne s’oppose pas intrinsèquement---------------------vous pouvez toujours penser ce que vous voulez même les choses les plus farfelues et contradictoires mais vous ne pouvez pas agir comme vous voulez,vous devez respecter la loi républicaine.

Il n’est donc pas si difficile que cela de juger si un mouvement est une secte ou pas-------du moins la difficulté n’est pas plus grande que de juger si une personne et coupable ou non en matière judicière.