franc

Je ne puis être d’accord avec J.Claude même s’il analyse la situation avec beaucoup de délicatesse.

A supposer comme il l’entend dans son commentaire que secte signifie une association malfaisante,jamais la liberté de conscience ni même la liberté tout court ne donne droit à quiconque d’y adhérer,de même la liberté de conscience ne donne droit de devenir un gangster,de choisir la vie de banditisme ou d’appartenir à une association mafieuse----------------------------------la liberté de conscience donne droit à tout sauf de faire du mal et donc d’adhérer à un mouvement quelconque ,religieux ou pas ,mais pas à une secte si tant est qu’une secte par définition est un mouvement qui produit un mal quelconque pour l’un de ses membres ou pour la société en enfreignant les grands principes républicains.

D’autre part je ne vois pas en quoi la liberté de penser puisse contredire la liberté de conscience au contraire elle en fait partie .La liberté de conscience implique la liberté de penser.

Mais encore la loi de 1905 de séparation des églises et de l’Etat n’implique nullement la neutralité puisque de tout temps l’Etat s’intéresse à ce que font les mouvements sectaires ou même simplement religieux pour savoir s’ils agissent en bien ou en mal,d’ailleurs n’existe-t-il pas un ministère du culte.--------la neutralité ne pourrait s’avérer que dans la définition ou l’établissement des dogmes purement religieux mais pas dans les agissements et les conséquences de la pratique de ces dogmes

Comme je l’ai déjà dit,la laïcité ne signifie pas neutralité mais impartialité et objectivité et donc justice quant au rapport avec les assiociations religieuses-------------------------et justice signifie jugement et intervention s’il se trouve des malversations ou de mauvaises pratiques dans ces mouvements.

Il faut préciser aussi que la liberté absolue d’entrée et de sortie du groupe fait partie de la liberté de conscience--------------------et que donc la volonté de changer de religion doit être respectée de manière absolue et donc interdiction absolue de condamner l’apostasie---------------------mais encore l’appartenance au groupe doit être un choix conscient et réfléchi ce qui exclut les enfants et toute personne n’ayant pas une capacité de jugement suffisante comme les personnes malades ou faibles d’esprit.

tandis que la liberté de donner de l’argent ou non ou d’un bien quelconque fait partie de l’intégrité physique en tant que bien physique appartenant à la personne---------------------------en tout cas s’il y a un don libre celui-ci doit être minime et ne dépassant pas le centième du revenu mensuel------------------------------une association religieuse ne doit pas être à caractère lucratif-------------------------car l’argent corrompt--------------------non seulement il faut séparer la religion du polique mais encore séparer la religion du commerce ------------------------On ne peut adorer à la fois Dieu et l’Argent.

Les sectes adorent l’Argent sous le prétexte d’adorer Dieu----------------------------------Ce critère convient bien pour caractériser de secte les mouvements néoprotestants et islamistes avec leurs pasteurs et imams milliardaires ou en tout cas beaucoup trop riches pour être honnêtes.

Les témoins de Jéhovas forment une secte car ne respectant pas la liberté de conscience de ses membres comme la liberté de pensée et de la critique,et le principe de raison en se basant sur un livre érigé en paroles divines pour agir dogmatiquement dans le monde et non en suivant sa raison.

Pour être plus précis concernant les critères caractérisant les sectes :

1)la liberté de conscience comprend la liberté de pensée et de la critique à l’intérieur du groupe sans subir une quelconque menace ou pression----------------------------mais aussi aucune manipulation mentale------------------ce qui interdit la manipulation des esprits faibles et donc des enfants

2)l’intégrité physique interdit toute mutilation et violence physique de quelque nature que ce soit--------------et l’intégrité morale interdit toute pression morale et psychologique ainsi que le respect absolu de la vie privée et de l’intimité des personnes et en particulier de l’orientation sexuelle ,le respect de leur réputation et de leur honneur

3)le principe de raison exige de séparer la logique absolue du créateur et la logique relative du créé,le monde irrationnel de l’au-delà et le monde rationnel d’ici-bas-----------et donc d’utiliser en toute circonstance sa raison pour juger des affaires en ce monde et donc séparer le politique du religieux proprement dit.

Il n’y a qu’à lire "les impostures intellectuelles" de Sokal et Bricmont où les plus hautes sommités intellectuelles internationales et particulièrement les sociologues français sont épinglés pour leurs proses vides de sens et ridicules sous leur apparence savante et pompeuse pour voir qu’il ne suffit pas d’avoir les plus hauts diplômes avec les plus hautes distinctions et enseignant dans les plus prestigieuses universtés ou instituts,écrivant d’innombrables livres qui pèsent des tonnes pour être réellement compétent et ne pas dire des conneries. 

La laïcité n’est pas la neutralité mais l’impartialité et l’objectivité,ce n’est pas du tout la même chose.

En tant que fille de la Raison,non seulement elle ne s’interdit pas mais encore elle a l’obligation de faire une différenciation entre les associations religieuses qui respectent la loi républicaine et celles qui ne la respectent pas.

Celles qui ne respectent pas les grands principes de la République comme la liberté de conscience,l’intégrité physique et morale des personnes,le principe de raison dans la conduite en société sont considérés comme des associations malfaisantes et déclarées et nommées secte par définition.

La République en conformité avec la Raison,raison universelle et transcendante,combat tous les éléments et les forces irrationnelles de l’univers.