franc

L’auteur a raison de pointer le danger des fondamentalismes,de tous les fondamentalismes ----------------------------------------------------mais certains commentateurs ont raison aussi de dire que le fondamentalisme islamique est aujourd’huis le plus dangereux de tous car le plus puissant et le plus violent----------------------------------------------------------dans quelle mesures les fondamentalismes se combattent et dans quelle mesure ils se soutiennent c’est une chose difficile à apréhender------------------------------------------------------------en tous cas de deux maux il faut choisir le moindre--------------------------------------------et si le fondamentalisme chrétien se bat contre le fondamentalisme islamique,dans l’état actuel des choses et compte tenu des évolutions ou du stade d’évolution de chacun des deux aujourd’huis je le dis sans ambage je serais du côté chrétien-------------------------------------------au 9è siècle j’aurais été du côté islamique du siècle d’or de Bagdad avec les moutazilites,ces musulmans rationnalistes qui ont pour doctrine que le coran est un livre créé par les hommes et non incréé comme le pensent les principales écoles islamiques actuellement------------------------------------------------------------l’islam actuel est une idolâtrie.

S’il y a 7 fois plus de cancer chez les agriculteurs c’est que peut-être qu’ils cotoient et touchent un peu trop les pesticides qu’ils emploient et déversent dans la nature,--------preuve s’il en est de la dangerosité des pestcicides et raison de plus d’employer les OGM pour éviter de les utiliser.----------------------------------------------------Si les gens ont le cancer c’est qu’ils ont réellement le cancer,comment peut-on nier cette tautologie mais par contre ce n’est peut-être pas dû à l’amiante --------------j’ai dit que je suis sceptique ,je n’ai aucune certitude en ce qui concerne la dangerosité de l’amiante car je n’ai pas étudié ce problème,je suis seulement méfiant envers les experts médicaux et surtout des spécialistes en cancer vu le nombre de bêtises qu’ils répandent,---------les dernières en date sont le vaccin contre le cancer et le cancer foudroyant,-------------et d’autre part j’ai lu que le lobby du cancer empêche de trouver ou d’employer des remèdes qui auraient quelque efficacité contre le cancer. comme pour le sida---------------il ne faut pas tuer la poule aux oeufs d’or.-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------La propagande est partout et en tant que cartésien je suis comme st-Thomas je ne crois que ce que je vois ou plus exactement je ne suis certain que de ce que j’ai expérimenté moi-même.

Peut-être qu’un certain ----------Hamon ----------pourrait faire la synthèse entre les divers courants et être le 1er secrétaire du PS.-------------------Il me semble que c’est ce Hamon qui a été en charge pour maintenir une position commune concernant le TCEbis------------lui-même est contre le TCE sauf erreur de ma part-------------------------------------------il a l’air d’avoir de l’autorité et des convictions profondes.

Je crois qu’il y a beaucoup de propagandes mensongères de la la part des anti-OGM----------------------------------------------------------------Cela fait des dizaines d’années que des milliards de gens mangent des OGM et il n’ya aucun problème ---------------------------------------------------De plus les OGM évitent d’employer des pesticides bien visibles et bien réelles qui polluent les rivières et les nappes créatiques,cela est incontestable----------------quant à dire que que les OGM créent leurs propres pesticides je n’y crois absolument pas , cela se saurait ,les gens ne sont pas bêtes,des pays comme les Etats-unis,le Brésil,l’Argentine,le Canada,la Chine,l’Inde ,l’Espagne et même la France etc....ne se seraient pas lancés dans cette culture OGM qui justement a pour but d’éliminer l’emploi des pesticicides ,les scientifiques l’ont étudié pour ça-------------c’est de la pure calomnie.----------------------------------------------------------------------------------Sortir le principe de précaution en invoquant l’exemple de l’amiante n’est pas recevable car comparaison n’est pas raison et surtout ce serait bloquer toute recherche scientifique et les expérimentations qui vont avec--------------------d’autre part est on aussi sûr de la dangérosité de l’amiante ,n’y a t-il pas là aussi de la désinformation et de la propagande mensongère pour quelque^s groupes d’intérêts comme les entrepeneurs de bâtiments ou autres,l’avis des experts médicaux me laisse sceptique vu la dégénérescence du milieu médical complètement pourri par le fric.------------------------------------------------------------------------------------------Mon opinion est que les anti-OGM sont des intégristes du naturalisme,idéologie qui pense que la nature est entièrement parfaite comme elle est et qu’il ne faut pas y toucher ou modifier en quoi que ce soit ,c’est pourquoi ils sont contre la recherche scientifique qui a pour but de corriger les défauts de la nature et de l’améliorer-----------------------------bref contre le progrès-------------------------ils mettent sur le même plan l’Homme et la Nature alors que je pense comme les humanistes rationnalistes (Descartes ou même le christianisme contrairement à ce que l’on pense généralement ou aux positions contradictoires de lEglise car comme le dit Jésus dans les évangiles l’homme doit évoluer et se perfectionner pour être de plus en plus proche de Dieu jusqu’à être des dieux pour s’unir et devenir un avec Dieu(ST-Jean)) que l’Homme transcende la nature.-----------------------------------ce qui ne signifie pas de détruire la nature ou la dégrader mais au contraire l’améliorer et la parfaire.

Ségo n’a pas la compétence pour être président de la République ni pour diriger un parti politique ----------------------------------------------------il ne suffit pas d’avoir du caractère,et c’est là sa seule qualité mais d’aucuns diront que c’est du caractériel et là c’est un défaut,pour prétendre à ces hautes fonctions--------------------------------elle a des qualités pour être directrice de prison mais pas pour diriger un parti politique----------------------------------Ségo c’est Sarko en jupon sauf que celui-ci est bien entouré et a de bons conseillers du moins pas mauvais., alors que l’entourage de Ségo est aussi nulle qu’elle-----------------------------------------------elle a cependant un avantage considérable sur ses concurrents c’est l’appui sans faille de toutes les forces médiatiques et les bobos-capitalistes justement parce qu’elle est nulle et leur ressemble,ceux-ci ont horreur des gens intelligents qui travaillent en même temps pour l’intérêt général ,---------bref elle n’est pas une femme d’Etat-----------c’est une démagogue elle l’a prouvé maintes fois -----------------------------------------------------------------------MAM est une vraie femme d’Etat ,beaucoup plus intelligente et honnête que Ségo,il n’ y a pas photo,-----------elle mérite si l’on veut élire une femme d’être présidente de la République mais les médias préfère Sarko--------------------------------------------------------------------------------------------------comment peut on faire confiance à une personne qui est fausse et malhonnête envers ses électeurs en changeant constamment de discours au gré des circonstances et des groupes sociaux-----------------------------------------------------------------------------comment peut-on être crédible en parlant de lutter contre l’insécurité puis d’aller danser le hip pop avec les caïds et les traffiquants des quartiers---------------------------------------------------------------comment parler de démocratie participative lorsqu’elle affirme d’abord que les propositions du programme socialiste est le résultat des discussions participatives des sympathisans socialistes puis déclarer après la défaite que ce n’était pas son programme---------------------------Si le programme du candidat socialiste ne l’agré pas elle aurait du laisser la place à un autre qui le défendrait bien mieux-------------------------------------------------------------------comment parler de démocratie tout court alors qu’elle lance des menaces d’insurrections et de violences avec les tracts distribués par ses troupes de choc si le peuple ne vote pas pour elle---------------------------il faudrait la mettre en prison pour ces forfaitures.