franc

J’ai lu son livre ,ce qui me gêne c’est le manque d’auto-critique------la faute c’est les autres,toujours les autres,tous les autres jusqu’aux bus qui roulaient trop lentement et qui auraient fait zapper des journalistes------------------------------------elle reproche aux médias d’être complaisant pour Sarko et hostiles envers elle, c’est plutôt le contraire ,Sarko avait une image affreuse de réac et de fasciste comme aujourd’hui d’ailleurs et elle une belle icone,tous les médias ainsi que les sondeurs étaient en sa faveur et noircissaient tous ses concurrents au sein du PS,elle la jeune, belle et souriante donzelle,la Madone qui va ressuciter le parti et les autres de vieux éléphants qui ont piétiné le parti---------------------------------------------------Si le peuple n’a pas voté c’est pas à cause de ces gaffes ,on en a rien à foutre,mais c’est à cause de ses contradictions et chanhements de positions qui ne la renent pas crédible

Oui le monde est rempli de fauxculs ---------------------------------------------------------ceci dit il faudrait une décision de l’ONU pour interdire toute vente d’arme ainsi que les centrales nucléaires qui peuvent servir à fabriquer des bombes atomiques-------------------------------------Sinon à quoi sert l’ONU-------------et si l’ONU ne le fait pas c’est que l’ONU aussi est un faux-cul

Je suis d’accord avec l’auteur quand il parle du déclin de l’Amérique mais il montre les signes ou les effets de ce déclin et non pas la cause de ce déclin,mais peut-être que ce n’est pas son sujet à travers cet article.-------------------------------------------Néanmoins je voudrais en parler un peu de la cause de ce déclin et pour moi c’est fondalement le déclin ou la dégénérescence de la culture américaine qui en est la cause principale.-------------L’Amérique a tourné le dos à la Raison et c’est là la cause de son déclin et d’ailleurs c’est la même chose pour la France et même plus encore.-------------Il y a bien longtemps déjà que j’ai senti la chute de l’empire américain,avant même que Todd l’ait théorisé dans un livre,et c’est en regardant le cinéma américain que j’aime beaucoup et qui reste malgré son déclin le meilleur cinéma du monde du moins dans sa forme ou tecnique,car dans son fond ou sa philosophie on y voit un net changement et dans le mauvais sens--------------------------Dans les années avant la seconde guerre mondiale et juste après,ce n’était pas la force brutale ni l’argent qui était valorisés dans ses films mais l’honnêteté,le courage et surtout l’amour et la beauté comme dans les films westerns.Dans un de ces western il y en a un que j’aime particulièrement et qui pour moi est le plus grand western de tous les temps c’est Jhonny Guitar du génial Nicolas Ray,western qui a bouleversé Truffeau et qui lui a donné la vocation de cinéaste.Dans ce film c’est l’amour même marginalisé et la beauté qui triomphe de l’appat du gain et de la méchanceté,film toutefois non manichéens car il ’ya des bons et des mauvais dans les deux camps qui s’affrontent.------------Rien à voir avec les films à partir des années 70 où le gore et le trash s’affichent et où on voit l’argent roi et le triomphe de la malhonnêté dans tous les domaines sociaux ou politiques.Quand j’ai vu la philosophie américaine se dégéérer dans ces films où la violence et la laideur,le mensonge et la malhonnêteté l’emportent sur la vérité,la justice ,et la beuaté et où l’argent est préféré à l’amour, alors je me suis dit que L’Amérique commence à entamer son déclin inéluctablement

Quant aux propos de l’auteur dont les articles sont toujours bien écrits et l’auteur toujours courtois mais qui ne masque pas pour autant une certaine subjectivité et malignité dans ses attaques contre le communisme en général et les dirigeants marxistes chinois en particulier.,il y a un point particulier sur lequel je voudrais marquer mon désaccord,celui où il affirme un peu trop péremptoirement que la faiblesse du dollar serait un élément fondamental et un signe fort du déclin de l’Amérique--------------------------------------------Je ne pense pas que la force d’une monnaie soit si importante ou fondamentale dans la cause de la force d’un pays,il n’y a qu’à voir la faiblesse du yuan chinois en comparaison de la force de l’économie chinoise et de la puissance de la Chine aujourd’huis.-------------------Bien plus que la monnaie la culture est un élément fondamental dans la force ou la faiblesse d’un pays et que l’auteur n’a pas saisi ou fait remarquer.Il a fait la même erreur que Hungtinton dans son analyse du choc des civilisations qui oublie le rôle essentiel de la culture et dit que la prédominance de la force militaire détermine la prédominance en tout et en particullier de la prédominance culturelle.Au contraire je pense que c’est la prédominance culturelle et donc du système de valeurs philosophique qui détermine la prédominance en tout,car je pense qu’une culture rationnaliste,comme le montre l’histoire l’emporte toujours sur les cultures irrationnalistes ou obscurantiste et que c’est la Raison qui est maitresse de tout y compris de la force militaire.------------------------------------------------------------------------------------------PS : je crois que c’est Rousseau qui a dit que la propriété c’est le vol.

suite---------------------------Au contraire et bien plus seule une conception ensembliste marxiste de la société peut faire respecter les particularités et spécificités de chaque être particulier car les être sont en relation de solidarité les uns avec les autres et ne s’opposent pas mais unis dans un ensemble étatique rationnel appelé nation alors que la conception collectionniste individualiste de la société fait que les êtres isolés se combattent les uns les autres pour faire valoir uniquement leur spécificités propres et seuls les plus forts et les plus crapuleux s’en sortent qui ne respectent pas non seulement les particularités des autres mais encore détruisent même les droits fondamentaux des êtres humains quand ce n’est pas la vie humaine elle-même,dans un magma atomisé anarchique et irrationnel.----------------------------Le marxisme est un rationnalisme qui émane de la Raison créatrice du progrès au service de la libération humaine dans le temps de l’Histoire.----------------------------------------------La conception chrétienne de la société en réaction à cette conception marxiste grandiose a pu développer un concept synthétique de l’individu et de la collectivité en la personne humaine,c’est la philosophie du personnalisme chrétien représenté par des personnalités majeures et philosophes éminents avec Emmanuel Mounier et Gabriel Marcel.Mais malheureusement et comme toujours les chrétiens et en particulier l’Eglise Catholique sont très fort en théorie mais nul ou pour le moins décevant en pratique,--------------------dans la pratique la philosophie sociale de l’Eglise catholique est à la philosophie sociale du marxisme ce que les dames patronnesse est à la solisarité de l’Etat,de la mascarade ou des miettes pour les opprimés juste de quoi les maintenir en vie pour continuer à utiser leur force de travail,les remercier et les vénérer comme des dieux,les privilègiés restant toujours les mêmes ainsi que les exploités.