franc

suite-------------------------La philosophie boudhiste aussi considère que je est un autre et l’autre est aussi je et les êtres sont toujours en interdépendance et non isolés comme en mécanique quantique.--------------------La science et technique aussi montre et utilise l’environnement matériel et humain comme un prolongement du corps personnel humain,la machine est un exemple parfait de ce prolongement mais aussi lorsqu’on utilise les bras d’un autre pour s’aider soi-même.----- Mais encore on peut voir cette différence de nature des êtres isolés ou non en fondement de la mathématique.La diférence entre une collection d’objets et un ensemble d’objet que n’a pas bien saisi la théorie des ensembles de Zermelo et Fraenkel et inventé à l’origine par Cantor et Dedikind qui a produit pas mal de paradoxes.Ces paradoxes peuvent être levées si on détermine bien la différence entre collection et ensemble et définit bien clairement chacun des deux concepts.--------------------Une collection d’objet est une association d’objets qui sont juste en juxtaposition et n’ont à priori aucune relation ou rapport les uns avec les autres et ne peut donc être définie qu’en extension alors qu’un ensemble est une collection d’objets qui ont au moins un rapport quelconque déterminé par une propriété quelconque qu’ils ont en commun et qui permet de définir l’ensemble par compréhension i.e avec l’aide d’une propriété,et donc que tous ses éléments sont en interdépendance par cette propriéte commune----------------------Ainsi l’homme ou la société humaine est un ensemble d’individus comme le définit les marxistes et non une collection d’individus comme le définit les libéraux bourgeois. L’univers matériel et humain est le corps prolongé de tout être humain particulier----------------------------------------------------------------------------------------------------Ceci dit on pourrait reprocher à cette conception globalisante de nier la spécificité particulière d’un être humain et son unicité ontologique,bref d’avoir une vision collectiviste de la société qui nierait les droits fondamentaux et naturels de l’homme ,de tout homme et de chaque homme en particulier.------------Il n’en est rien bien que cette perversion puisse exister car dans la vision marxiste la société est un ensemble d’individus et les particularités particulières de chaque individu ne sont pas niés mais mis en rapport les avec les autres .

Merci mr Maugis pour ces leçons de marxismes-------------------------------------------------------------------------et vous avez complètements anéanti les affirmations gratuites de mr tzecoatl sauf sur un point qu’il a légimement soulevé à savoir sur l’essence de la nature humaine individuelle ou collective et auquel vous n’avez pas bien répondu et auquel il faut bien répondre philosophiquement-------------------------------------------------------------------Pour la philosophie bourgeoise libérale capitaliste l’être individuel est le noyau central et fondamental de la société humaine portant l’essence de la nature humaine alors que pour le marxisme l’homme ne se définit pas par un être individuel particulier mais l’être humain se conçoit et se détermine comme un être social par essence tout de go et dès le début jusqu’à la fin.-----------Pour le libéralisme bourgeois l’homme est un homme particulier ,pour le marxisme l’homme est l’Homme i.e un être universel et les homme n’existent pas indivisuellement stricto-sensu sont toujours en relation et dépendance les uns des autres.-----------C’est en cela que la philosophie humaniste marxiste est supérieure et en progrès par rapport à la philosophie humaniste individualiste bourgeoise.-----Je est un Autre disait Rimbaud----------Cette supériorité philosophique marxiste est analogue à la supériorité scientifique de la théorie quantique qui définit un atome comme une onde globalisante qui occupe tout l’espace et non localisé dans un petit volume compact comme le définissait l’ancienne théorie atomique classique,on pourrait dire que la particule quantique est un être "social" d’essence alors que l’atome classique est une particule "individualiste".----------------------------------------------------L’expérience montre la justesse de la théorie quantique comme la théorie marxiste.

En faisant une image avec la Révolution française,les Baduels et co seraient assimilés aux Danton et co,les eléments bourgeois et libéraux qui au début participaient à la Révolution et à la fin la trahissaient et s’alliaient aux contre-révolutionnaires,--------et Chavez assimilé à Robespierre l’Incorruptible,sauf que Robespierre n’hésitait pas à envoyer Danton et les traites à la guillotine alors que Chavez est peut-être trop gentil-----------------------------------------------Robespierre par la terreur a sauvé la Révolution française et Chavez par sa magnanimité a peut-être perdu la Révolution socialiste bolivarienne--------------------------------------------------Mais rien n’est perdu définitivement car l’histoire ne s’arrête pas,elle continue par la force des choses selon le plan de la providence immanente suivant la ruse de la raison et en mettant le temps qu’il faudra.

Je trouve très bien ce phénomène techtonik,c’est sain et esthétique même si c’est un peu commercial--------ça vaut mieux que les zombies raveurs drogués ou les singes rappeurs violents et haineux-------------------------car la techtonik ce qui fait son succès c’est la danse sous une musique entrainante.Ceux qui ne dansent pas ou ne savent pas danser perdent vraiment quelque chose.Le célèbre avocat Jacque Vergès a dit qu’il regrettait vraiment de ne pas pouvoir danser au rythme de la vie car quand il danse il ne fait que quelques mouvements désarticulés ridicules--------------Je crois que ce mouvement va rester longtemps car danser donne vraiment du plaisir et du bonheur.

La propagande de la coalition des classes bourgeoises capitalistes,à droite,à gauche,au centre et ailleurs,a réussi leur coup comme toujours ou presque qui a effrayé le peuple par les mensonges et calomnies de la soi-disante dérive castriste de Chavez.------------------Le fait que Chavez a immédiatement reconnu sa défaite montre qu’il est un réel démocrate et non un dictateur ou tyran comme l’insultent ses détracteurs------------------------Les commissions électorales aussi étaient accusées d’être à la solde de Chavez,il n’en est rien,et comme je suis très soupçonneux,je me demande même s’il ne s’y trouvaient pas cachés des éléments embourgeoisés capitalistes ou même à la solde de la CIA pour manipuler et traffiquer les urnes-------------------------------------D’autre part le texte de la constitution était trop compliqué et touffu avec des éléments un peu trop précis et subalternes relevant plutôt de la loi qui ne devraient pas se trouver dans une constitution,cela a décontenancé des couches populaires qui ne se sont pas déplacés pour aller voter,n’ayant pas été assez formées et éclairées alors que les classes bourgeoises,à droite,à gauche,au centre et ailleurs,plus conscientisées,se sont mobilisées avec toute leur puissance financière et l’aide des puissances étrangères capitalistes.----------------------------Un faux pas de Chavez mais nul n’est parfait----------------------De toute manière l’histoire ne s’arrête pas et la prochaine fois,le peuple étant plus formé et conscientisé,il pourra être adopté une constitution socialiste qui enchainera définitivement le capitalisme.