franc

la version de DSK pourrait être différente de C.Banon----------------------------alors qui croire !

Mr l’auteur ,peut être un oubli de votre part dans la liste des mobiles ,l’élection présidentielle en France ,-------------d’après les sondages il est présenté comme le futur gagnant à cette présidence ------------------------- face à cette éventualité ou probabilité vraie ou fausse,à tord ou à raison , ses adversaires les plus ambitieux ,de droite comme de gauche ,ceux ou celles qui ont des caractères d’acier bien trempés par une envie folle d’arriver en tête de la course ,a déclenché le feu nucléaire sur le favori DSK qui l’avait déjà prédit -----------------------------------------cruauté et misère de la politique 

je voudrais quand faire une petite correction mais de conséquence majeure au commentaire de easy que je trouve d’une certaine pertinence en disant que DSK a nié l’agression sexuelle ,le viol ,la relation sexuelle non consentie ,c’est cela qui a été reporté comme « tout nier » et non pas d’avoir eu une relation sexuelle avec la femme ----------------------------------------------c’est ce que dit son avocat en réponse ,à une question d’un journaliste qui lui demandait si DSK a nié d’avoir fait quelque chose avec la femme ,l’avocat a répondu que DSK a nié d’avoir fait quelque chose de MAL ,sous entendu donc qu’il a nié l’emploi de quelque acte de violence et que la relation serait donc consentie .


A supposer que cela soit un complot ,que quelqu’un ou un groupe a payé la femme de ménage pour tendre un piège à DSK,avec 1000 000 d’euros cela peut faire tourner la tête à une personne qui toute sa vie gagne péniblement un petit salaire mensuel ;la femme de ménage contrairement à ce qu’on raconte n’a pas besoin de connaitre la personne à piéger ,il suffit qu’on indique la chambre où se trouve cette personne ,pénètre dans la chambre et laisse légèrement entendre qu’elle n’est pas insensible d’avoir une relation avec la personne visée surtout si on l’a informé que cette personne a des forts penchant pour les femmes qui tombe dans le piège en la proposant d’avoir une relation sexuelle qui bien entendu ne le refuse ;et une fois l’acte sexuel accompli avec consentement ,la femme se met tout à coup à se débattre et lui griffe dans le dos par un scénario prémédité ,puis s’enfuit et alerte les autorités ,----------------------et hop le tour est joué ,le piège est implacable

et le complot peut avoir pour mobile l’élection à la présidence française ,ce qui est tout à fait plausible

je ne vous ai pas moinssé Amaury ni moinssé la Fontaine,au contraire je trouve la pensée de la Fontaine très juste et très belle ,cependant cela n’implique pas que DSK est coupable 

Il faut compléter la Fontaine avec Descartes 

Ouf,après ce déluge d’accusations et de jets de pierres,je viens défendre l’accusé DSK

Rien ne dit que les dires de Christine Banon soient totalement vrais en particulier si l’agression sexuelle est avérée----------------------------------------------il ya une différence entre attitude de séduction voire attitude entreprenante et attitude d’agression sexuelle proprement dite avec emploi de la force physique ou de la violence ;il se pourrait que C.Banon ait subi de la part de DSK des gestes d’attitude entreprenante sans pour autant être en soi agressive ou violente (par exemple prendre sa main ,caresser ses cheveux ) pour demander voire obtenir des faveurs à caractère sexuel ,et qu’elle ait été dégoutée par lui et considéré cela comme des agressions ----------------------------à mon avis là il n’ya pas agression sexuelle proprement dite car sinon il faudrait condamner toutes les personnes qui ne feraient que de simples avances à caractères sexuels mais qui déplaisent ,cela ne me semble pas juste

Et quand bien même il ya tout à coup des multiples témoignages qui sort simultanément en ce moment de manière opportune et qui parlent aussi d’agression sexuelles de la part de DSK comme C. Banon ,cela ne fait de DSK nécessairement un coupable ,seulement des présomptions ou des soupçons en plus --------------------------------------mais pour condamner quelqu’un il faut des preuves tangibles et objectives ,les simples dires des témoignages ne suffisent pas quand bien même ils sont nombreux (dans le cas de l’affaire d’Outreaux,il ya eu beau coup de témoignages des enfants et personnes des services sociaux ainsi que des experts médicaux contre les accusés et pourtant ceux-ci ont été innocentés )


comme beaucoup de français 57 % ( 70% chez les sympatisans socialistes )et pas seulement de la haute société ou des bobos (j’ai vu un reportage où des gens simples jeunes ou âgés d’une petite ville de province avec leur bon sens habituel disent que DSK a été piègé)




J’en profite pour faire de la lèche et dire au Boss (Revelli) de l’Agora qu’il est très beau .