franc

la société occidentale est en crise ,les affaires sexuelles ont pris une importance démesurée ,une telle affaire n’aurait pas pu se passer en Chine,les chinois en rigolent ,et moi aussi , ou dans les pays islamiques .

dans une société islamique la loi exige pour les affaires de viol le témoignage de quatre hommes en même temps pour la même affaire tandis que le témoignage d’une femme ne compte pas ,la femme étant considérée comme trop fragile psychologiquement ou trop émotionnelle

Aux Etats -unis au contraire des frasques sexuelles peut facilement vous emmener aux assises à la base d’un simple témoignage ,c’est tout à fait exagéré et on dépasse largement la loi du talion,ce qui est parfaitement injuste -------------------------------------ainsi si un jeune homme est pris d’avoir volé 3 fois une pomme il est condamné à la peine de prison à perpétuité du fait d’avoir commis 3 délits 

la loi pénale ne doit pas dépasser ou outrepasser la loi du talion -----------------plus ,ce serait un acte d’injustice ,moins ce serait un déni de justice 

D’autre part il faut respecter le droit naturel de chaque individu ,et le droit positif selon Rousseau ne doit pas entraver le droit naturel mais au contraire le protéger voire le renforcer -------------------les hommes dans une société civilisé réglée par le droit doit être plus libre et non moins libre que dans une société sauvage sans droit (Rousseau)

dans les sociétés occidentales aujourd’huis on est allé trop loin dans les défense des droits des femmes au détriment des droits des hommes qui ont des caractères et des besoins différents de ceux des femmes en particulier en matière sexuelle --------------------------par contre c’est le contraire dans les sociétés islamiques 

il faut revenir à un équilibre d’un côté comme de l’autre ,respecter plus les droits des hommes en matière sexuelle en occident et respecter plus les droits des femmes en islamie 

 mais on marche sur la tête ,comment une telle affaire a pu prendre une telle importance ----------------------------------la société de spectacle (Debord)

alors que je viens de lire de lire dans un petit journal gratuit dans la colonne des faits divers ,en bref :

___220 civils tués en Côte d’Ivoire à cause de la guerre civile qui sévit encore

___heurts entre musulsumans et chrétiens :une cinquantaines de blessés pendant une manifestation de coptes après 12 morts et des centaines blessés avec 2 églises en flammes une semaine avant

___tuerie dans le nord Guatémala ;au moins 20 personnes tuées pour des affaires de drogue

___en Tunisie ,un Algérien et un Libyen suspectés d’appartenir à Al qaida Aqmi ont été arrêtés en possession d’explosifs

___La Nakba endeuillée par 12 morts et des centaines de blessés en Palestine 

___ trois véhicules de deux maires corses ,deux frères,ont été la cible de tirs d’arms de chasse 

___Deux malfaiteurs armés notamment de hache  ont braqué un casino séquestrant 6 employés avant de s’enfuir avec la caisse 

___un jeune homme de 20 ans ayant la gorge tranché est retrouvé dans la seine dans la région parisienne


juste un petit aperçu de ce qui se passe le lundi 16 /5/11 dans les faits divers notés en bref dans quelques centimetre carré de colonnes d’un petit journal------------------------------ et c’est comme ça tous les jours


sans compter les répressions ,les guerres et les génocides qui continuent de par le monde


mais ces informations de tueries ,de guerres et de génocides ne semblent pas bien plus importants pour ne pas occuper la une de la prese et de la télévision que les frasques sexuelles d’une personne fut elle un homme politique en vue 




ceci dit je ne suis pas mécontent qu’un partisan du capitalisme mondialiste et du multiculturalisme et multiethnicisme antipatriote à l’intérieur d’une nation tombe , c’est bien fait pour lui ,on est puni par là où on a péché ------------------------------------------cependant il faut respecter la présomption d’innocence et je sens un coup monté


La société occidentale est en crise

je rejoins ffi ,castel ,abou antoun , serpico et valmour --------------------------l’intelligence collective n’existe pas intrinsèquement mais est relative à la préexistence des intelligences individuelles et le raisonnement ne nait pas de la collaboration mais la collaboration nait de l’intelligence du raisonnement individuel ,c’est parce que les individus formant le groupe possèdent chacun une intelligence individuelle de raisonnement suffisante qu’ils pensent pouvoir collaborer et augmenter ainsi leur capacité de connaissance -----------------------mettez un groupe de malades mentaux et ils ne penseront pas collaborer car ils n’ont pas l’intelligence suffisante pour penser que collaborer apportera un plus 

certes l’intelligence du groupe est supérieure à la somme des intelligences prises individuellement des personnes qui le composent cependant cela ne signifie pas et n’implique pas que l’intelligence d’un groupe quelconque est supérieure à l’intelligence d’un individu quelconque -------------------------------------si on on note I la sommes des intelligences individuelles d’un groupe et C l’intelligence ajoutée en surplus du fait du groupe ,l’intelligence collective Gdu groupe est G=I+C,mais si l’on trouve un invidu en dehors du groupe ayant une intelligence de génie noté X qui soit supérieure à I +C alors l’intelligence du génie X produira une capacité de connaissance supérieure à G

On peut dire seulement que l’intelligence collective de l’humanité toute entière sera supérieure à l’intelligence individuelle d’un seul individu aussi génial soit il puisque lui-même fait partie de l’humanité

Comme Serpico je pense que l’auteur confond ratiociner et raisonner et il n’ ya que deux formes de raisonnement qui soient justes et vraie c’est le raisonnement de la méthode expérimentale et le raisonnement de la méthode mathématique ,l’intuition fait partie et du raisonnement expérimental et du raisonement mathématique dans l’élaboration et la détermination des axiomes de la théorie expérimentale ou mathématique

le sophiste ratiocine en ne se basant sur aucune vérité intuitive solide et ne recherche pas la vérité tandis que le philosophe raisonne sur des axiomes fondés sur des intuitions expérimentales ou logique élémentaire solide pour rechercher la vérité

la philosophe hellèniste et mystique Simone Weil disait que le nettoyage philosophique du christianisme n’est pas terminée ,d’ailleurs le pape Benoit XVI a lui -même déploré qu’il y ait plusieurs phases de déshéllènisation qui a dégradé et dénaturé la religion chrétienne

pour enlever donc ses scories et revivifier sa nature le christianisme doit donc se réhelléniser c’est à dire en fait se rationaliser transcendantalement ou se logossiser (du Logos grec) en se débarassant de tous ses archaïsmes relevant du livrisme judaïque en particulier de l’Ancien testament mais pas seulement ,du livrisme en général ,et de ses obscurantismes irrationalistes dans le domaine du créé immanent ,et par là se christiser ou se rechristiser et pourquoi pas d’osirissiser (de la légende symbolique Osiris dieu de lumière ,Homme parfait tué et ressuscité ,Osiris et Christ étant le même Symbole transcendantal du proto-juste parfait décréé puis recréé)

Une fois l’Eglise Catholique lumiarisée car logossisée ou christisée,alors elle deviendra une vraie Eglise ,bonne et juste ayant atteint un certain degré de perfection qui peut être associée à l’Etat bon et juste ,tous deux séparés mais travaillant dans la même direction ,à savoir l’adoration et l’application d’un même système de valeurs universelles du bien et du mal établi par la Raison, pour l’harmonie et le bonheur de l’humanité toute entière dans le progrès et l’élévation de la nature humaine jusqu’à la nature parfaite ou divine selon le sens marxiste de l’Histoire ou le Plan christique de la Providence 





PS :--------------la laïcité est dite théologique car elle concerne la séparation de la logique relative immanente de la logique absolue transcendante ,c’est à dire la séparation de la raison humaine relative applicable dans le domaine du créé immanent et la raison divine absolue applicable dans le domaine de l’incréé transcendant ,qui sont des notions théologiques ou philosophiques,la théologie n’étant qu’une branche ou spécialité de la philosophie qui se définit simplement en l’activité de la raison sous toutes ses formes et dans tous les domaines 





 

Pour améliorer la loi française historique particulière et restreinte de 1905 et respecter entièrement la loi de laïcité générale philosophique et intemporelle ,il faut trouver face à un vrai Etat juste une vraie Eglise juste pour admettre la possibilité d’association bien que entre cet Etat et cette Eglise justes tout en étant séparés et distincts dans leur domaine et leur fonction ---------------------------------cette Eglise n’existe pas encore ou n’existe que partiellement et à un degré encore insuffisant de perfection ;il faut donc la créer ou la Bâtir ou la rebâtir .

Donc deux solutions pour avoir cette Eglise digne d’être associée à l’Etat -------------------------------------------soit créer une nouvelle Eglise en la fondant entièrement sur les principes de la Raison ,raison universelle et absolue ,à la fois immanente et transcendantale ,---------soit améliorer et perfectionner une Eglise encore imparfaite mais déjà existante.
 
mon choix est pour la première ,créer une nouvelle religion et une nouvelle Eglise correspondante ,un nouveau système religieux fondé entièrement sur la Raison comme l’aurait envisagé Robespierre avec le culte de l’ Etre suprême et de la déesse Raison au premier temps de la Révolution --------celui-ci avait échoué car les esprits n’étaient pas encore murs et le niveau de l’évolution de la conscience et de l’Histoire était encore insuffisant ,l’esprit catholique archaïque était encore trop pregnant sur une population encore catholique pratiquante presque qu’à 100%,aujourd’huis il me semble la situation s’est améliorée avec l’évolution des sciences et des technique s etdes moeurs ainsi que de la conscienc philosophique et donc plus favorable à un tel changement de dogmes et de pratique religieux vers une religion universelle et rationnelle à la fois immanente et transcendante déterminée par le Rationalisme transcendant (à ne pas confondre avec le rationalisme mécaniste )et élaborée par théorie de la connaissance la plus récente et la plus évoluée 

Sinon la deuxième solution peut se diriger vers l’amélioration et le perfectionnement de l’Eglise Catholique ,qui se ule à mon avis actuellemnt pourrait être le candidat pour la formation de la nouvelle Eglise digne d’être associée à l’Etat ,car c’est la seule qui soit d’importance et structurée en Eglise hiérarchique relativement rationnelle et dont la doctrine du moins en théorie et en principe s’approche le plus de celle du rationalisme transcendant en particulier par la doctrine rationaliste thomiste qui se décline dans les encycliques contemporaines et récentes (encycliques Pacem in terris (Jean XXIII ,Splendeur de la Vérité et Foi et raison (Jean paul II),discours de ratisbonnes et des Bernadins de paris de Benoit XVI