franc

d’accord avec vous Durand

Mike vous vous méprenez sur la parabole évangélique du semeur ,elle ne dit pas ni ne conclut pas que tous les riches,tous les riches , sont riches parcequ’ils ont travaillé pour faire fructifier leurs dons mais que ceux qui travaillent par leurs qualités pour faire fructifier leur dons peuvent et deviennenent riches -------------------ni que les pauvres sont pauvres parce qu’ils ne travaillent pas et sont paresseux mais que ceux qui ne travaillent pas à faire fructifier leurs dons vont devenir pauvres s’ils restent quand honnêtes voire devenir un délinquant s’ils sont malhonnêtes auquel cas le peu qu’ils ont leur sera enlevé par la justice pénale 

ne faites pas dire aux autres ce qu’ils n’ont pas dit

Bravo au très jeune auteur pour son indépendance d’esprit et son analyse pertinente de la situation


Contrairement à ce que dit à et là et particulièrement ici ,dans tous les médias capitalistes mondialistes les journalistes avec les experts convenus et les bobos bien-pensants ne font que rejeter par le mépris et la thèse du complot et les populos qui la soutient en majorité --------------------------------on dirait que cela les arrange qu’il n’ y ait pas complot en aucune sorte afin qu’il puissent continuer leurs affaires en toute tranquillité en ayant bonne conscience d’être dans un système peut-être imparfait mais pas si pourri que ça ,il ne faut pas discréditer le système


mais personnellement je pense qu’il ya des complots plus qu’on en croit et de plus vilains qu’on en soupçonne ,et en l’occurrence la thèse du complot ici est toujours plausible ------------------------------ mon avis est que le système est très pourri n’en déplaise à certains et il peut même sacrifier l’un des leur de temps en temps pour dire que le système marche quand même et qu’il n’est pas si mauvais que ça --------------Amen 

 
Pour cette affaire ,la présence de sperme sur le col de la chemise de la plaignante si cela se confirme ne signifie pas pour autant qu’il ya nécessairement viol et même j’irais encore plus loin relation sexuelle si l’on admet la thèse du complot ---------------------------------il ne faut pas faire dans la religion de l’ADN comme il ne faut pas faire dans la religion de l’aveu -----------------------------------dans l’un ou l’autre cas il faut encore enquêter, vérifier et décrire comment et dans quelles conditions l’aveu a été arraché ,comment et dans quelles conditions le sperme est arrivé sur le col de la chemise ---------------------------une manipulation crapuleuse n’est pas à écarter


J’ ai vu un jour un magazine d’enqu^te criminelle à la télé où le coupable a réussi dans un premier temps à accuser un autre pour se disculper en prélevant du sperme de cette autre personne de la capote jetée dans la poubelle puis de l ’enduire dans le lieu du crime

supposons qu’il ya complot ,------------------------on a parlé d e la présence d’une femme blonde call girl la nuit d’avant ------celle ci aurait une relation sexuelle tariffée avec DSK et subepticement recueilli le sperme de DSK en faisant partie du complot avec d’autres personnes qui auraient après faire une fausse et crapuleuse manipulation en mettant le sperme recueilli la veille sur la chemise de la plaignant e qui est de mèche ,et pourquoi pas ,les agents du FBI qui bizarrement protègent la plaignante dans le secret le plus total encore plus que Ben Laden ne seraient pas aussi dans le complot , rien n’est impossible

Rappelons nous en France ,l’affaire des Irlandias de Vincennes et l’affaire du Rainbow Warrior où même dle frère de Ségolène Royal est mouillé parmi les barbouzes

Qui a peur de la vérité !


la vérité est sacrée et elle n’ a pas de prix--------------------------------------dès lors il est bien légitime de déployer tous les moyens quel qu’en soit le prix pour rechercher la vérité

et si après de laborieuses et coûteuses recherches la vérité établit que la plaignante bien qu e n’étant qu’un efemme de ménage , pauvre et noire a proféré des accusations mensongères pour telle ou telle raison dans le cadre d’un complot ou pas et que DSK est alors innocent ,il faudra bien l’accepter et s’incliner ,,content ou pas content ,et bien entendu dans le cas contraire aussi

de toute façon ,si DSK n’utilise pas son argent ou celui de sa femme pour rechercher toute la vérité ou n’aurait pas le droit lui-même de payer des enquêteurs privés alors c’est le devoir de l’Etat ,vérité oblige ,d’employer ses propres ressources et de payer des enquêteurs publiques au frais des contribuables pour rechercher toutes les vérités d’un bord comme de l’autre ,ce qui du coup avantagera encore plus ou pénalisera encore moins DSK qui économisera son argent et celui de sa femme ,et du coup ce sont les pauvres par leurs impôts qui paieront pour le couple déjà riche --------------je préfère que ce soit DSK qui paie et non les autres pour lui


je constate ,et pas besoin d’aller en Afrique pour enquêter , que la propre communauté ethnique de la plaignante à New-York,ne la soutient pas trop ,c’est un euphémisme ,et même l’accable d’après le journal le Monde disant qu’elle était «  une frivole qui fréquentait les bars » et « qu e si elle avait été violée elle aurait hurlé et à l’hôtel les gens en auraient entendu les cris »----------------------et d’autre part il parait que c’est elle même qui aurait demandé de remplacer une autre femme de chambre malade pour se charger de la suite de DSK


je trouve aussi suspect que ,contrairement à ce qui se dit ici ,dans tous les médias les journalistes et les intervenant de l’élite experts ou bobos en général rejette la thèse du complot avec mépris en opposition au peuple prolo invoquant des raisons de problèmes soi disant psychologiques ou sociologiques ----------------------------------------------complot ! ah quelle horreur !



La Vérité est l’autre nom du Christ (« je suis la Vérité »)--------------------------cracher sur la vérité c’est comme cracher sur sur le visage du Christ

C’est incroyable voilà une nouvelle version de la déclaration des droits de l’homme :-------------être riche c’est être forcément coupable , et être pauvre c’est forcément être innocent

a partir de là je vois pas qui pourrait ne pas être coupable ,car on trouvra toujours plus pauvre que soi et du coup l’ on sera toujours le riche pour quelqu’un

Après avoir bafoué la présomption d’innocence cette nuvelle déclaration piétine le droit de la défense


le système de justice américain est ainsi fait que l’accusé peut user de tous ses moyens pour assurer sa défense et donc payer des enquêteurs privés pour rechercher toute la vérité concernant les personnes en conflit -----------------------------------il faut se rappeler de l’affaire O.Simpson ce riche et célèbre sportif qui a tué sa femme et son amant (affaire bien plus grave que DSK) et qui a été acquitté grâce à ses enquêteurs privés qui ont trouvé la faille comme quoi un policier aurait des tendances racistes ( en fait plus tard Simpson a avoué à demi-mot sa culpabilité pour soulager sa conscience et sera condamné plus tard pour une autre affaire aussi grave par une sorte d’acte manqué)----------------------------------alors pourquoi aucune critique sur Simpson et critique sur DSK,pourquoi ce deux poids deux mesures

je ne vois pas pourquoi DSK ne devrait pas se défendre pour réclamer son innocence si innocence il ya et même s’il était coupable sous prétexte qu’il est riche et que la plaignante est pauvre ,richesse ne signifiant pas nécesairement malhonnêteté ni pauvreté signifiant nécessairement vertu ,cela a été dit même dans l’Evangile

Dans l’Evangile de Matthieu ,après avoir dit la parabole du semeur qui sème les grains dans des terres diverses plus ou moins bonnes ,plus ou moins mauvaises , les graines alors germant et poussant de manière plus ou moins bonne ,plus ou moins mauvaise suivant l’endroit où ils sont semées,Jésus dit cette parole étonnante et qui m’ a toujoujours stupéfié et frappé , qui semble privilégier le riche et condamner le pauvre :------- « c’est alors qu’à celui qui a l’on donnera plus et à celui qui n’ a pas on enlèvera même le peu qu’il a »

mais il faut bien interpréter cette parabole -----------------------------------les graines sont les dons innés ,la bonne terre ce sont les qualité de l’individu ,la mauvaise terre ce sont les défauts de l’individu ----------------------------------------si donc un individu a des dons et possède des qualités pour fructifier ces dons par le travail alors il deviendra riche ,mais si l’individu par ses mauvaises qualités ne travaille pas et ne fait pas fructifier ses dons il sera pauvre voire malhonnête