franc

consternant ! en effet-------------------------------c’est une loi scélérate

en principe cette loi devrait être censurée par le conseil constitutionnel


Ah si le monde était composé en majorité de gens comme poétiste ,le monde certainement irait beaucoup mieux

La révolution non-violente islandaise prouve aux sceptiques sincères ou perfides ,malheureusement plus souvent perfides que sincères que non ,contrairement à un commentateur socialisant de la fausse gauche qui a l’habitude de sortir sa litanie des impossibilités de sortir de l’Europe ,de l’euro ou de l’immigration capitaliste mondialiste des capitaux des biens et des personnes ,que oui ,il est possible de sortir de l’Europe ,possible de sortir de l’euro,possible d’arrêter les flux migratoires sauvages de masse de la politique capitaliste mondialiste qui détruit les nations ,les peuples ,les cultures et la nature 

L’Eglise catholique a l’obligation de respecter ses propres principes dont le principe de laïcité théologique,et l’Etat a l’obligation de respecter les principes de la Raison qui est est le fondement des principes et des valeurs universelles de la République dont il est le serviteur

 je ne me base pas sur la pensée a priori de ceux qui ont fait la loi de 1905 pour exprimer la teneur de cette loi car je n’étais pas là pour la connaitre et ne pouvant pas lire dans la pensée intérieure des gens ,c’est en cela que je dis que je me base sur le réel , vous avez peut-être mal compris mes dires , c’est l’action et non la pensée abstraite qui exprime la véritable pensée des gens 

et je maintiens qu’il ya un espace privé et un espace public pour manifester ses sentiments intimes comme l’acte de la prière ou l’acte d’amour ,pour celui-ci la loi punit l’exibitionnisme ,ce qui ne veut pas dire que je suis favorable à cela . Iln’ya pas besoin de raser les églises puisque les églises se vident d’elles-même avec l’amélioration de l’intelligence et la conscience des gens.Par contre si les croyants manifestent des actes d’idolâtries en même temps que des appels à la violence et au meurtre alors la destruction des églises ,des temples et des mosquées seraient légitimes pour ne pas dire nécesssaires 

J’ai jugé que êtes nihiliste non pas parce que vous ne partagez pas mes idées ou mon point de vue mais parce que j’ai jugé que vous ne faites pas de différence entre cequi est bon et ce qui est mauvais ,entre ce qui est honnête et ce qui est malhonnête ,entre ce qui est juste et ce qui est injuste ,entre ce qui bête et ce qui est intelligent ,entre ce qui beau et ce qui est laid ,bref entre ce qui bien et ce qui est mal ,c’est tout ;------------------------vous pouvez tout àfait ne pas être d’accord avec moi

la loi du talion n’est pas si archaïque que cela puisqu’elle est toujours et partout la base de la justice pénale ,et celle loi n’exclut pas le pardon ,mais le pardon n’exclut pas la justice -------------------------le pardon concerne l’individu mais la justice concerne la société ,et la justice doit être faites pour le maintien de l’ordre et de l’harmonie dans la société ------------------------------------Jésus sur la croix a pardonné au bon larron ,toutefois il ne l’a pas sauvé du supplice de la croix et comme le demandait le mauvais larron étant donné son pouvoir de faire des miracles ,Jésus a parfaitement respecté le principe de la justice pénale tout en exerçant le pardon qui est là pour sauver l’âme du supplicié et non son corps ,autrement dit le pardon concerne l’autre monde ,le monde de l’esprit et de l’au delà et non le monde ci ,le monde terrestre ;--------------------------------le salut de l’Etat est dans ce monde (Richelieu) alors que le salut de l’âme est dans l’autre monde (Jésus)

ne pas appliquer la loi du talion serait privilégier le coupable par rapport à l’innocent ,et donc est un acte d’injustice ,comme ne pas appliquer la peine de mort sur le coupable meurtrier serait appliquer la peine de mort pour l’innocent --------------------------------------------------------quand un enfant dit qu’« il faut tuer les méchants »,il faut l’écouter ,il en sait quelque chose ,lui qui est la fragilité et la faiblesse dans un monde de brute 

L’Etat doit -il avoir une religion (et non pas un système de croyances particulières)--------------------------------Oui

et quelle est sa religion ?---------------------------------------la religion de l’Etat est le rationalisme transcendant

C’est associé avec une telle Eglise universelle et rationnelle , unique et à la fois transcendante et immanente fondée entièrement sur la Raison que l’Etat peut appliquer pleinement et tout à fait efficacement le principe de laïcité générale théologique et intemporelle