franc

Il faut évoluer dans la vie et les systèmes religieux qui sont des créations humaines doivent aussi évoluer -----------------------------------------------comme le dit Meddeb on pourrait remplacer de sacrifier un animal par un sacrifice symbolique ,ainsi on renonce de tuer un animal au nom de dieu comme on a renoncé aux sacrifice d’enfants au nom des dieux

On n’ a pas besoin de prier dans une mosquée mais on a besoin d’habiter dans une maison -------------------------------------donc la priorité absolu est de construire des habitations ,et comme il n’ y aplus de place et qu’il ya surpopulation ,il faut arrêter de construire des mosquées ,églises ,temples etc...comme il faut arrêter de construire des stades ou des autoroutes ,les terrains doivent être réservés aux logements sociaux ,aux écoles ,bibliothèques ,centre de recherches scientifiques et les usines,à l’agriculture et l’élevage et bien sûr aux espaces verts ---------------------------------------------------le temps des mosquées ,églises et temples est révolu ------------il y a internet pour les rencontres et les liaisons

Rectificatif de la fin de mon commentaire ci-dessus ,étant trop pressé je fais des fautes et du coup ce qui est écrit reflète le contraire de ce que je pense

il faut lire :-------------------------------------« car je la récuse comme Simone Weil,Dieu ne peut être que le Bien et ne peux faire du mal »----------------------

Effectivement ,mr Régnier ,il ya une contradiction dans la parole , l’attitude et le comportement de l’Eglise Catholique car d’un autre côté elle affirme dans sa doctrine officielle que le catholicisme n’est pas une religion du livre,et effectivement elle ne l’est pas car il ne se base pas sur un livre quelconque ni sur le texte de l’Evangile ni sur les textes de l’Ancien testament du moins de manière littérale bien qu’il s’en féfère et s’en inspire pour déterminer et élaborer sa doctrine morale et sociale ,mais surtout sur les conciles oeucuméniques et les lettres encycliques de la papauté en conceptualisant le principe subtil et pertinent de Tradition Vivante qui permet une évolution des principes de la doctrine en douceur ainsi que le montrele fameux concept «  des signes du temps » du concile Vatican II.-----------------De plus, le catholicisme ne considère pas que la bible ,l’ancien testament comme le nouveau même l’evangile comme des textes incréés mais qu’ils sont créés par des hommes en advenant et se déployant dans le temps historique .

Il ya donc souvent une contradiction ou un écart entre la théorie et la pratique dans l’Eglise catholique

quant au concept de la violence divine ou de guerre légitime ou pas ,je ne suis pas tout à fait dans la même longueur d’onde ni avec vous du moins pour votre attitude pacificiste absolu du moins à ce qu’il parait de vos interventions jusqu’ici ,mais je peux me montrer, car je pense qu’il ya des guerres non pas justes mais nécessaires , ni avec l’Eglise sur la notion de la violence de Dieu car je récuse comme Simone Weil que Dieu ne peut être que le Bien et ne peut faire du mal -------------------------mais je n’ai pas le temps maintenant de développer ma position ,ce sera pour une autre fois


Mais d’ore et déjà je peux dire avec Platon,qu’il existe une différence entre le nécessaire et le bien

Plat

Pour dire son avis dans une discussion quelconque il faut avant tout définir et préciser le sens des mots qu’on emploie pour se faire comprendre et faire comprendre aux autres ce qu’on veut dire et ainsi écarter les malentenduset les polémiques inutiles qui fait perdre beaucoup de temps 

Aussi quand j’emploie le mot islam c’est l’islam ordinaire contemporain tel qu’il est pratiqué dans la quasi totalité majorité des pays musulmans sunnites et chiites avec ses cinq piliers de l’islam ortodoxe ses dogmes ,ses rites ,ses pratiques ,reconnus par les dignitaires des principales écoles islamiques et pratiqués par la masse des croyants islamiques ,dont le livre religieux principal est le coran considéré comme incréé et contenant les paroles divines ,c’est l’islam coraniste omarien en gros  ;Ce coran omarien (de Omar et Othman) bien que sunnite d’origine est aujourd’huis aussi adopté par les chiites ou néochiites (Khomeiny)trahissant ainsi les pères fondateurs du chiisme (Ali,Hussein) qui l’avaient rejeté et combattu .

 c’est cet islam contemporain et ordinaire de tradition dogmatique hanbalite opposé à la philosophie rationaliste de la théologie moutazilite de l’islam des lumières du Siècle d’Or de Bagdad et qui l’a remplacé à la fin du 9è siècle et qui a perduré et dominé jusqu’à aujourd’huis , et que je différencie avec l’islam des mystiques (soufis )et l’islam des philosophes (moutazilites) lesquels ont été persécutés et mis à mort par cet islam fanatique et dogmatique ,qui ne tolère aucune autre forme religieuse que la sienne et dont ses adeptes en masse pratiquent ordinairement à l’encontre des autres croyants ou même envers ceux qui ne pratiquent totalement et comme il faut ses dogmes et ses rites,des attitudes et de comportements de discriminations dans le quotidien,de rejet et parfois de lynchage ,---------------------------------------------------------------------c’est cet islam là que je dit :--------------ça suffit !----maintenant il faut sévir 

oubli d’un mot dans mon commentaire précédent ,-------------------------------------« et la peur que si l’on stigmatise l’islam et ses pratique on en vient à stigmatiser voire à discriminer ou à rejeter non seulement tous les musulmans mais aussi tous les immigrés ou toutes les personnes ayant une ascendance ou origine ETRANGERE. »

j’en profite pour ajouter un autre ressort psychologique de cette antislamophobie à savoir l’instinct grégaire et encore plus généralement l’instinct de conservation par une solidarité identitaire ethnique ou culturelle

Un exemple expectaculaire illustre bien ce phénomène grégaire identitaire -------------------------ainsi le cas de l’affaire Simpson aux Etats-unis ,ce noir qui a été condamné pour meurtre mais qui la justice a du rejuger et relacher pour manque de preuve après de grandes manifestations de la communauté noire et battages médiatiques accusant le jugement de condamnation de racisme --------------------------------------------seulement voilà quelques années après ,Simpson lui-même a avoué à demi-mot et laissé entrevoir qu’il était réellement coupable ,cas classique de remors par mauvaise conscience qui pousse inconsciemment et indéfectiblement à rétablir la vérité ,comme cela ne suffisait pas ,une sorte de force transcendantale psychologique suivant le processus inconscient de l’acte manqué le pousse à commettre un nouveau délit qui le le mènera en prison cette fois ci pour de bon , et ainsi il subira pour le même coup la peine qu’il aurait du effectué pour le premier crime ,c’est là un cas classique en psychologie du phénomène de transfer

plus généralement on voit ce phénomène d’instinct grégaire identitaire lorsqu’il ya un combat entre des individus de deux groupes ethniques différent ,instantanément les gens de la foule transportera leur solidarité et leur sympathie envers l’individu ayant la même origine ethnique que son groupe respectif et cela nonobstant la culpabilité ou la faute de l’individu 

par ce même phénomène les gens d’origine arabe ou moyen-orientaux ou de culture musulmane voire d’ethnie différente mais ayant le même caractère mental ou psychologique par communion d’esprit ,de classe ou plus généralement d’intérêt commun ,ont tendance à défendre les dogmes et pratiques islamiques ou à minimiser leur nocivité ou leur importance d’une manière ou d’une autre ,consciemment ou inconsciemment ,directement ou indirectement ,alors même qu’ils sont athées ou qu’ils abhorent ces dogmes et pratiques ou même qu’ils subissent et souffrent de ces pratiques qui les aliènent ou les enchainent -------------------------car en quelque sorte c’est leur propre dignité qu’ils défendent liant de manière tout à fait erronée leur dignité à leur identité qui serait bafouée lorsqu’on bafoue en les critiquant les pratiques culturelles qui sont de même origine que leur identité