franc

C’est incroyable ,on ne peut plus dire quoi que ce soit ou penser quoi que ce soit qui ne rentre pas dans la bien-pensance ambiante sans que la meute des journaleux en fassent des tonnes et déversent leur biles en criant au racisme ,au fascisme ,nazisme ,à la bête immmonde et aux heures les plus sombres de notre histoire ,et que sais-je encore 

Pagny à tord ou à raison a parfaitement le droit de dire ce qu’il veut et de penser ce qu’il veut et de dire tout ce qu’il a dans le coeur partout en France comme à l’étranger ,dans le monde entier ,et en l’occurrence il a raison et je pense comme lui à ce sujet bien que  sa chanson « ma liberté de penser »ne m’a plu du tout en ce qu’il se plaigne de payer trop d’impôt car il faut être très riche pour payer beaucoup d’impôt ,il yen a beaucoup qui aimerait être à sa place et payer encore plus d’impôt

l’école de la République est complètement détruite et cela j’en veux plus à la gauche qu’à la droite bien que celle -ci n’a pas tenu sa promesse de la restaurer .Elle n’ a rien fait pour redresser l’excellence de la fillière littéraire qui est calamiteuse mais pire encore avec ce nouveau ministre c’est la fillière scientifique qui est maintenant saccagée -------------------------Mr Châtel est peut-être le plus mauvais ministre de l’enseignement et de l’éducation de tous les temps ----------------Mr le ministre c’est le contraire qu’il faut faire ,il faut restaurer le principe de la hiérarchie de la compétence et de l’excellence en renforçant la rigueur et la sélection et non pas tirer encore plus vers le bas en ouvrant les vannes de la médiocrité en promouvant l’incompétence et la nullité dans un égalitarisme nihiliste

dans les années 50-60 la France comptait moins de 20 % de bacheliers et elle était en pointe dans les domaines aussi bien littéraire que scientifique et son prestige était immens e dans le monde entier ,aujourd’huis avec 90 % de bacheliers elle est devenue la risée du monde entier quand ce n’est pas le mépris --------------------------------cherchez l’erreur 


Quant à Pagny c’est l’arroseur arrosé car c’est son idéologie individualiste capitaliste mondialiste qui est l’oeuvre de cette décadence 

Donc au mieux on peut admettre l’existence de l’idée de Dieu ou autrement dit l’existence de l’idée du transcendant absolu ---------------------------------Dieu ne peut être qu’un axiome ,un axiome indémontrable mathématiquement et un axiome absolu car pour le démontrer voire même pour l’admettre il faut le supposer 

mais l’axiome du divin ou de l’absolu est encore différent d’un axiome scientifique d’une théorie physique ou mathématique ,car les axiomes scientifiques ne tombent pas du ciel ,ils doivent être vérifiable expérimentalement sinon a priori du moins a posteriori----------------------------on a tendance à croire que les théories mathématiques seraient déconnectées totalement de la science expérimentale mais en fait elle peut être aussi considérée comme une science expérimentale du fait qu’elles trouvent application dans des théories physiques qui elles se basent sur l’expérience mais aussi qu’elles peuvent prédire des événements physiques --------------,mieux ,la nature est écrite en langage mathématique (Galilée)

l’axiome du divin ou de l’absolu autrement dit de dieu n’oblige à aucune vérification expérimentale directe ou indirecte ,il résulte d’un acte de foi.

mais cet acte de foi n’est nullement insensé comme une croyance irrationnelle ,il se base non pas sur les sens physiques ou corporels mais sur les sens spirituels qui produisent les intuitions du vrai en soi ,du juste en soi et du beau en soi qui font partie suivant la théorie de la connaissance des sens de la Raison (avec un R majuscule),c’est à dire d’un esprit transcendantal doté d’un appareil de logique pure et de sens à la fois corporels ,intellectuels et sprituels ,appareil qui est aussi créateur de phénomènesimmanents à partir de son appareil transcendantal ----------------------------l’idée de Dieu ne peut se baser que sur l’axiome de la Raison


mais alors l’axiome de Dieu serait supperflu si l’on pose l’axiome de la Raison comme origine de tout car c’est la Raison qui est à l’origine en même temps que le fondement de l’idée ou de l’axiome de Dieu ----------------------------La Raison ,esprit transcendant ,universel et absolu ,serait assimilé à Dieu ----------------les anciens grecs l’appellent Logos ,et St-jean l’appelle le Verbe ou l’Esprit de Vérité

mais encore cette Raison peut être considérée soit comme étant intérieur à l’Homme soit extérieur à l’Homme ------------------------------------------------une certaine forme d’athéisme rationaliste transcendant la considère à l’intérieur de l’Homme ------------le marxisme en affirmant que l’Homme est l’être suprême pour l’Homme en ferait partie de ce rationalisme athée transcendant ,l’Homme étant divinisé comme un être absolu doté de cette Raison transcendante ,universelle et absolue

On peut réfuter la preuve de l’existence de Dieu par le 1er moteur de St-Thomas d’Aquin de la manière suivante

Il pose comme prémisse « tout ce qui meut est mu » mais l’ensemble généré par le terme « tout » dans cette prémisse ne contient que tous les éléments qui tombent dans les sens comme il le dit lui-même c’est à dire c’est à dire donc tous les éléments ou objets de l’univers immanent autrement dit tous les objets de la création ,tous les êtres ou choses créées ,par conséquent la prémisse n’est vraie que pour tous les objets créés immanents -------------------------------or Dieu (le Dieu que St-Thomas a en tête ,le dieu des chrétiens ,est le Dieu créateur transcendant absolu ),il ne peut être compris comme un objet créé immanent par définition -------------------------------par conséquent la prémisse « tout ce qui meut est mu » ne s’applique pas et ne peut pas s’appliquer à Dieu ,être divin transcendant et créateur absolu , donc le raisonnement de St-Thomas est incorrect .


Ce que Thomas a démontré c’est au mieux l’existence d’un 1er moteur matériel ,un 1er moteur qui lui-même est créé et appartenant à l’espace de l’immanence créé ,qui ne peut être confondu ou assimilé à Dieu -------------------------------mais même l’existence de ce 1er moteur matériel peut être critiquée

En effet Thomas utilise le principe de la régression infini et la suppose impossible ,mais rien ne démontre que cela ne soit pas possible pour les objets matériels de la création immanente ---------------------------------pour arrêter cette régression infinie il faut supposer un principe qui limite l’infini ,et rien dans le monde matériel créé immanent ne prouve son existence ,les sens humains ne peuvent percevoir que les objets finis -----------------------------ce qui limite l’infini est un principe qui transcende l’espace immanent et ne pourrait exister que dans un espace transcendantal de la pensée pure

C’est seulement dans la mathématique pure que l’on peut trouver des êtres qui limitent l’infini ,et ce sont les nombres transfinis révélés par Cantor---------------------------le 1er et le plus petit nombre transfini qui limite l’infinité des nombres entiers naturels est Aleph zéro (N°) et donc qui pourrait arrêter la régression infinie en la limitant dans l’absolu ---------------------------- mais aucun objet de l’espace immanent qui tombe sous les sens humains ne possède cette dimension ou cette mesure qui limite l’infini ,l’infini en acte ou l’infini absolu n’appartient qu’au domaine mathématique pure lui-même appartenant à l’espace trancendantal de la pensée pure abstraite et trancendant par rapport à l’espace immanent

Bon ,cela ne sert à rien de faire l’autruche ,il faut se préparer à la séparation ,séparation de gré ou de force ,au choix ,séparation de manière pacifique ou séparation de manière guerrière -----------------------------------------------------peur ou pas, lâche ou pas ,il faut y passer

L’attitude de l’évêque est assez classique surtout de la part du clergé catholique ,surtout il ne faut pas faire de vague qu’il dit ,et ressemble un peu au syndrome de StocKolm:plutôt s’acharner sur les faibles victimes que sur les cruels coupables ;et puis accuser l’islam ou des musulmans c’est aussi accuser le catholicisme et des croyants par contrecoup , accuser une religion c’est accuser toutes les religions qui agissent sur le même mécanisme.


donc s’il vous plait ,n’accusez aucun système religieux en particulier ni ne pointez du doigt aucun croyant en général ,cela fait perdre du crédit à la religion et porte atteinte à l’honneur de Dieu --------------------------------------Amen.



mais comme la mère Merkel a bougrement raison-------------------------« le multikulti est un échec complet » qu’elle dit

Avant la loi Gayssot je n’avais aucun doute sur la shoa,mais depuis qu’on a établi cette loi,j’ai des doutes

Il faut absolument abolir cette loi Gayssot qui est contraire à la constitution ,contraire à la liberté de pensée ,c’est à dire à la liberté de la recherche de la vérité et non pas seulement à la liberté d’opinion ou d’expression

Dans la liberté totale de l’activité de la pensée exercée dans un milieu honnête c’est à dire dans l’absence totale de contrainte par la force de quelque nature que ce soit et en dehors de la présence majoritaire d’esprits malhonnêtes ,lors de l’opposition entre le mensonge et la vérité ,c’est la vérité qui l’emporte nécessairement ,car la vérité émane des structures de la raison révélées par la lumière de l’intelligence ,et toute personne honnête est attirée automatiquement par la nécesssité et la beauté de la vérité

Celui donc qui refuse ou qui porte atteinte à la liberté de pensée et donc à la liberté de recherche de la vérité ne peut être que celui qui a peur de la vérité ,et celui qui a peur de la vérité n’est pas du côté de la vérité car comme le dit l’Evangile les ténèbres fuient la lumière