franc

Donc à tout son début de conversion Mahomet a été un chrétien rationaliste hérétique pour l’Eglise de l’époque ,et l’islam un judéo-christianisme particulier adressé à la communauté arabe , ce qui explique pourquoi il a été aidé par des tribus juives et chrétiennes où il pouvait se réfiger ; mais très vite ça s’est dégradé et dégénéré

D’abord par le caractère arabe qui s’est détourné du message pacifique de Jésus,les arabes étant un peuple commerçant et guerrier ,le philosophe Al jabri n’a t-il pas critiqué la « raison arabe » qui se décline dans le triptyque « Tribu,Butin ,Dogme »,par son caractère arabe Mahomet a entrepris de répandre sa nouvelle foi par les armes et non par la raison ou le coeur

Ensuite ses nouvelles alliances avec les membres de la tribu Koreichite ,en particulier de Omar ,figure centrale et fondateur du sunnisme .Omar était une brute épaisse qui a d’abord combattu Mahomet en tant que polythéiste ,mais quand le vent a tourné en faveur de Mahomet,il très opportunément changé de camp pour se rallier dans le camp du futur vainqueur .Mais c’est là un cadeau empoisonné pour Mahomet ;Omar se mit à trahir celui -ci à son tour et l’éliminer pour prendre sa place de chef suprême de la nouvelle communauté triomphante ,et même jusqu’à tuer quelques mois après la propre fille de Mahomet ,Fatima ,qui s’est violemment révoltée .Omar faisait donc la guerre à la famille de Mahomet en particulier Ali le gendre du prophète qui lui a assuré la succession .Les fondateurs du chisme ,Ali et hussein entrent en guerre contre Omar l’usurpateur , non seulement sur le plan pratique dans des combats armées mais aussi sur le plan théologique en accusant le Livre coranique établi par Omar et Othman d’être un Faux Coran,un coran frelaté , et en théorisant le concept de l’Imam Caché qui viendra à la fin des temps comme le Messie rétablir le Vrai Coran

D’autres après la défaites des chiites viendront prendre la relève du combat contre le coranisme omarien , et riomphalement avec les abassides et en particulier les moutazilites qui affirme la doctrine du coran créé à l’opposé du coran incréé des hanbalite .C’était le siècle d’Or de Bagdad .

il est plus que probable et même quasiment certain que l’islam a pour origine le judéo-christianisme ,tout dans le Coran l’atteste ,en particulier les sourates de la Vache ,de la Table Servie et de Marie

Si l’on ne croit pas à la thèse de l’ange Gabriel qui a apporté le Coran du Ciel et l’a révélé directement à Mahomet ,sur le plan historique et logique ,il y a peu de doute possible ,car à l’époque et dans cette région de l’Arabie ,il n’ yavait en gros que trois religions qui dominaient ,le judaisme ,le christianisme et le polythéisme .Or Mahomet était d’abord un polythéiste comme la plupart des arabes de cette région à l’époque ,son père même était un grand responsable sacrificateur à la Mecque -----------------------------------------Donc s’il avait abandonné le polythéisme ,c’est qu’il s’était converti soit au judaisme soit au christianisme ou du moins à une de ses sectes particulières ,(ce ne peut-être le zoroastrisme d’après le récit du Coran )

D’après le récit du Coran ,ce ne peut-être que le christianisme ou plutôt un judéo-christianisme particulier ,car cele nepeut être strictement le judaisme puisque les sourates,de la Vache et de la Table servie ainsi celle de Marie évoque explitement les évènemements d’histoire chrétienne ,plus encore affirme que la Thora et ll’Evangile sont des Livres révélés par Dieu et que le Coran n’est que le Rappel et une confirmation des deux Livres précédents ,ceci est une théologie forte de l’islam.Le Coran affirme même que l’Esprit Saint est en Jésus qui lui permet de faire des miracles comme de resssuciter les morts et que Jésus n’est pas seulement un prophète bien qu’il soit un homme ,car d’après le Coran jésus sera aussi le Grand Juge à la fin des temps qui jugeront tous les hommes y compris donc Mahomet et par conséquent Jésus est supérieur à Mahomet .En cela l’islam ne peut avoir pour origine un peur judaisme qui ne reconnait pas Jésus comme un prophète

L’islam ne peut être issu non plus d’une religion purement abrahamique qui n’adorerait que Abraham comme unique et grand prophète avant Mahomet ;Car dans le Coran il est fait mention de de Moise et d’autres prophètes ainsi que bien sûr Jésus et marie ,il est dit que la Thora et l’Evangile sont des Livres révélé de Dieu et dans le Thora comme dans l’Evangile ,il n’ya pas que l’histoire d’Abraham ,loin de là

Donc l’origine de l’islam ne peut être que judéo-chrétienne et en pariculier d’une certain judéochristianisme plutôt rationaliste qui n’adore qu’un Dieu transcendant unique sans associés et ne croyant pas Jésus comme un dieu mais simplement comme un homme qui est un prophète comme Mahomet ,ce judéochristianisme rationaliste pouvant être le nestorianisme ou le judéonazéréanisme ou autre dans ce genre (on a dit que ce sont des moine chrétiens nestoriens ou autres qui l’ont convert et non bien sûr un ange )

Par conséquent Mahomet qui était au début polythéiste comme le plupart comme beaucoup d’arabe dans cette région à son époque ,ne pouvait être converti qu’à un judéo-christianisme et rien d’autre ,plus spécifiquement un christianisme rationaliste

Il m’a semblé que le libéralisme dans sa théorie se doit de promouvoir une concurrence libre et non faussée pour tirer lnaturellement les prix vers le bas ,or que voit-on avec cette augmentation forcée des prix chez EDF c’est tout le contraire ,c’est l’entente des grands groupes industriels capitalistes mondialistes pour tirer artificiellement les prix vers le hauts pour leur plus grands bénéfices au détriment du plus grand nombre des clients

C’est là qu’on voit la différence entre le capitalisme et le libéralisme au sens classique et noble de ce terme ------------------------------------le capitalisme est contre la concurrence libre et non faussée,le capitalisme c’est le libéralisme dégénéré et pourri par l’argent qui se trouve être la valeur suprême et absolue
 
je viens de lire dans le canard enchainé que les plus grands industriels du CAC 40 se réunissent avec le CCI (la Chambre du Commerce International) pour proposer une riposte aux jugements des tribunaux qui condamnent selon la loi les ententes illicites et contraires à la libre concurrence ,et ils ont mis des grands juges dans leur panier --------------------------et pourtant aux Etats-Unis ,la patrie de la libre entreprise et du capitalisme ,la loi anti-trust punit sévèrement et bien plus qu’en France les ententes illicites et les comportements portant atteinte à la libre concurrence

Donc une alliance entre les grands juges vendus et corrompus par les grands industriels est à signaler comme il ya alliance entre les grands médecins pourris par l’argent et les grands groupes pharmaceutiques pour exploiter à mort la multitude des petites gens du peuple

Que font les hommes politiques de droite ,de gauche ,du centre ,du vert et et d’ailleurs pour s’opposer à cela ,ou alors sont ils complices de cela

je voudrais me joindre aux voix de Login et Maldoror pour demander à Mr Dupont Aignant de se joindre aux autres mouvements politiques républicains et souverainistes ,de gauche ,de droite ,du centre et d’ailleurs , de former un front large pour porter aux élections la couleur nationale et républicaine afin de restaurer la République dans son authenticité et dans toute son autorité et la souveraineté du peuple dans une démocratie réelle et honnête ------------------------------------------------------Une fois que la République est restaurée et l’Etat rétabli dans toute son autorité pour servir uniquement le peuple dans son entier et sa culture dans sa hauteur et sa splendeur ainsi que sa démocratie dans son honnêteté et sa justice ,les différents partis pourront dans ce cadre juste et honnête discuter et se confronter de manière efficace et féconde et le politique de retrouver son titre de noblesse et sa dignité .


La victoire est possible s’il ya une volonté forte ,sincère et enthousiaste comme dans le cas du front anti TCE où la victoire fut si belle malgré l’union en face des grands partis classiques et nouveaux plein de prestige comme les verts, avec tous leurs moyens financiers et culturels considérables aidés de tous les médias publiques ou privés ainsi que des intellectuels de renom sans compter les forces religieuses complices qui leur donnent leur caution morale

Les propos du ministre de l’intégration Mr Begaz ou Sezbag ,jene me rappelle plus ,je confond toujours leur nom (et excusez moi messieurs les ministres d’écorcher vos noms),donc l’un de ces ministres issu de l’immigration magrhébine a tenu des propos racistes extrêmement grave disant que les arabes ,les noirs et les blancs devaient s’unir pour s’opposer aux jaunes ,les chinois , qui réussisent trop bien --------------------------------------- pour ces propos à mon avis le ministre aurait du être démissioné et poursuivi en justice pour incitation à la guerre raciale et qui mériterait assurément la prison

Or il n’ ya eu aucun battage médiatique sur cette affaire ,les associations soi-disant antiracistes ,MRAP ,SOS-racisme ou autre ne se sont pas manifestés ,motus et bouche cousu --------------------pourquoi ces deux poids et deux mesures ------------tout simplement peut-être parce que c’est un magrhébin ou un arabe et qu’un magrhébin ne peut être un raciste ,ce serait stigmatiser la communauté arabe ---------------------------------------------------------Il est à remarquer que ces propos du ministre de l’intégration ont été peut-être entendus et bien assimilés par les noirs et les arabes de Bellevilles qui se sont empressés d’agresser et de voler de plus belle les petits chinois et les petites chinoises jusqu’à les braquer en pleine cérémonie de mariage poussant à bout la communauté chinoise qui d’habitude très réservée se mit à organiser une grande manifestation

le racisme anti-jaune n’est pas du racisme et n’est donc pas punissable ---------------------------le racisme antiblanc non plus d’ailleurs comme cette histoire avec Frêche qui a dit qu’il ya trop de noirs (9 sur 11) dans l’ équipe de France de foot et que c’est surement du à ce que les blans sont nuls -------------------------------on a fait tout un tintamarre sur la première partie de la phrase sur les noirs mais on a occulté la 2è partie sur les blancs ,or il me semble qu’il est plus raciste de dire que les blancs sont nuls en foot que de dire qu’il ya trop de noirs en équipe de france ,d’abord parce que ce n’est pas vrai que les blancs sont nuls en foot et que par contre il n’est pas faux qu’il yait trop de noirs en équipe de france et qu’il n’est pas illégitime de le dire alors que la france est composée largement et historiquement de blancs ,se plaindrait on qu’il n’ yait trop de noir dans l’équipe gabonnaise ------------------------------------il en est de même lorsque que des noirs ou des magrhébins se plaignent qu’il y ait trop de blancs à la télé ,n’est -ce pas là duracisme antiblanc


On voit donc qu’aujourd’huis en France on ne tient compte et ne s’indigne qu’envers le racisme contre les noirs ,les arabes et les musulmans ,par contre rien sur le racisme envers les blancs ,les jaunes et les chrétiens -------------------------------deux poids deux mesures ,est-ce juste