franc

Il vaut mieux suivre une cure psychanalytique que d’avaler des tonnes de produits chimiques censés calmer les angoisses mais qui ne sont rien d’autre que de la camisole chimique ,et bonjours les dégats des effets pervers .--------------------------------------il n’ y a qu’à voir les simples névrosés transformés en zombies dans les asiles psychiatriques --------------------c’est une véritable horreur .

il n’ y a pas de doutes sur la faillite du système psychiatrique d’aujourd’huis avec son idéologie faschiste et capitaliste de la camisole chimique qui a tourné le dos au mouvement de libération de l’antipsychiatrie des années 60 qui relève de l’héritage de la pensée de Freud .

je pense que l’offensive contre la psychanalyse et Freud en particulier (et la haine a commencé dès l’origine )pourrait être téléguidée par les sociétés capitalistes de l’industrie pharmaceutique et médicale comme d’ailleurs les campagnes pro-vaccins et les campagnes de dépistages précoces sur les cancers que dernièrement une étude scientifique américaine sérieuse vient de dénoncer l’inutilité quand ce n’est pas la nocivité .

la psychanalyse soigne les névroses et moins les psychoses du moins les plus graves ,mais avant de devenir des malades psychotiques du moins ceux relevant de la psychose acquise les malades sont passés d’abord par la phase de la névrose,et au lieu de les bourrer de médicaments chimiques qui bousillent leur cerveau si on les avait faire une cure psychanalytique pour déterminer les causes originelles leurs névroses,on aurait pu les sauver par l’écoute , la compréhension et l’aide sociale active et ainsi les empêcher de sombrer dans la psychose ,------------en tout cas si la psychanalyse peut empêcher les nombreux suicides des jeunes dans notre société contemporaine si traumatisante ,c’est déjà un gain thérapeutique énorme ,c’est ce que font les associations civiles avec les numéros de téléphone du genre SOS pour que les personnes angoissées ou en difficulté psychique puissent émettre une parole libérée et sans tabou en trouvant une écoute anonyme ,neutre et bienveillante ,n’est ce pas là faire de la psychanalyse . 


Le traitement par la camisole chimique considère l’homme comme un objet ,le traitement comportementaliste (le TCC) considère l’homme comme un animal comme le chien de Palov,------------------------le traitement psychanalytique considère l’homme comme un tout corps et âme et scrute aussi bien ses structures psychiques individuelles que ses relations psychiques sociales,sa vie intérieure comme sa vie extérieure.


En cela la psychanalyse est une médecine plus préventive que curative et qui cherche plus à chercher et trouver les causes profondes et originelles de la maladie psychique que de vouloir pratiquer des soins sur les symptomes artificiels somatiques lesquels ne guérissent pas réellement le patient mais au contraire qui pourraient les aggraver par des effets pervers ,car les mêmes causes non diagnostiquées produisent les mêmes effets qui s’accentuent avec le temps et la répétition . 


 De même les messages de prévention routière et l’entretien des routes ou leur modification dans les points dangereux ne guérissent pas les blessés des accidentés de la route mais préviennent et empêchent les accidents de survenir ,de même les diagnostics de la psychanalyse par le repérage et la signalisations des points faibles ou des fautes ou erreurs dans la vie individuelles ou collective ,préviennent et empêchent l’apparition des névroses et leur transformation en psychose si la prise en charge de la personne est correcte sur le plan aussi bien affectif que social . 

 Qu’on ne nous raconte pas d’histoires, dans les années 70 il y a bien moins de violences et ces violences étaient bien moins graves,les peines encourues par les délinquants étaient bien plus fortes et la peine de mort était appliquée 

Les délinquants craignaient la police ,aujourd’huis c’est le contraire c’est la police qui craint les délinquants ,c’est là un fait majeur . 

la Cour Pénale Internationale ou le CPI n’est rien d’autre que la Cour Internationale Capitaliste -------------------------------------------et ce sont les juges qui siègent au CPI qui doivent être jugés pour crime contre l’humanité .

La question de la dissolution du Conseil d’Etat est légitime -------------- comme en son temps la gauche avait préconisé la dissolution du conseil de l’ordre des médecins qui se prononçait contre la légalisation de l’avortement . 

Certes le Conseil d’Etat fait du juridisme et uniquement du juridisme ,n’empêche il fait en même temps du politique dans la pratique ,on ne peut le nier .-----------------------------------------comme on ne peut être naïf de croire que les journalistes ne font que de l’information neutre et objective,ils font aussi de la politique et même à mon avis plus que les politiques eux-mêmes ,car contrôler l’information c’est contrôler tout .

Il est quand même bizarre que le Conseil d’Etat prend toujours des décisions en faveur du communautarisme et de l’immigrationnisme africano -arabo-islamique alors que par exemple pour la nudité il ne dit rien ou l’interdiction des apéros de facebook ou la violation du référendum européen ,ou la délocalisation capitalistes des industries nationales.
 
On peut se demander légitiment s’il n’ ya pas eu influence ou corruption de la part des lobbies,en tout cas s’il n’ y a pas partialité idéologique ,comme d’ailleurs dans l’activité des juges en général .-----------------------------Les juges certes doivent appliquer la loi et rien que la loi ,et respecter les formes de la loi en toute indépendance ,mais qu’en est il de l’esprit de la loi .


On a l’impression que les juges en général et le Conseil d’Etat en particulier tend à bafouer l’esprit de la loi en interpétant et en prenant des décisions qui font jurisprudence dans un certain esprit idéologique personnel,comme par exemple les peines minima pour les voleurs et casseurs multirécidivistes quand ce n’est pas pour des incendiaires criminels voire même des meurtriers .


les juges et les journalistes ,bien qu’indépendants dans la pratique de leur fonction ,restent liés cependant à la fonction politique de part leur position hiérarchique subalterne et subordonnée à celle-ci ,devant être sous l’autorité et la surveillance des politiques et à leur service


Le Conseil d’Etat étant corrompu ou pas,utile ou pas , ,la question de sa dissolution est légitime quand il favorise le communautarisme,l’intégrisme et l’obscurantisme qui menacent le fondement de la République et ses valeurs rationnelles de progrès universel . 

J’ ai lu son livre « l’islam ,la réforme radicale »,et effectivement,Tarik Ramadan veut réformer l’islam ;mais ce qui se présente comme des réformes ou un progrès dans la zone d’influence islamique se trouve être comme un intégrisme ou une rétrogradation dans l’espace occidental chrétien ou autre .,car l’islam tel qu’il est aujourd’huis ,est tellement en retard sur le plan de la philosophie et de la théologie comme sur le plan politique ,en restant une religion du livre d’inspiration coraniste omarienne qui n’ a pas évolué depuis le moyen-age,la fermeture de l’ère de l’ijtihad ou de l’interprétation raisonnée du coran a été déclarée au 10è siècle et depuis n’ a jamais été réouverte malgré la tentative de quelques réformistes qui ont tous échoué ;toutes les grandes écoles islamiques contemporaines ont adopté le principe hanbalite du coran incréé et n’ont pas l’intention d’en changer ,au contraire ,la persécution s’est accrue envers ceux qui remettent en cause ce dogme absolu .


C’est pourquoi , Tarik Ramadan ,se trouve même rejeté par les pays islamiques du golfe quand bien même il ne touche pas à ce dogme absolu du coran incréé mais risque à faire des interprétations ainsi qu’à introduire des outils d’interprétations nouveaux ,souvent inspirés de ceux de l’occident moderne et en particulier de la dialectique d’interprétation des théologiens catholiques.

mais en même temps il n’est pas bien reçu en occident du moins en Europe , sauf et à part les libéraux anglo-saxons ,même en Hollande ,le pays peut-être le plus tolérant au monde ,ça ne passe pas ,car ,tout réformiste qu’il est par rapport à la tradition islamique ,ses positions restent rétrogrades voire réactionnaires vis à vis des moeurs occidentales et au regard de l’évolution sociale et des mentalités de ces pays .

De plus introduire l’islam dit modéré et même progressiste en occident chrétien baigné de la philosophie des Lumières ,fait le lit en même temps et du même coup à l’islam traditionnaliste et intégriste ,car l’islam modéré ou radical se réfère au même dogme absolu du coran incréé lequel est intégriste par nature car présentant les écrits coraniques commes des paroles divines intouchables et immuables ,d’autant plus que le statut du livre coranique relève du prescriptif et non simplement du descriptif contrairement aux autres monothéismes -----------------------------Et l’histoire le montre ,et l’expérience le démontre ,entre l’islam traditionaliste et l’islam progressiste c’est toujours le premier qui l’emporte , du moins jusqu’à maintenant et surement pour encore des millénaires à venir parce que les êtres d’inconscience et d’inintelligence sont beaucoup plus nombreux et plus violents que les êtres de conscience et d’intelligence à ce moment donné de l’histoire de l’évolution humaine et de son degré de développement .


Et c’est pourquoi il faut préserver les territoires imprégnés des Lumières ,de la liberté de conscience et du rationalisme ,de toute pénétration de religions du livre pour se protéger de leur idolâtrie et en particulier de la plus fanatique de toutes , l’islam coraniste,qui menacent les fondements rationnels de la République et ses valeurs universelles en même temps que démocratiques en profitant de leur magnanimité intrinsèque et donc de leur faiblesse qui se meut en tolérance excessive et laxisme insensé.,


plus encore et au contraire il faut livrer le combat nécessaire,juste et sacré,de l’extension des Lumières sur toute la terre ,afin d’apporter le progrès et le bonheur à toute l’humanité qui y aspire du fond des âges et pour l’éternité .