franc

La flèche du temps de l’islam se dirige vers le passé rétrograde malheureusement et donc n’a pas d’avenir dans le progrès et par conséquent ne peut appartenir au futur de la République .-------------------------L’islam tel qu’il est aujourd’huis ,l’islam coraniste hanbalite ne fait pas partie et ne fera jamais partie de la culture française spécifique car en totale contradiction et opposition avec elle .---------------------Peut-être un autre islam ,un islam rationaliste du type moutazilite pourrait se fondre dans la culture française .

L’identité nationale de la France est dans la culture millénaire de la France ,la culture gauloise forgée par le peuple gaulois avec tous ses métissages depuis l’empire grecque puis romaine ,en passant par le baptême chrétien puis la renaissance des Lumières .Elle est d’origine culturelle celte-greco-latine et d’essence philosophique christiano-rationaliste.
 
Plus concrètement ,les nombreuses églises et chapelles ,la haute gastronomie ,les milles fromages ,les milles charcuteries ,les milles vins,la haute couture ,le répertoire de la musique française comprenant les Brel,Ferrat ,Ferré,Aubret ,Mathieu,Halliday,la haute littérature comprenant les Hugo,Voltaire,Sartres ,Camus ,les philosophes Descartes ,Rousseau ,Weil,la haute science et technique ,font partie de la culture spécifique française

Mr Bonnet ,les temps ont changé ,il fut un temps où l’immigration a été nécessaire pour la France et celle ci avait l’espace et les ressources pour les accueillir ,mais aujourd’huis il ne l’est plus ,il y a saturation et même plus ,il ya engorgement .------------------la France est en surpopulation.

D’autre part les anciennes immigrations avaient à peu près les mêmes caractéristiques ethniques, et cela est important pour la facilité à l’intégration et l’assimilation ,et même de même nature ethnique que les autochtones comme les Polonais et les Italiens ou les Portugais car issus des mêmes ancêtres venus de l’Europe centrale ou l’Europe du sud de la France gallo-romaine ,ils sont tous comme je l’ai dit des gaulois au sens large ;mais surtout elles avaient à peu près la même disposition d’esprit culturelle et religieuse pour un même système de valeur qui fait vivre harmonieusement un peuple unifié et solidaire en métissant leurs cultures non contradictoires et qui fonde l’âme d’une nation dans l’amour de la patrie .

D’ailleurs l’histoire le montre et l’expérience le démontre ,très rapidement ,en une seule génération ,après bien sûr quelques frictions dues aux oppositions naturelles avec les nouveaux venus ,cela arrive même dans une même famille ,ces nouveaux immigrés se sont complètements intégrés et même parfaitement assimilés au point qu’on ne distingue plus les anciens et les nouveaux arrivés . Ils forment alors le peuple français en se fondant dans le peuple gaulois qui produit une même culture ,la culture gauloise ,culture française spécifique , dont le prestige en matière de littérature ,de cuisine et de mode est sans égal dans le monde entier à part peut-être la Chine ,la France est le pays des milles fromages ,des milles charcuteries et des milles vins,de haute gastronomie ,de haute couture et de haute littérature de renommée mondiale ,sans compter ses exploits scientifiques et techniques .

Bien sûr il ya eu des apports de la part d’immigrés non-gaulois parmi des asiatiques ,des arabes et des africains,apportant leur part de cultures spécifiques allogènes mais qui n’entaient pas en contradiction et en opposition avec la culture spécifiquement française ,la culture gauloise ,c’étaient des cultures allogènes compatibles qui enrichissaient la culture indigène en restant marginal,cultures périphériques qui n’entravaient pas le développement la culture gauloise propre à la France . Surtout ces étrangers non -gaulois étaient en nombre minime , très inférieur au seuil scientifique des dix pour cent pour éviter le mélange inconsidéré et de plus en affinité avec le peuple accueillant pour un métissage réussi .

Malheureusement ,les dernières vagues d’immigration des dernières décennies ,et il faut le dire sans ambages , arabo- africano-musulmanes ,se font de manière massive et sans affinité avec la nature , la culture et l’esprit spécifique français ,pire encore entrent en contradiction et en opposition voire en haine du peuple gaulois et de sa culture .Certes il ya bien sûr quelques individualités par ci par là qui font exception mais la grande majorité de ces populations ne sont pas intégrés encore moins assimilés ,et même dans certains quartiers où ils sont en très large majorité vivent comme en territoires conquis ,en colonisateurs destructeurs de la population et de la culture autochtones .Cela est innacceptable et inadmissible.

Le nombre dépassant largement le seuil des 10% et le manque d’affinité avec la population gauloise ,ainsi que la religion particulière islamique qui refuse toute évolution ,toute syncrétisme et tout métissage avec la culture environnante ,pire encore qui se dresse en conquérant et en colonisateur arrogant ,font qu’il y a un problème spécifique d’intégration et d’assimilation avec la population arabo-africano-musulmane .Et par conséquent non seulement l’arrêt immédiat de l’immigration de ces populations est nécessaire mais encore une politique de retour d’une large partie de ces populations inassimilées même après plusieurs générations ,dans leur pays d’origines ou conformes à leur culture ,leur religion et leur esprit, doit être envisagée et programmée de manière urgente .

Il faut dire cependant qu’il ya une spécificité qui fait exception avec la population asiatique qui malgré le fait de vivre en communauté quelque peu fermée côtoie toutefois aisément les autres sans faire de grabuges et sans porter atteinte aux autres cultures par sa discrétion et sa réserve naturelle ,en n’entrant pas en contradiction ou opposition avec elles et surtout avec la culture spécifiquement française .Mieux encore et au contraire ,la culture asiatique ,chinoise ,indochinoise ou japonaise par exemple , non seulement ne menacent pas la culture française spécifique ,mais la porte aux nues en prenant même le relaie ou le flambeau pour son développement et son rayonnement .C’est en Chine que la mode française et en général les produits de luxe français sont mis sur le piédestal ,c’est au Japon que le vin français est le plus honoré à tel point que la fête du beaujolais est là bas plus célébrée qu’en France .Il en est de même pour la littérature et la musique française du moins d’avant les années 80 qui marque le déclin de la culture française ..C’est l’Asie qui va sauver la culture française et la culture européenne en général .-----------------c’est pourquoi comme l’immigration asiatique est encore bien en dessous du seuil des 10%,il est possible et judicieux de favovriser l’arrivée de ces populations asiatiques qui par leur sens du travail et de l’effort personnel ,par leur ouverture d’esprit et l’amour de la culture occidentale et bien sûr par leur intelligence donneront du sang neuf et la vitalité nécessaire au redressement de la nation française qui en ce moment semble anesthésiée et dans le blues.

L’ère de l’immigration est terminée .-------------------------------Le temps de la restauration de la nation francaise commence. ---------------------------------------L’heure est à la décolonisation de la France.
 


 

La Nation est le rassemblement d’un peuple sous la conduite d’un Etat dans un même système de valeurs pour faire vivre et croitre une culture spécifique sur un territoire bien délimité appelé pays ; ---------------------à ne pas confondre avec le nationalisme ,--------------une nation particulière dirigée correctement par un état bon et juste respecte et vit en amitié avec les autres nations de cultures différentes néanmoins non contradictoires,alors que le nationalisme cherche querelle avec les autres nations

La Patrie est une Nation dirigée par un Etat bon ou juste ,---------------------------------------tout homme a besoin d’une patrie pour subsister et faire épanouir son être et vivre en harmonie avec les autres
 
Les patries ne se font pas la guerre mais ce sont les nations mauvaises dirigées par des états mauvais qui font la guerre aux autres nations et à son propre peuple

Les Nations ne sont pas contre le principe d’universalisation en une société humaine unique et fraternelle ,mais contre l’uniformisation et l’indifférenciation des peuples et des individus par respect du principe du multiculturalisme et de la richesse intrinsèque de la diversité ;--------------------------------------tous les peuples comme les individus ne sont pas identiques qui produisent chacun des cultures différentes spécifiques.

Le peuple chinois produit la culture chinoise confucéenne qui est différent du peuple noir africain avec la culture africaine qui est différent du peuple indien avec la culture indienne qui est différent du peuple arabe avec sa culture arabo-musulmane qui est différent des peuples européens et leur culture européenne christiano-rationaliste etc... ;-----------biensûr il y a aussi des peuples métis avec leur culture métissée .

Tout peuple a besoin d’un pays c’est à dire d’un territoire avec des ressources suffisantes pour faire vivre et croitre sa culture spécifique .

Un pays peuplé en majorité de chinois va produire la culture chinoise ,en majorité d’arabo-musulmans va produire la culture arabo-musulmane ,en majorité de noirs africains et c’est la culture noire africaine ,une majorité d’indiens et c’est la culture indienne ,une majorité d’européen et c’est la culture européenne ,une majorité de métis et c’est la culture métissée qui domine.

Le peuple chinois a l’immense territoire de la Chine pour cultiver et faire croitre la culture spécifique chinoise ,les hindous possèdent le continent indien pour cultiver la culture indienne ,les arabo-musulmans ont tout le moyen-orient et l’Afrique du nord pour cultiver leur culture ,les russes ont l’immense territoire de la Russie ,la culture hispanique a l’Espagne et l’Amérique du Sud ,les anglo-saxons ont la Grande Bretagne et l’Amérique du Nord ,-------------------------------et les français n’ont que le tout petit territoire de la France pour cultiver et faire croitre sa culture spécifique ,la culture gauloise .

Et le principe du multiculturalisme ne doit pas être jugé au niveau d’un pays mais au niveau du monde ,car une culture spécifique par définition et nécessité a besoin d’un pays habité par un peuple spécifique pour exister et se développer 

Donc pour que la France produise la culture française spécifique ,la culture gauloise ,il faut que le pays ,le territoire de la France soit habité par une très grande majorité de français spécifiques ,c’est à dire de gaulois ,environ 90% de la population ,c’est la condition de sa survie et de son intégrité ,de son développement entier et complet ;les 10% restant est pour l’enrichissement par métissage avec des non-gaulois .

Car il ne faut pas confondre mélange et métissage .-------------------------------Le métissage est constructeur et enrichisseur alors que le mélange est destructeur et appauvrisseur .Le métissage recueille les différentes qualités des éléments composés qui s’ajoutent tout en anihilant les défauts pour former à la fin un être supérieur ,alors que le mélange laisse intact les défauts des divers éléments composés et qui s’ajoutent tout en neutralisant les qualités de chacun par opposition des élements contradictoires pour laisser et créer en fin de compte un produit inférieur et appauvri .-----------------------Le métissage crée une société homogène et unie bien que non uniforme ,le mélange une société hétérogène et divisée ,un magma informe et insipide

Il est à noter que la proportion des métissés eux-même doit être limitée car les peuples fondamentaux doivent subsister pour garder leurs caractères fondamentaux sans lesquels le métissage ne peut exister ,ils ne doivent pas dépasser le quart de la population et le métissage lui-même doit être varié avec les divers peuples différents

Il existe des conditions bien déterminées pour que le métissage d’un peuple soit réussi.

D’abord la condition de proportion est primordiale ;le rapport scientifique est et doit être de 1 pour la population allogène à 10 pour la population indigène autochtone .-----------------------Ainsi pour la France ,il ne doit pas y avoir plus de 10 non-gaulois pour 100 gaulois.---------------------- La deuxième condition ,non moins essentielle ,est le principe d’affinité ,c’est à dire l’accord et la sympathie réciproques ,le désir et la joie de vivre ensemble par amour réciproque,et donc l’incompatibilité ou la contradiction des cultures est à rejeter ou à éliminer .Par conséquent les immigrés qui désirent prendre une nouvelle nationalité et s’insérer dans la nouvelle patrie doivent abandonner les éléments de cultures allogènes qui sont contradictoires ou en opposition avec la culture indigène de la nouvelle patrie acceuillante ,et adopter complètement celle -ci ,plus encore ils doivent l’aimer et la défendre comme si c’était les prunelle de ses yeux ou sa propre peau.


La culture française spécifique est la culture gauloise produite par le peuple gaulois .
Le peuple gaulois est le peuple qui a habité la Gaule au temps de l’antique empire romain ,composé donc de celtes ,de germains ,d’anglo-saxons,de vikings ou scandinaves ,de slaves et bien sûr de latins ,ainsi que ses descendants à travers les différents métissages .En gros ,tous les habitants de l’Europe actuelle peuvent être considérés comme des « gaulois » au sens large et par l’histoire ,puisqu’ils descendent tous des mêmes origines ethniques des peuplades de l’Europe centrale

la France a plus que sa dose d’immigrations et même en ce moment une surdose --------------------------------les temps ont changé ,on a changé d’époque ,l’ère des immigrations et des émigrations est terminé----------------------------La France est en surpopulation ,-------------------la barque est pleine et même surchargée -------------------------elle risque de finir comme le Titanic .

Et d’autant plus que les dernières vagues d’immigrations ces dernières décennies ,et il faut le dire sans embages des populations africano -arabo-musulmanes par leur nombre excessif et leur caractères particuliers aussi bien physiologiques ,psychologiques que culturels, n’ont pas réussi leur intégration et encore moins leur assimilation à la société française,pire encore entrent en opposition et en conflits avec la culture du pays accueillant et la population autochtone et en particulier avec les français dit de souche qui sont appelés par certains les « souschiens » par haine quand ils ne se font pas tabasser et voler voire tuer du seul fait qu’ils sont gaulois ,des blonds aux yeux bleus qui mangent du cochon .

Dans les quartiers où les arabo-africano-musulmans sont en majorité ,les gaulois sont tellement agressés sur le plan moral et physique qu’ils vivent dans la peur et la paranoïa ,soumis sous tension en permanence que ce soit le matin quand ils partent au travail ou le soir au retour du travail dans les entrées d’immeubles squattés par des dizaines d’individus exacerbés par les différences etniques et claniques qui les regardent de travers quand ce n’est pas lors des achats dans les magasins où ils se font éconduire et prier d’aller voir ailleurs car ici on ne vend pas de cochonneries ,saucissons et jambons qui puent et pinards pour les connards .

Après ça il ne faut pas s’étonner que les souchiens pour les uns qui ne les aiment pas ,gaulois pour les autres qui versent dans la nostalgie ,se débinent excédés par ces humiliations et ces exaspérations permanentes,laissant encore plus des ghettos ethniques se former et les haines raciales se transformer en futures guerres civiles ou religieuses ;---------------------------bonjour les dégats

D’ailleurs il y a déjà trop de chomeurs et trop de délinquants parmi les populations immigrés et et les prisons sont pleines à craquer ,il n’ y a même plus de place pour les accueillir ,il faut libérer les prisonniers et les criminels se pavannent à la télé soit pour se plaindre de leur conditions carcérales ,soit pour vendre leurs livres relatant et exaltant leurs exploits ; -------------------------bienvenue l’insécurité

On n’a plus besoin d’immigrés ,au contraire on en a que trop dont on ne sait quoi en faire ------------------------c’est même plus l’immigration zéro qu’il faut ,mais l’immigration négative qui est nécessaire ,c’est à dire la polirtique du retour en masse dans les pays d’origines ----------------------on s’en fout de l’argent des immigrés ---------------------et d’ailleurs ils coûtent infiniment plus qu’ils ne rapportent ,les quelques cotisations sociales des immigrés ne suffiront pas de payer les millions d’immigrés retraités 
 
Donc l’heure n’est plus à l’immigration et au mélange inconsidérés qui sapent les fondements de la société française et de la République ,l’heure est à la décolonisation et à la restauration bien considérés de la culture française et de la Nation .

« il n’ y a pas d’islam modéré mais seulement des musulmans modérés »---------cela est vrai ,toutefois il faut apporter la précision sur l’acception du mot islam utilisé .

Il est plus juste de dire qu’il n’existe pas d’islam coraniste modéré ,c’est à dire un islam qui considère qu’un livre ,objet créé par une ou des créatures humaines à un moment donné de l’histoire ,appelé Coran ,soit un recueil de paroles divines absolues et éternelles qui imposent l’obéissance absolue équivalente à la soumission absolue à Dieu . C’est là le statut conféré au coran incréé de la tradition idéologique hanbalite ,et qui fait partie plus généralement de ce qu’on appelle philosophiquement religion du livre ,le livrisme ou idolâtrie du livre (coranisme ,biblisme, etc...)-------------------------- Mais il existe une autre conception sur le statut du livre religieux comme celle du catholicisme qui est le rejet et la condamnation des religions du livre ,du livrisme comme d’ailleurs du fidéisme comme des hérésies ou des perversions ou dégénérescences religieuses

Or justement ,dans la tradition islamique ,il existe ou plutôt il a existé ,un courant de pensée islamique qui ne soit pas de l’ordre de la religion du livre ,en opposition même avec le coranisme hanbalite ,c’est celui des moutazilites ,ces musulmans rationalistes qui ont instauré un islam des lumières entre le 8è et 9 siècle ,appelé le Siècle d’Or de Bagdad ,avec les califes philosophes Al mansour et Al Mamoun en particulier,et qui établit rationnellement la doctrine du coran créé en oppossition à celle du coran incréé .

On peut donc dire que si jamais un islam « modéré » peut exister , l’islam moutazilite seul peut prétendre à l’être ,c’est à dire un islam modéré par la raison car déterminé par elle,seule source de modération et de sagesse véritable ;-------------------------Donc il n’ya d’islam modéré que d’islam rationnel pour ne pas dire rationaliste ,comme il n’ y a pas de christianisme modéré si ce n’est un christianisme rationnel ou rationaliste .

 Au fait,le catholiscisme en principe ,officiellement et en principe est un christianisme modéré car contenant explicitement dans sa doctrine et sa théologie le principe rationaliste par la voix de St-Thomas d’Aquin ,Père de l’Eglise ,qui ,dans sa Somme Théologique ,reconnue solennellemment comme doctrine théologique catholique ,affirme que « dans le domaine du créé ,c’est la raison qui détermine le bien et le mal ».---------------------------Mais malheureusement il y a loin du princince à la pratique comme le montre l’histoire politique et sociale de l’Eglise qui est une institution humaine et par là imparfaite par nature comme sont imparfaits par nature les hommes en général.

Pour en revenir à l’islam ,on peut donc dire que l’islam coraniste hanbalite n’est jamais modéré et ne le sera jamais puisqu’il repose sur l’obéissance absolue des écrits intangibles du coran ,livre déifié ,et que celui -ci contient ,pour le moins que l’on puisse dire , des paroles extrémistes d’appels à la haine et aux meurtres de tous ceux qui ne croient pas ou n’obéissent pas à ces paroles prétendument divines ,même si ces paroles meutrières sont contrebalancées ou atténuées par d’autres paroles qui en nuancent la portée , ou sujettes aussi et par là à interprétations multiples voire contradictoires ;car l’existence des différences d’interprétations ou des contradictions n’empêchent pas et n’empêcheront jamais les divisions et les oppositions et les guerres dues à ces divisvions et oppositions de se manifester comme le montre l’histoire confirmée quotidiennement par l’expérience dans l’actualité .

Or l’islam tel qu’il est aujourd’huis ,l’islam contemporain et depuis la chute des moutazilites au 9 siècle,est un islam coraniste d’inspiration hanbalite et reconnu et adopté par toutes les grandes écoles islamiques sunnites aujourd’huis ,et même chiites malheureusement contrairement à la pensée originelle de leur fondateurs Ali et Hussein ,qui avaient dénoncé et rejeté le coran omarien ,le coran établi par le calife Omar et son successeur ,comme un faux coran,un coran falsifié et frelaté,le vrai coran étant d’après la doctrine théologique chiite des pères fondateurs ,le Coran Caché et emporté par l’Imam Caché et qui reviendra à la fin des temps comme un messie rétablir le Vrai Coran ,et donc le vrai message de Dieu .

Par conséquent ,actuellement ,les choses étant ce qu’elles sont ,la proposition « il n’existe pas d ’islam modéré » est juste et vraie étant entendu que l’islam contemporain est confondu à l’islam coraniste hanbalite .

Et donc non seulement l’islam contemporain tel qu’il est ,l’islam coraniste omarien et hanbalite doit être rejeté et combattu par la République française sur le sol de la France mais il doit être combattu partout dans le monde , pour du moins être remplacé par un islam rationnel du type moutazilite .

L’islam coraniste hanbalite ne doit pas seulement être éradiqué sur le sol de la République française mais doit disparaitre de la surface de la terre .