franc

Voilà la preuve de l’échec patent du multiethnicisme insensé et du multiculturalisme absurde à l’intérieur d’un même pays d’une même nation .Une nation en proie à des divisions ethniques et culturelles ,n’ ayant que l’argent comme valeur suprême commune court à la ruine et à la décadence ;--------------------------------------------c’est ce qui arrive à l’Amérique aujourd’huis 
 
Les pays d’Europe de l’Ouest aussi pour les mêmes raisons sont dans le déclin ,la Grande Bretagne en tête car ressemblant le plus aux USA ,la France vient après malgré son modèle républicain mais qui malheureusement s’est considérablement effrité à cause de l’excès du nombre d’immigrés arabo-africano musulmans non intégrés et des musulmans communautaristes qui déchirent le pacte républicain .

le grand débat sur l’identité nationale doit servir à prêter attention et tenir compte de l’échec du modèle mélangiste libéral mondialiste anglo-saxon absolument pervers,et prendre le contre-pied pour restaurer la nation française en l’élevant en même temps que son système de valeurs ,corps et âme , dans son homogènéité ethnique et culturelle spécifique ,qui est resté la même ,intègre dans son évolution et son développement tout en s’enrichissant par un métissage bien considéré ,mesuré et ordonné ,depuis plus de deux-millénaires du moins jusqu’à récemment, juste avant les grandes vagues d’immigrations arabo-africano-musulmane de cette 2è moitié du 20è siècle qui , par son côté massif et en un très court de temps ,beaucoup trop court pour avoir une assimilation acomplie ou un métissage réussi,déstabilise et bouleverse gravement la société dans son identité en détruisant son harmonie actuelle et apportant les germes de conflits sanglants pour le futur . 

c’est pourquoi ,une grande et forte politique doit être proposée d’urgence ,pour non seulement arrêter complètement cette immigration arabo-africano-musulmane ,mais cela ne suffit pas ,la politique de l’immigration zéro ne suffit plus ,il faut une politique d’immigration négative ,c’est à dire une politique de retour massif de tous les immigrés récents arabo-africano-musulmans qui ne sont pas assimilés en étant incapable d’adopter les coutumes et les moeurs françaises ,de d’intégrer ou ne voulant pas s’intégrer au modèle et aux valeurs de la République française ,une ,laïque et indivisible (il est à noter que les dogmes et coutumes islamiques pratiqués actuellement sont contradictoires avec les différentes modalités de la culture spécifiquement françaises ) -----------------------------Et on fera d’une pierre deux coups ,on allège la barque France qui est surchargée au point de sombrer dans une guerre civile ,et on envoie ou renvoie un grand nombre des cadres et artisans ressortisssants de ces pays du sud ou du tiers -monde rapportant ainsi beaucoup de leurs capacités matérielles et intellectuelle pour aider ces pays sous-développés de leur compatriotes et frères ethniques à se redresser ,sans compter avec une grande politique de coopération et d’aide de la part de la France elle-même. 

Pour ce qui est du corps gaulois ,son manque ou sa plénitude n’implique pas nécessairement ce que vous dites ,car j’ai bien précisé en ajoutant la condition « si l’on aime profondément l’esprit français » ;---------------là encore vous lisez mal consciemment ou inconsciemment pour faire une inférence erronée .

Si l’on aime profondément l’esprit françcais on peut et en principe on doit augmenter la part de l’âme gauloise en compensation au manque de la part du corps gaulois .Ce n’est pas une obligation mais une conséquence naturelle du fait qu’on aime profondément l’esprit français en cherchant à augmenter et à renforcer cet esprit français dans son corps ou dans son âme .

Quand on aime on ne compte pas dans l’effort de défendre l’esprit français .

Votre comparaison avec les concepts du carré et du cercle n’est pas recevable dans le cas présent avec mon propos,d’abord les termes carré et cercle ont une signification univoque sans aucune ambiguité même employé dans le langage courant car tout le monde ont implicitement leur définition mathématique en tête qui est clair pour tous ,ce qui n’est pas le cas pour le terme gaulois car celui-ci étant un terme non scientifique n’a pas naturellement la force de clarté et de précision d’un terme mathématique et d’ailleurs même les historiens discutent encore sur la pertinence de ce concept employé ;mais d’autre part dans mon propos exprimé en langage courant dont les termes ont en général et le plus souvent plusieurs sens (’voir le dictionnaire) voire sont ambigüs s’il n’ ya pas de définitions explicitement mentionnées ,il faut l’intervention de l’attention et de la vigilence du lecteur pour en comprendre le sens suivant le contexte  ;et donc vous auriez du exercer normalement ce travail d’attention d’autant plus et là c’est impardonnable de votre part ,que j’ai donné explicitement et accolé , plusieurs fois et à chaque fois ,la définition du terme gaulois utilisé ,------------il me semble donc que vous éludez votre responsabilité dans l’incompréhension voire votre mauvaise foi ,et cela n’est pas la première fois comme je vous l’avez fait remarqué .

Concernant l’origine du mot « souchien » votre présentation des faits est quelque peu déformante ou du moins contestatable .Il est vrai que le concept de « français de souche » a été élaboré et utilisé par les nationalistes ,mais ils n’ont pas créé ni utilisé le mot « souchien » pour l’exprimer ,ce sont au contraire leurs opposants, des membres de l’association des Indigènes de la République peut-être en premier ou son porte parole mais qu’importe ,qui par bravade ou par haine ,peut-être les deux à la fois ,ont répondu en désignant les français de souche de manière négative par le terme de « souchien » en sous-entendant le terme explicitement insultant de « sous-chien » ,ce à quoi les nationalistes peuvent répliquer que les immigrés non-souchiens sont des sous-souchiens,comme quoi la haine provoque la haine .

Vous vous posez la question pourquoi les invasions d’Europe centrale et romaine font partie du « corps et de l’âme français » et pas les invasions arabes ou africaines .---------------------------------------------------Tout simplement parce que l’esprit français ,corps et âme ,la culture française spécifique ,a été créé puis forgé à partir de ces invasions et rien d’autres ,avant cela l’esprit français n’existe pas ,et est resté le même durant deux millénaires tout en s’améliorant et s’affinant par métissage et tout en gardant son intégrité jusqu’à l’époque actuelle et récente où cet esprit a atteint un niveau de maturation et acquis son identité parfaitement définie et déterminée ,spécifique et unique , dont l’excellence est reconnue de manière retentissante en rayonnant dans le monde entier ;l’esprit français ,corps et âme ,est resté à peu près et fondamentalement le même dans son évolution durant ces deux millénaires ,malgré les soubresauts de l’histoire dûs avant tout par les avatars de la politique et les passions des hommes .Son système de valeurs s’est établi par développement progressif dans ses grandes lignes et par complétions successives ,la philosphie grecque , le droit romain ,le christianisme ,l’esprit des Lumières ,ne s’opposent pas mais se complètent et enrichissent l’âme française ,tandis que le corps français ne change pas non plus mais s’améliore par métissage ordonné et bien considéré qui n’entrave pas son intégrité et sa spécificité ou ne dégrade pas sa qualité . Et les nouvelles petites vagues d’immigrations de la fin du 19 è et du début du 20 è siècle principalement d’origine europénne dont l’a nature ethnique et culturelle n’est pas différente du corps et l’âme de l’esprit français ,n’a pas entamé l’équilibre et l’intégrité de cet esprit . C’est ainsi que l’esprit français s’est forgé et a atteint son plus haut développemment jusqu’à une époque récente ,pour le dire plus nettement ,avant les nouvelles grandes et massives vagues d’immigrations venant d’Afrique du nord et et du sud dans la 2 è moitié du 20 è siècle .

Ces nouvelles vagues d’immigrations massives arabo -africano musulmanes viennent après que l’esprit français se soit formé et bien déterminé en tant que tel ,dans son corps ,dans son âme ,dans sa culture spécifique et unique , et c’est en cela tout d’abord et intrinsèquement qu’elles diffèrent des premières invasions d’Europe centrale et romaine ou des immigrations d’origine purement eurpéenne ,celles-ci ont créé et créent en constituant naturellement l’esprit français et par conséquent ne peut logiquement pas le déstabiliser ou dégrader en soi son intégrité ,alors que celles-là au contraire viennent a priori et en soi comme un corps étranger et peut logiquement en soi menacer son équilibre et son intégrité .

Ensuite ,la différence est marquée et s’accentue même par le fait de sa nature ethnique différente et de la culture qui l’accompagne tout à fait différente ,voire opposée ou contradictoire ,en l’occurrence par la religion islamique .De plus la quantité massive de ces immigrations allogènes dépassant largement le seuil d’un métisage réussi et en un temps très court ,empêche le bon déroulement de l’intégration et encore plus l’assimilation nécessaire à l’équilibre d’une société ,d’autant plus lorsque les caractères des individus ne se prêtent pas ou refusent cette intégration pour une raison ou pour une autre ,par fierté ,par orgueil ou par ethnocentrisme ou communautarisme .Alors que les immigrés récents d’origine europpéenne cherchent et font tout pour s’asssimiler dans la société d’accueil ,beaucoup d’immigrés arabo-africano musulmans cherchent au contraire à s’en démarquer et à accentuer les différences et les divisions ,et même se comportent de manière affreuse chassant et terrorisant ses voisins qui ne sont pas de même nature ethnique , culturelle ou religieuse ,d’où la montée des tensions voire des haines entre ceux-ci et la population autochtone de souche purement européenne quand ce n’est pas carrément l’affrontement avec les incendies et les meurtres . 

Voilà la différence entre les invasions arabo-africano-musulmanes et les invasions européennes non -musulmanes , en gros et pour le dire sans ambages ,celles-ci font l’esprit français alors que celles-là le défont.-----------------.--------------------------Et d’ailleurs ces invasions arabo-africano-musulmanes semblent défaire aussi les sociétés où elles se sont installées partout dans le monde ,ce qui ne prête pas à l’optimisme et doit renforcer encore plus la prudence et la vigilence pour ne pas dire hélas la crainte .

Mais direz vous ,il n’ ya pas de date butoir pour l’histoire qui n’est pas figée ---------------------------Oui l’histoire ne s’arrête pas et n’est pas achevée ,oui elle avance mais malheureusement elle peut aussi reculer .Il ne s’agit pas de bouger pour bouger ,de changer pour changer ,car on peut bouger vers le bon ou vers le mauvais ,changer vers le bien ou vers le mal .La question est donc de se demander et de savoir si ce qui vient après est bon ou mauvais ,si c’est bon alors il faut l’adopter,si c’est mauvais alors il faut le rejeter ,et garder ce qui est présent qui reste encore le mieux ,quant à ce qui est avant ou au passé ,là aussi il faut faire le tri ,ce qui est mauvais ou devenu caduque et archaïque ,il faut le délaisser et garder ce qui est encore bon pour aujourd’huis .C’est ainsi que l’esprit progresse suivant la droite raison et l’humanité avec .

Descartes et les Lumières ne clôrent peut-être pas l’Histoire mais je ne vois rien d’autre en ce moment comme alternative immédiate ,pas en tout cas l’islam tel qu’il est aujourd’huis ,l’islam contemporain coraniste et hanbalite ,l’islam obscurantiste et idolâtre, ennemi de la raison par perversion et hérésie livriste ,déification et adoration d’un livre ,objet créé par des créatures humaine à une certaine époque pariculière ,à un certain lieu particulier et dans des conditions particulières plutôt négatives et mauvaises que positives et favorables.--------------------------Ce n’est pas parce que l’islam est venu après le christianisme que nécessairement il lui est supérieur ni d’ailleur a priori inférieur ,l’islam tel qu’il est aujourd’huis , l’islam coraniste hanbalite ,est inférieur et bien en dessous du christianisme parce qu’il en est la dégénérescence et la perversion hérétique .L’islam originel du tout début de la conversion de Mahomet était un christianisme rationnel ,une forme du nestorianisme ,ce christianisme rationaliste hérétique et persécuté par l’Eglise à l’époque du vivant de Mahomet qui justement a été converti à cette religion par un moine nestorien (et non pas par l’ange Gabriel ou alors celui-ci aurait pris la forme et l’esprit de ce moine chrétien nestorien).Cet islam originel nestorien d’essence chrétienne et rationnelle aurait pu prendre la suite du christianisme archaïque et corrompu et même Descartes et les Lumières ,mais malheureusement cet islam des lumières et de la raison a aussitôt disparu avant même que l’islam coraniste ne soit né et le coran créé .Ou peut -être l’islam des moutazilites qui est une sorte de réminiscence de cet islam chrétien rationaliste originel aurait pu tenir son rang dans l’histoire universelle ,mais malheureusement cela n’a duré que quelques décennies dans le siècle d’or de Bagdad avant d’être emporté et détruit par les ténèbres hanbalites qui durent encore jusqu’à aujourd’huis .

Non c’est la Raison et la Raison seule qui peut faire avancer l’Histoire (HEGEL).------------------Or jusqu’à maintenant aucune idéologie ni aucune institution religieuse ou laïque n’atteint le niveau de perfection en rationalité que l’esprit des Lumières ou l’esprit de Descartes ,c’est pourquoi l’esprit cartésien et des Lumières semblent être incontournable pour faire avancer la civilisation humaine ,-------------------------sauf cependant la philosophie grecque qui reste au sommet et insurpassable jusqu’à ce jour dans l’élévation de l’histoire au niveau de la pensée humaine .La philosophe Simone Weil,hellèniste et mystique ,disait que depuis le miracle grec ,l’humanité ne fait que décroitre à chaque oscillation historique .---------------------------Et d’ailleurs la Renaissance et les Lumières ne sont que les reflets ou la réminiscence partielle de cet esprit grec rationnel et transcendant .

Oui Platon est indépassable par son projet politique . Le projet républicain contenant le triptyque républicain Liberté ,Egalité ,Fraternité proclamé par les Lumières est bien inférieur au projet platonicien contenant le triptyque platonicien du Vrai ,du Juste et du Beau qui est le système de valeurs absolues suprêmes sans lequel les valeurs inférieures relatives du triptyqye républicain restent lettres mortes .

C’est pourquoi ,si l’Histoire doit bouger ,et elle bougera ,ce ne peut être qu’en cherchant à faire aboutir le projet platonicien , c’est là le seul chemin , conformément à la direction de la Raison , pour que l’Histoire avance effectivement et l’humanité de progresser ,et c’est là un idéal politique insurpassable .

 

Nobody j’ai remarqué que vous avez du mal à lire et à entendre dans les propos qui ne vous plaisent pas et systématiquement vous passez outre ou par dessus les sens des mots que donne l’auteur du propos et déformez ainsi sa pensée à votre convenance.

Ainsi pour le terme gaulois dont j’ai pris soin plusieurs fois de donner ma définition et d’en préciser le concept tel que je l’utilise dans mes propos .---------------Je le répète donc ,j’emploie le mot « gaulois »non pas dans l’acception stricte de membre de la tribu gauloise antique dont le chef est Vercingétorix qui a fait la guerre contre César et tel que le raconte la bande dessinée Astérix de Uderzo et Gocciny ,mais au sens extrapolé et selon ma définition personnelle ,« gaulois » signifie habitant de la Gaule au temps de l’empire romain ,limitée dans ses frontières à la France gallo-romaine dont les membres sont issus de différents peuplades de l’Europe centrale et du sud ,composés de celtes ,de germains ,de slaves ,d’angles ,de saxons ,de vikings ou scandinaves et bien sûr de latins ou romains,ainsi que de tous ses descendants par métissage et dont l’assemblage forme ainsi historiquement le peuple français spécifique .Et par conséquent ,au sens large et par extrapolalion ,le terme gaulois peut s’appliquer à tous les habitants de l’Europe actuelle ,car ceux-ci descendent tous des même ancêtres ethniques des peuplades antiques de l’Europe centrale et du sud cités précédemment .

Et d’ailleurs les jeunes des banlieux issus de l’immigration magrhébine ou africaine désignent les français dit de souche , de la race blanche celtique purement européenne ,des blonds aux yeux beus qui mangent du cochon ou des bruns aux yeux marrons ,yeux de cochon,par le terme de « gaulois » voire de français ,et même de « souchien » quand ils ne les aiment pas .---------------------------------Et c’est à partir de là et pour différencier ces deux types d’individus de citoyenneté française par possession de la carte de la nationalité française,mais d’origines ethniques et migratoires différentes ,que je me suis permis d’établir ce concept de « gaulois » qui prête légitimement au débat sur l’identité française et dont je conçois qu’on puisse contester la légitimité par un débat contradictoire mais non la pertinence pour le débat lui-même .

Si donc vous voulez comprendre ce que je dis dans mes propos et en débattre ,il faut d’abord que vous admettiez le sens des mots que j’utilise pour façonner mon discours tout comme un mathématicien qui étudie un livre de mathématique doit accepter les définitions des termes mathématiques proposées par l’auteur du livre .----------------------------Souvent dans les dialogues ou les débats,la discussion se perd dans les incompréhensions à causes des sens différents que chacun donne à un même mot ,il faut donc bien s’accorder avant sur la définition des mots comme en mathématique ou dans le langage courant que chacun essaie dans la mesure et le plus posssible de deviner et de traduire honnêtement ,selon le contexte, le sens des mots utilisés par son interlocuteur . 

Il en est de même pour l’expression « âme gauloise » dont la définition que j’ai donné est ,ce qui constitue la philosophie ou le système de valeurs qui s’est constitué historiquement et auquel adhère fondamentalement le peuple français et qui avec le « corps gaulois » spécifique compose l’esprit français ,corps« gaulois étant le lien charnel ,sensuel et matériel,et âme gauloise étant le lien psychique , intellectuel et moral ;---------------------------plus précisément »l’âme gauloise « est ,je le répète ,constituée de la philosophie grecque ,le droit romain,la sensibilité chrétienne et la raison des Lumières ,-------bref ,chrétienne et cartésienne .

Les français en général ont plus ou moins le corps gaulois et plus ou moins l’âme gauloise ,mais l’être gaulois complet et entier ,corps et âme ,est le prototype de l’esprit français qui donne sa spécificité et son unicité par rapport aux autres diversités d’être de prototype à travers le monde. ----------------Que ce prototype de l’esprit français soit le type parfait ou non , le type idéal ou non pour l’universalisation, est un autre débat . 

Si par la nature on n’a pas le corps gaulois ou très peu ,on peut néanmoins avoirs l’âme gauloise ,et rien n’interdit à ce que à la part de manque du corps gaulois on compense par une augmentation de la part de l’âme gauloise ,si l’on aime profondément l’esprit français .

je ne doute pas Zen ,à la lecture de vos commentaires ,que quelle que soit la couleur extérieure de votre peau ,vous ayez l’âme gauloise et même le corps gaulois intérieurement et que vous ayez l’esprit français bien plus que beaucoup de français dit de souche .

 Et je le dis tout de go ,je préfère être ami avec un » bounty «  c’est à dire noir à l’extérieur mais blanc à l’intérieur qu’avec un »contre-bounty" c’est à dire blanc à l’extérieur mais noir à l’intérieur .

Les goths ,les italiens les polonais ,les hongrois,les portugais ,les anglais ,les russes ,les scandinaves ,sont des gaulois au sens larges car issus des peuplades anciens qui ont habité la Gaule au temps de l’empire romain,la France gallo-romaine et formant le peuple gaulois d’origine .

Par contre ni l’épicier du coin marocain ou algérien ,ni l’instituteur guadeloupéen d’ici ou l’agriculteur martiniquais des antilles ,ni le chinois de chine-town ni le manoeuvre africain dussent-ils être installés ici en France depuis des siècles voire des millénaires ne sont authentiquement des français ,des français spécifiques autrement dit des gaulois car ils n’ont ni le corps d’un français spécifiques ayant des caractères spécifiquement gaulois aussi bien physiques que psychiques ni pleinement l’âme gauloise car n’ayant pas le corps entièrement ni la structure mentale gauloise,et quand bien même ils auraient pleinement l’âme gauloise en adhérant pleinement au système de valeurs de la citoyenneté française ,ils restent quand même quelque part étranger ,et ils le ressentent d’ailleurs ou se le font sentir un jour ou l’autre par les autres que ce soit par les français de souche authentiquement gauloise ou par lezs propres membres de leur communauté ethnique ,à l’esprit français par le corps ethnique ou communautaire différencié , car l’esprit c’est à la fois le corps et l’âme. Et d’ailleurs les immigrés non gaulois parlent des français de souche gauloise en les appelant même du terme gaulois voire français quand ce n’est pas souchien ,et ils se désignent non pas comme français mais par le nom de leur communauté ethnique ,martiniquais ou comoriens pour les uns ,algériens ou marocains pour les autres ,ou encore chinois ,japonais etc....Seule la carte d’identité désigne qu’ils ont la nationalité française mais une carte n’a jamais fait la citoyenneté encore moins l’identité

Certes il y a un cas spécial pour les métissés avec les gaulois ,ils peuvent être considérés à juste titre comme ayant l’esprit français à condition d’avoir l’âme pleinement gauloise en choisissant d’adhérer complètement au système de valeurs français et d’aimer la culture française au point de la défendre et la protéger comme la prunelle de ses yeux ,et en ressentant par la part du corps gaulois qui est en lui la même sensation et sensibilité que le parfait gaulois.------------------Mais là encore ,même pour le métis ,suivant la part plus ou moins grande de la part du corps gaulois qui est en lui ,il ne sera que imparfaitement plus ou moins pleinement français de corps et d’âme ,c’est comme ça et ce n’est pas autrement ,c’est une donnée de la nature et il faut faire avec .En fait le métis appartient encore à une autre race différente des races d’origines qui le composent ,à savoir la race des métissés tout comme le vert a la couleur caractéristique différente du bleu et du jaune

Et que vous le vouliez ou non ,l’esprit français spécifique est le produit du corps et l’âme gauloise ,cela est vrai historiquement et cela est vrai aussi d’une certaine mesure expérimentalement .

Historiquement il n’ya pas de doute ,la culture française spécifique a été créé par les gaulois et par eux seuls ,ce ne sont pas les chinois ,ni les arabes ,ni les noirs africains qui ont créé cette culture spécifique française ,comme la gastronomie et la littérature française ,la musique et le cinéma spécifiquement français tout comme la technologie française .

Expérimentalement on peut constater que si un pays est peuplé majoritairement de gaulois alors c’est la culture française spécifique qui est produite ,majoritairement de noirs africains alors c’est la culture noire africaine qui est produite ,majoritairement de chinois alors c’est la culture chinoise ,majoritairement d’arabo-musulmans alors c’es la la culture arabo-musulmane qui domine .

Plus particulièrement j’ai pu le constater lorsque j’allais personnellement dans une pâtisserie acheter des gâteaux d’origine française ,quand c’était des non-gaulois qui les fabriquaient ,quand les patissiers étaient arabes ou autres ,je ne retrouvais pas la même finesse dans la préparation et le goût du gâteau que si c’était des vrais gaulois qui le faisait ,non décidément les gaulois n’ont pas leurs pareils pour faire la meilleure pâtisserie du monde .

Cela peut être aussi vrai dans la littérature ,mais pas toujours car la littérature russe est aussi exceptionnelle (mais en fait les russes sont des slaves qui sont une composante ethnique fondatrice de l’être gaulois)et de très grande qualité ,quant à la science et la technologie les asiatiques rattrappent les européens voire les dépassent bientôt.