France libre

Ouarf ! Un nouveau troll !
Ce doit être « Django » qui a usurpé une nouvelle identité.

Le parfait « antifa » style Ornella Guyet /American University in Paris :

• - il ne répond en rien sur l’article,

• - il se fout éperdument de Mme Aubry et de la gauche

• - il ne veut rien lire des 200 messages qui ont précédé sa venue

• - il ne vient que pour émettre un pet : assurer que l’UPR est bien sûr un parti « d’extrême droite » et, plus encore, pour dévier le tir : ne pas parler de l’UE, et protéger les USA de toute critique

Tous ces « antifa » sont décidément tous les mêmes.
C’est peut-être toujours la même personne d’ailleurs.

Excellent !

Si Sa Sainteté Pie, Pape du PS et Défenseur de la Chrétienté euro-atlantiste, vient ici éructer sa rage, c’est parce qu’il a bien vu que cet article de François Asselineau fait, - comme tous les précédents - un buzz, et qu’il remporte des scores d’adhésion franchement inquiétants pour les hiérarques du Parti dit « Socialiste ».

Bien entendu, Sa Sainteté Pie ne répond à R-I-E-N sur le fond.
Comment le pourrait-il ?
L’analyse, preuves à l’appui, de la tartufferie insondable de Mme Aubry et du PS est tellement implacable qu’il n’y a rien à répondre. Sauf des insultes de mauvais joueur, qui achèvent de le salir.

Au passage, nous informons nos lecteurs que le nombre d’inscrits sur la page Facebook de François Asselineau et de l’UPR grimpe continuellement.
Il a atteint aujourd’hui 2058 inscrits : http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau

Ce nombre est à comparer à celui de la page Facebook de Mme Aubry : 11816
http://fr-fr.facebook.com/martineaubry.fr

Or rappelons :

• - que la Fille de Jacques Delors, qui a été plusieurs fois ministre, est actuellement secrétaire général du PS, occupe constamment le devant de la scène médiatique depuis 30 ans, et est connue de tous les Français ;
• - tandis que François Asselineau n’a JAMAIS été invité une seule fois ni la télévision, ni dans les grandes radios, ni dans aucun grand journal, et reste de ce fait un inconnu pour une très grande majorité de nos concitoyens.
  

Dans des conditions d’exposition médiatique et de notoriété aussi grotesquement disproportionné entre, d’un côté une Fille à Papa qui a TOUT et, de l’autre côté un pur produit du travail et de l’élitisme républicain qui n’a RIEN, il est proprement ahurissant que le nombre d’inscrits sur la page Facebook de François Asselineau s’élève déjà à plus d’un sixième du nombre d’inscrits sur la page Facebook de Mme Aubry (17,4% pour être précis).

Ajoutons que la page Facebook de Mme Aubry est aussi conviviale que la Pravda sous Brejnev. Elle a probablement dû faire l’objet de tant de messages incendiaires que les modérateurs ont préféré jeter le gant : il n’y a aucun débat, c’est le silence de la mort.

Tout cela permet de prendre la mesure du texte de Sa Sainteté Pie du PS, qui parle d’Asselineau et de « ses dix adeptes énamourés » ! Monsieur Pie, vous comprenez aussi bien la situation et vous êtes aussi en phase avec les événements qui arrivent que l’était Konstantin Tchernenko depuis la tribune du Kremlin en 1984...
 
---------------------------

Cela nous permet de signaler ici à nos lecteurs que l’Union Populaire Républicaine se développe actuellement rapidement, avec une moyenne :
- de 4 à 6 inscrits de plus par jour sur notre page Facebook
- et de 2 à 3 adhésions quotidiennes de plus à l’UPR .

C’est encore insuffisant, bien entendu, pour changer la situation.

Mais cela n’en représente pas moins un tour de force compte tenu de la place accordée à l’UPR et à François ASSELINEAU par la télévision, les grandes radios et les journaux français, c’est-à-dire.... zéro !

Et cela commence à inquiéter tous les autres partis politiques.

---

Puisque nous ne pouvons pas compter sur les grands médias - tous verrouillés par le Système - pour nous faire connaître, nous tablons sur le «  Système D » (dont les Français sont les champions) et sur la solidarité de tous face à l’oppression. Les Français ont toujours su mettre en œuvre cette solidarité lors des grands moments de notre histoire.

C’est pourquoi, si certains lecteurs de la présente page souhaitent nous donner un coup de main, nous leur suggérerons de nous aider à faire connaître l’UPR, ses analyses et ses propositions, le plus largement possible tout autour d’eux.

Comment ?

1°) En s’inscrivant sur notre page Facebook http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau
 
2°) En partageant cette page sur leur propre profil Facebook.

3°) En faisant circuler le plus largement possible nos liens :

- vers notre site Internet : http://www.u-p-r.fr/

- vers nos vidéos : http://www.u-p-r.fr/conferences-en-ligne

- vers notre page Facebook : http://www.facebook.com/upr.francoisasselineau

- vers les articles de François Asselineau sur AGORAVOX : http://www.agoravox.fr/auteur/francois-asselineau-64510

Ils peuvent aussi diffuser nos tracts ou les télécharger : http://www.u-p-r.fr/aider/imprimez-les-tracts

-----------------------

L’UPR est en passe de devenir le premier parti politique français qui sera né uniquement grâce à une mobilisation citoyenne sur Internet.

À titre d’information, nous signalons que la moyenne d’âge de nos adhérents est très basse (de l’ordre de 30 à 31 ans) et que plus de 90% de nos adhérents sont des Françaises et des Français :
- qui n’avaient jamais adhéré à un parti politique auparavant
- et qui s’étaient bien promis de ne jamais le faire...

ÉQUIPE UPR
===========

@Logan
Quelle confusion des idées et des concepts !
Quelle agressivité !
Et quel refus de voir la réalité !

L’UPR se développe rapidement et une petite majorité de nos adhérents vient désormais de gauche et d’extrême gauche. Cela vous défrise probablement. Mais sachez que beaucoup de nos adhérents, qui viennent du PS, du MRC, du PCF, du PSU, du FG et même du NPA, sont ulcérés de lire des commentaires aussi méprisants, mal-informés et malveillants que les vôtres.

D’ailleurs, vous avez beau ressasser comme une ritournelle que nous sommes « de droite et d’extrême droite », nous vous mettons au défi de nous démontrer en quoi notre Charte Fondatrice (http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2011/02/UPR-CHARTE-FONDATRICE-FR-2011.pdf) , nos analyses et notre programme (http://www.u-p-r.fr/le-programme-de-l-upr) seraient plus « à droite » que le programme du PS....
Allez-y qu’on rigole !

Parti Socialiste avec lequel M. Mélenchon fera d’ailleurs alliance au 2ème tour de la présidentielle, « comme dhab » !

-----

S’agissant des questions juridiques, votre méconnaissance du droit est totale et votre confusion des concepts et des situations ne l’est pas moins. Nous vous renvoyons aux réponses techniquement fiables et très claires à comprendre que nous avons faites à « Sisyphe », à un autre endroit de ce fil de discussion.

----

Enfin, s’il s’agit de « faire peur », c’est bien le FG qui veut faire peur aux Français en ne leur proposant que le chaos avec son projet insensé de « désobéissance au traité ».

Nous à l’UPR, nous ne voulons pas faire peur.
C’est tout le contraire !
Nous rassurons les Français en leur expliquant qu’il existe une voie, calme et parfaitement légale, de sortir des contraintes européennes : la sortie de l’UE prévue par l’article 50 du TUE.

@Sisyphe
Votre réponse n’est pas seulement insultante.
Elle est triste car elle montre que vous ne semblez pas avoir compris nos explications.
Et elle est décevante, compte tenu du temps que nous avons consacré à tenter de vouloir vous faire comprendre ce qui se passe.

Car contrairement à ce que vous lancez, notre comparaison n’est pas du tout risible.
Elle est au contraire parfaite pour permettre aux gens qui ne connaissent rien au droit international de comprendre comment cela marche en leur présentant des exemples de la vie quotidienne qu’ils connaissent.

Bien que vous fassiez tout pour nous donner envie d’arrêter ici nos efforts pédagogiques, nous répondons à votre message pour le bénéfice des autres lecteurs. Il sont de plus en plus nombreux à se tourner vers l’UPR car ils comprennent, eux, que notre passion est de donner aux Français les moyens de ne plus se laisser enfumer par des politicards véreux.

Reprenons donc.

1)- En termes juridiques, un peuple est toujours souverain.

Cela s’appelle « le droit inaliénable des peuples à disposer d’eux-mêmes ».

Ce n’est certainement pas à l’UPR que vous devez le rappeler puisque nous sommes le seul mouvement politique français dont la Charte Fondatrice rappelle ce principe capital ! Il serait souhaitable que le FG en fît autant...

Nous l’avons en effet précisé en dernière page (p.7) de la Charte Fondatrice de l’UPR du 25 mars 2007 (http://www.u-p-r.fr/wp-content/uploads/2011/02/UPR-CHARTE-FONDATRICE-FR-2011.pdf) : c’est un principe essentiel du droit international, qui a été posé par l’article 1er du Pacte des Nations Unies sur les droits civils et politiques adopté en session plénière de l’Assemblée Général des Nations Unies le 16 décembre 1966.

Ce principe est, pour les peuples, ce que l’article 1er de la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen adoptée en août 1789 est pour les individus :
"Les hommes naissent et demeurent libres et égaux en droits. Les distinctions sociales ne peuvent être fondées que sur l’utilité commune.« 

2)- Être souverain n’est pas synonyme de pouvoir faire n’importe quoi

Ce n’est pas parce que la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen pose le principe essentiel de la liberté et de l’égalité de tout être humain sur terre qu’elle permet pour autant à tout individu de faire n’importe quoi et de violer à son gré les lois de l’Etat où il vit, ou les contrats qu’il a signés de son plein gré.

De la même façon, ce n’est pas parce qu’un peuple est souverain qu’il a le droit de violer à son gré les »lois de la planète Terre« (c’est-à-dire le droit international public, codifié par l’ONU et la communauté de l’ensemble des nations), ou qu’il peut impunément violer les traités qu’il a signés puis ratifiés selon les normes constitutionnelles de l’Etat qui lui sert de cadre.

De même qu’un individu, aussi libre soit-il, n’a pas le droit de brûler un feu rouge, ni d’assassiner son voisin, ni de  »désobéir aux factures«  d’un contrat de téléphonie auquel il a librement souscrit, un Etat - représentant un peuple souverain - n’a pas le droit de se livrer à des crimes de guerre ou à des crimes contre l’humanité, ni de  »désobéir aux traités" qu’il a signés puis ratifiés.

Vous pouvez faire semblant de ne pas comprendre cette explication, mais tout lecteur de bonne foi la comprend sans difficulté car c’est simple, logique et clair.

3)- La seule expression juridiquement possible du refus souverain des Français de continuer à se plier aux traités européens, c’est de les dénoncer par l’article 50

Le peuple français est bel et bien souverain et a donc le droit, en effet, de décider de refuser de continuer à se plier à un traité qui est en train de détruire la France. Nous sommes parfaitement d’accord sur ce point. Nous le sommes tellement que c’est l’objet même de la création de l’UPR !

Mais, de même qu’un individu, aussi libre soit-il, n’a pas le droit de violer à son gré un contrat qu’il a signé, le peuple français, aussi souverain soit-il, n’a pas le droit de violer à son gré les traités ratifiés par la France : dans un cas comme dans l’autre, il y a des formes juridiques de résiliation de contrat et de dénonciation de traité à respecter. Sinon, cela s’appelle la loi de la jungle, cela viole le droit commercial interne et le code civil dans un cas, le droit international dans l’autre cas.

Nous reprenons donc notre excellent exemple du contrat de téléphonie : un individu libre a le droit de vouloir mettre un terme au contrat qui le lie à SFR ou à Bouygues ou à Orange, mais il n’a pas le droit de « désobéir » au contrat. Il n’a le droit de sortir des contraintes du contrat que selon les termes fixés par le contrat et auxquels lui-même et l’opérateur de téléphonie ont donné conjointement leur accord : la procédure de résiliation (qui va prévoir par exemple un préavis de 2 mois, le remboursement éventuel d’une prime d’abonnement, etc.).

De façon absolument similaire, le peuple français souverain a le droit de mettre un terme aux traités européens, mais il n’a pas le droit de les violer. Il doit se plier aux termes fixés par le traité que la France a ratifiés et auxquels notre pays et les 26 autres Etats membres de l’UE ont donné conjointement leur accord : cette procédure de dénonciation du traité est codifiée dans ce fameux article 50 du T.U.E. (qui prévoit la nécessité d’un préavis et la négociation d’un accord de retrait de l’UE dont la durée ne peut pas excéder deux ans).

C’est la raison pour laquelle l’UPR appelle tous les Français à se rassembler provisoirement, pour mettre en oeuvre cet article 50.

Toute cette analyse, d’une clarté limpide pour tout lecteur de bonne foi, nous permet donc de confirmer et signer : en proposant aux Français une procédure délibérément violente et illégale et en refusant de leur expliquer qu’il existe une procédure juridique parfaitement calme et légale, M. Mélenchon et le FG agissent de façon totalement irresponsable et extrêmement suspecte. Il y a forcément une entourloupe derrière.

D’ailleurs, réfléchissez-y encore une fois avant de nous répondre pour tenter de nous ridiculiser : imaginez que ce soit vous qui souhaitiez changer d’opérateur de téléphonie.

A qui sentez-vous que vous devriez faire confiance :

• - à un copain fort en gueule qui vous dirait : « tu n’a qu’à ne plus payer tes factures et les responsables de SFR vont être obligés de diviser ta facture par 10 et de te donner un nouveau téléphone »

• - ou bien à un ami posé et juriste qui vous dirait : « Ne te mets surtout pas dans ton tort : règle bien entendu ta facture mais regarde la procédure de résiliation de ton contrat et envoie un courrier recommandé avec accusé de réception au service clientèle de SFR pour leur dire que tu as décidé de résilier le contrat en vertu de l’article 17 de ce contrat ».

Comme vous l’avez compris, le copain fort en gueule c’est Mélenchon et l’ami posé et juriste c’est Asselineau.

Alors ?

@Sisyphe
Une précision : l’UPR propose également la réforme monétaire dont vous pensez avoir l’exclusivité, puisque nous voulons redonner à la Banque de France le pouvoir qui lui a été indûment retiré en 1973.

Mais il y a deux différences entre l’UPR et le FG sur cette question :

1)- une différence d’antériorité : l’UPR a prévu cette mesure cruciale depuis 4 ans, bien avant que le FG ne reprenne cette idée. Il est donc franchement risible que vous preniez la pose du donneur de leçon sur ce sujet !

2)- une différence d’applicabilité : cette mesure est absolument impossible à mettre en oeuvre dans le cadre européen car elle est fixée par l’article 123 du traité sur le fonctionnement de l’Union européenne.

Or, il est absolument exclu que les autres Etats membres de l’UE et de la zone euro puissent tolérer, ne serait-ce qu’une seule seconde, qu’un des leurs se dispense de cette règle de création monétaire interdite aux banques centrales.

Seule une personne ignorant absolument tout de la création monétaire et des problèmes complexes de l’euro peut croire que les autres Etats accepteraient une pareille « désobéissance » sans réagir dans la seconde et menacer la France d’une explosion de l’UE dans la minute !

Dès lors, on retombe dans le débat précédent : cette réforme ne peut être appliquée qu’après une sortie de la France de l’UE et de l’euro, et cela ne peut se faire QUE par la mise en oeuvre de l’article 50.

Encore une fois, l’UPR est claire, précise et fiable juridiquement et techniquement.

Encore une fois, le FG lance des propositions dont certaines sont certes bonnes, mais qui restent inapplicables juridiquement et impossibles techniquement puisqu’il refuse de sortir de l’UE !