France libre

1)- Le FN est un allié du Système, promu dans les médias depuis 28 ans pour bloquer 15% de l’électorat dans une impasse.

2)- Le FN est un repoussoir absolu pour 80 à 85% des Français. M. Asselineau a montré, ici même, que les sondages des 5 et 7 mars donnant Mme Le Pen présente au 2ème tour de la présidentielle en 2012 avec 24% des voix, étaient des faux.

3)- Les élections cantonales du mois de mars dernier et les sondages récents prouvent que Mme Le Pen et le FN sont à leur étiage : 13 à 15%. Seuls les illuminés peuvent imaginer que Mme Le Pen pourrait rassembler plus de 18 à 20% des Français. A fortiori plus de 50% !!!
Le mot même de « FN » et son patronyme « Le Pen » font fuir plus de 80% des gens, toutes les études le confirment.

4)- Le FN ne propose absolument pas de sortir de l’UE.

5)- Au parlement européen, M. Le Pen père et Mme Le Pen fille empochent 2 salaires + rémunérations diverses, pour 44.000 euros par mois. Ni l’un ni l’autre n’ont jamais fait la moindre protestation comparable à ce que fait un Nigel Farage. Notoirement intéressés par l’argent, les membres du clan Le Pen empochent le pognon du Parlement européen et s’écrasent.

6)- En dépit de votre patronyme et de votre photo (à mon avis un peu trop ostentatoires pour être vrais, je pense que ce n’est qu’une fausse identité...), le FN demeure un parti qui n’est soudé, fondamentalement, que par la haine des immigrés, des Arabes, des musulmans et des Noirs. Allez demander à Farid Smahi, qui a récemment claqué la porte du FN, ce qu’il en pense.

7)- Le FN n’est promu dans les médias que pour assurer la survie du système européiste. Cela marche depuis 28 ans. Il est navrant de voir que 13 à 15% de nos compatriotes ne l’ont toujours pas pigé au bout de 28 ans.
 

Tiens donc ! Qui est « démago » ?
Celui qui, comme moi, argumente avec des éléments précis ?
Ou celui qui, comme vous, est dans l’invective ?

Vous nous dites que M.Mélenchon veut « fermer les frontières »  ?
Bigre !
Pouvez-vous nous donner une source ECRITE, un hyperlien vers son site par exemple, où l’on pourrait vérifier ce point. ATTENTION : je ne veux pas un propos de tribune qui n’engage strictement à rien. Je veux un document ECRIT.

Comme vous, lorsque vous allez signer un contrat pour acheter une voiture  : vous ne vous contentez pas des boniments du vendeur n’est-ce pas ? Vous vérifiez bien si c’est la voiture prévue au prix indiqué qui est bien écrit sur le contrat, non ?

Eh bien là, c’est pareil. Je veux vérifier que M. Mélenchon n’est pas un bonimenteur (il nous a déjà fait le coup quand même ! Rappelez-vous qu’en 1992 il a appelé à voter Oui à Maastricht. Il a peut-être changé d’avis depuis mais cela n’empêche pas d’être méfiant et de LIRE précisément que ce qu’il propose PAR ECRIT maintenant).

Par ailleurs, dites-nous tout : OU avez-vous LU que M. Mélenchon propose de sortir de l’UE, préalable indispensable pour mettre en oeuvre ses promesses ? Car figurez-vous que le programme que vous nous rapportez viole à lui seul la moitié des dispositions des traités européens ? Renseignez-vous quand même !

Je veux donc voir :

• 1)- les preuves écrites que son programme est bien celui que vous nous indiquez : donnez nous l’hyperlien approprié vers le site de son parti,

• 2)- la cohérence juridique de ce programme, en particulier avec les traités européens qu’il refuse de dénoncer.

C’est bête, hein ? Mais j’estime que les bonimenteurs sont tellement légions en politique et que les Français se sont tellement fait berner que cela vaut le coup de vérifier.

Le « démago », ce n’est jamais celui qui veut vérifier les textes écrits et la conformité des promesses électorales avec les engagements juridiques.

Le « démago » et celui qui « pipeaute », c’est celui qui fait prendre aux Français des vessies pour des lanternes en leur lançant des promesses dont, au fond de lui-même, il sait parfaitement qu’il ne pourra pas les tenir.

Alors : Pourquoi donc, à votre avis, M. Mélenchon refuse-t-il de proposer aux Français de dénoncer les traités européens puisqu’il leur fait miroiter des actions que ceux-ci interdisent ?
Hmmmm ?

Il y aurait 100 raisons à répondre à cette question que les partisans de M. Dupont-Aignan nous posent régulièrement, en faisant semblant de ne pas comprendre ce que nous leur répondons avec constance et sérénité.

Trois seules suffisent :

1) M. Dupont-Aignan est beaucoup, beaucoup plus proche de l’UMP que de l’UPR.

M. Dupont-Aignan est un « vrai-faux » député UMP de la 8ème circonscription de l’Essonne.
Il n’a été réélu en 2007 que sous la menace de M. Hortefeux.

Celui-ci avait exigé que M. Dupont-Aignan appelle à voter pour Nicolas Sarkozy au 2ème tour de la présidentielle. Sinon, l’UMP lui aurait parachuté un opposant. Or, quoi qu’il s’en défende en se proclamant audacieusement « indéboulonnable », M. Dupont-Aignan aurait été balayé dès le 1er tour si cette menace avait été mise à exécution, comme cela s’est produit dans TOUTES les circonscriptions où l’UMP a opposé un nouveau venu au sortant (même très bien implanté) non reconduit.

C’est justement parce que M. Dupont-Aignan le sait très bien que, toute honte bue, il a dû appeler à voter Sarkozy en 2007.

Bien entendu, les responsables de DLR le nient, mais leur dénégation ne change rien à la réalité. Pour preuve, nous sommes prêts à prendre le pari que M. Dupont-Aignan appellera de nouveau à voter pour M. Sarkozy en 2012 si le cas se représente. Car il ne veut pour rien au monde perdre le poste de député que lui offre l’UMP.

2) Le parti de M. Dupont-Aignan est un parti au positionnement très droitier, qui ne peut pas rassembler à gauche.

Bien entendu, les responsables de DLR le nient, mais leur dénégation ne change rien, là non plus, à la réalité.

=> DLR a fait alliance avec le Centre National des Indépendants et Paysans pour les régionales de 2010. Le CNIP est non seulement l’ancien parti ultra-anti-gaulliste d’Antoine Pinay et de Jean-Marie Le Pen, mais c’est un parti très droitier et très européiste (son logo comporte même les 12 étoiles de l’Europe.) 

=> DLR a fait aussi alliance, l’an dernier, avec le RIF, groupuscule de M. Couteaux qui a appelé récemment à s’allier au FN.

=> Au cours des élections régionales 2010, M. Dupont-Aignan et DLR se sont livrés à une campagne typiquement populiste, vitupérant les Verts et le « matraquage fiscal », se posant en défenseur des « automobilistes », exigeant encore davantage de caméras de surveillance, etc.

Tout cela, c’est parfaitement le droit de DLR.
Mais il ne faut pas que les responsables de DLR viennent ensuite nous dire que DLR serait un mouvement au-dessus du clivage droite-gauche, comme l’est l’UPR, car ce n’est pas vrai et personne ne le croit.

A la différence de DLR, l’UPR prend un soin constant, dans ses analyses et ses propositions, à ne jamais offenser une sensibilité plutôt qu’une autre et à ne jamais se complaire sur des sujets polémiques et clivants. L’UPR ne prétend pas non plus être un mouvement « gaulliste », comme M. Dupont-Aignan en revendique sans vergogne l’héritage exclusif.

C’est pour cela que l’UPR rassemble désormais plus de citoyens de sensibilité de gauche que de sensibilité de droite et que nous avons enregistré des adhésions d’anciens membres du MoDem, du MRC, du PSU, du PCF et même du NPA.

3) Enfin, et plus que tout, M. Dupont-Aignan ne veut pas sortir de l’Union européenne.

Comme tous les opposants de pacotille, M. Dupont-Aignan se prononce pour une « Autre Europe ».

Tout comme M. Mélenchon ou Chevènement à gauche, M. Dupont-Aignan :

• - n’explique JAMAIS que ce sont les USA qui ont inventé la construction européenne

• - n’explique JAMAIS quel est l’objectif poursuivi par les USA depuis un demi-siècle avec cette opération

• - n’explique JAMAIS pourquoi il ne peut pas y avoir « d’Autre Europe » en dépit des promesses mirobolantes que l’on a faites aux Français sur cette question depuis plus de 32 ans

• - n’explique JAMAIS aux Français qu’ils doivent absolument sortir de l’UE s’ils veulent récupérer leur démocratie

• - ne parle JAMAIS de l’existence de l’article 50 qui permet de sortir de l’UE.

• - explique à qui veut l’entendre que l’UPR est un parti extrémiste

• - explique qu’il ne faut pas sortir de l’UE

• - propose de transformer l’euro en « monnaie commune » tout en restant dans le cadre des traités, ce qui est une ineptie politique, juridique et monétaire.

Du reste, M. Dupont-Aignan serait bien incapable de signer la tribune que vient de publier ici M. Asselineau car elle comporte des critiques que M. Dupont-Aignan n’accepterait pas de prendre sous sa responsabilité.

CONCLUSION

Vous avez beaucoup de mal à percevoir ce qui vous distingue de M. Dupont-Aignan ?

Nous avons beaucoup de mal, quant à nous, à percevoir ce qui vous rapproche de M.Dupont-Aignan.

EQUIPE UPR
===========

@Nilasse
M. Asselineau et les responsables de l’UPR connaissent parfaitement bien cette entourloupe, très rodée chez tous les partis leurres, qui consiste à tenir un discours à géométrie variable selon les interlocuteurs.

Cette entourloupe a un nom : la tactique du caméléon.
Les responsables disent à chacun ce qu’il veut entendre.

Voici comment cela marche :

• En privé on susurre à certains qu’il faut en effet sortir de l’euro et de l’UE, que ce n’est plus possible, bla bla bla....

• Mais au même moment, on rassure d’autres : il faut bien sûr rester dans l’Europe, mais nous allons sortir de l’euro, bla bla bla...

• Et à la télé, le discours est encore différent : pas question de sortir de l’UE ni de l’euro, nous voulons seulement une « Europe plus sociale » (Front de Gauche), une « Europe des nations » (FN, DLR), une « Europe Verte » (EELV), une « Europe des Travailleurs » (NPA, LO), etc., bla bla bla...
  

Dans la plupart des partis, il y a même une répartition des rôles entre les responsables pour ratisser large :

• Par exemple au FN il y a celle qui annonce qu’elle va sortir de l’euro (Mme Le Pen), celui qui s’y refuse (M. Le Pen à la dernière présidentielle), celui qui réclame une Europe chrétienne (Gollnisch), celui qui veut une « préférence européenne » (M. Le Pen aux élections européennes de juin 2009), etc.

• A l’UMP, il y a ceux qui votent Non en 2005 (Pasqua, Myard, etc.) et ceux qui votent Oui

• Au PS idem (Fabius Emmanuelli d’un côté et presque tous les autres de l’autre côté).

Ainsi cher Nilasse, vous n’êtes ni le seul ni le premier à vous manifester auprès de l’UPR pour nous tenir cet inépuisable refrain « on-ne-le-dit-pas-mais-on-n’en-pense-pas-moins ».

Figurez-vous que des sympathisants du FN, de DLR, du feu RPF, du feu MPF, du MRC, du NPA, du MPEP, etc., viennent régulièrement démarcher le flot grossissant d’adhérents de l’UPR pour nous dire tous la même chose : CHUUUUUT ! On pense tout à fait comme vous mais venez donc avec nous, il est beaucoup plus habile d’avancer masqués...

Eh bien NON.
L’expérience des 19 ans écoulés depuis le traité de Maastricht montrent que c’est faux.
SI c’était vrai, on serait sorti de la dictature européiste depuis belle lurette.

Ce n’est pas du tout « plus habile », c’est au contraire la meilleure façon de pérenniser le système.

Car si l’on n’explique JAMAIS clairement les choses aux électeurs, ils ne comprendront jamais ce qui se passe. A-t-on déjà vu gagner une guerre contre un ennemi dont on refuserait de nommer l’existence ?

Et si l’on ne leur propose JAMAIS les bonnes et vraies solutions, comment pourraient-ils avoir l’idée de les réclamer ?

Et d’ailleurs quelle serait la légitimité de M. Mélenchon pour sortir de l’UE et de l’euro si d’aventure il se faisait élire sur un programme disant ouvertement le contraire ?

Et puis d’ailleurs, réfléchissez un instant : accepteriez-vous de signer un contrat d’embauche chez un employeur où le chef du personnel vous dirait que vous allez gagner un salaire de 3000 euros brut, où le responsable du marketing vous assurerait que vous gagnerez 4000 euros brut, où le comptable vous garantirait 2000 euros brut, et où le chef du service juridique vous remettrait un contrat de travail qui stipulerait NOIR SUR BLANC que votre salaire sera de 1000 euros brut mensuel ??

Eh bien non. Vous ne signeriez pas et nous auriez bien raison. Car vous comprendriez que l’on vous se paye votre tête et que la seule chose tangible à laquelle vous pourrez vous raccrocher en cas de litige c’est le contrat de travail qui précise les 1000 euros seulement.

Vous devez faire pareil en politique.
Sinon vous vous ferez avoir.

Le problème, c’est que M. Mélenchon est un leurre du système.

M. Mélenchon nous pipeaute avec le slogan de « 6ème république », comme si le principal problème posé n’était pas celui de l’Europe mais celui des institutions françaises.
Et comme si le contenant était plus important que le contenu.

M. Mélenchon continue à enfumer les gens avec des projets « d’Autre Europe », comme le font ses copains socialistes depuis 32 ans.

Mais M. Mélenchon n’explique JAMAIS QUI a créé l’Europe : les USA.

M. Mélenchon n’explique JAMAIS pourquoi les USA l’ont créée, financé, soutenue depuis 50 ans : comme l’explique très bien l’UPR, c’est pour en faire une Tour de Babel ingérable dont ils sont les seuls à pouvoir tirer les ficelles : l’Europe est un regroupement de pays « satellites » des USA.

M. Mélenchon n’explique JAMAIS pourquoi une « Autre Europe » est impossible : parce que les 27 Etats ne sont d’accord sur rien : les Britanniques ou les Hollandais sont des ultra-libéraux, tous les pays de l’est veulent le parapluie militaire américain, l’Allemagne veut une monnaie forte, le Luxembourg veut protéger les paradis fiscaux, Malte et Chypre veulent protéger les pavillons de complaisance, les pays de l’est refusent l’harmonisation salariale et sociale parce que cela attire les délocalisations chez eux, la Roumanie et la Bulgarie sont vérolées par les mafias qui refusent tout contrôle, etc. Visionnez donc les conférences de François Asselineau !

M. Mélenchon propose de « désobéir » à l’Europe, de « remettre en cause le traité de Lisbonne », de faire ci et de faire ça.... mais JAMAIS de sortir de l’UE en vertu de l’article 50. POURQUOI ?
Et pourquoi M. Mélenchon refuse-t-il également de sortir de l’euro ?

Ce n’est pas parce que M. Mélenchon est un tribun fort en gueule que cela dispense d’examiner à la loupe quels sont les engagements PRECIS qu’il prend. Or si vous regardez à la loupe, vous verrez que M. Mélenchon ne propose que des slogans, des coups de menton, des rodomontades vagues, mais.... qu’il ne propose pas de sortir de l’UE ni de l’euro.

M. Mélenchon est donc un tribun fort en gueule mais.... tout à fait inoffensif pour le système.
C’est pour cela qu’il passe en boucle dans les médias alors que M. Asselineau, lui, n’y passe jamais.
Pigé ?