franchamont

Bravo pour la recherche, compilation et mise en relation des faits connus. Il ne manque qu’un élément. Pourriez-vous nous donner les moyens d’accès aux fameuses fiches de Wikileaks qui relatent des faits concernant Berg ou sont supposées s’y rapporter ? Merci

Merci, mais des références SVP. Des liens, toujours des liens, sinon impossible de s’y retrouver.

Car oui, j’aimerais bien savoir pourquoi votre étrange observation. C’est probablement une question de nuances.

Avant tout, Alex Jones est un journaliste et un historien : n°1, il informe sans déformer et nous laisse avec notre libre arbitre. Puis il est un analyste qui en écoute d’autres : n°2, il informe sur les pronostics et donne les siens propres, annonce les divers possibles de l’histoire à venir. Enfin il est un activiste : n°3, il a ses propres convictions, humanistes et libertariennes de toute évidence, et il les applique à essayer de faire bouger les choses, soutenir des politiciens de manière critique. Il dit quand il est d’accord ou pas sur tel ou tel point .

Sur le Tea Party : il le voit aussi comme un important phénomène, la montée des mécontents, une force pour pousser au changement. Il soutient les Pauls, éventuellement libre d’émettre des réserves sur certains points de leurs programmes (mais je n’en vois pas, à ma connaissance). Il apprécie leurs positions : réduire l’Etat et faire respecter les lois qui respectent la constitution (ce qui n’est le cas de celles des neocons, ni de celles d’Obama), ce qui signifie arrêt de la guerre, réduction drastique du budget militaire, mise sous contrôle de la Fed par le Congrès (en finir avec le cartel bancaire privé), justice.

Sur Sarah Palin : le peu que je sache selon des déclarations récentes, il est d’accord avec elle pour la réduction de l’état, pour le port d’arme inscrit dans la constitution, mais il est en total désaccord avec les positions de Palin qui sont racistes, intégristes et pro-guerre, ce qui prouve selon lui, qu’elle n’est qu’un appât manipulé de loin par les neocons. C’est assez clair : elle est avec Mac Cain.

Alex Jones est conscient, habile et franc. Si quelqu’un a des positions justes, il les soutient, mais critique violemment toutes les mauvaises, sans essayer d’amadouer pour quelque raison que ce soit. Son authenticité lui vaut son succès grandissant par rapport à Glenn Beck qui est trouble. D’où certainement votre perception, mais elle n’est pas complète. Merci de poursuivre votre évaluation de Alex Jones.

Par kéké02360 (xxx.xxx.xxx.90) 7 novembre 21:44

Assez inculte sur l’histoire et la politique américaine j’ai de suite voté pour cet article qui je le constate fait débat (pas toujours très finement mais bon l’homme est plein d’imperfections, pas étonnant si on pense à l’époque où il a été fait !).

Je n’appécie pas les USA mais peu importe il se trouve que d’autres compensent cette posture ...

Merci donc franchamont d’avoir jeté ce pavé dans la marre d’eau boueuse et croupissante frenchie gardée par quelques crocos au cerveau reptilien ....

Nous vivons une époque merveilleuse après la chute du communisme nous vivons l’implosion du système ultralibéral (je ne regretterai  ni l’un ni l’autre ...) çà va donc être chaud dans tous les pays « riches » et l’omelette va être baveuse à n’en pas douter !!!!

Pas question de »sauver l’amérique" ni l’europe, quand bien même nous le voudrions, la méga partie de monopoli s’arrête, la banque est en faillite... c’est un mal nécessaire comme la chute des vieux arbres … et leur remplacement ....

Donc j’ai voté pour cette article utile car j’ai trouvé des similitudes entre les USA et la France dans le sens où dans ces deux pays la « démocratie » est réduite à une alternance entre deux partis dominants (seule l’étiquette change, la politique est la même) qui se partagent tous les pouvoirs sur le dos de leur peuple et décidant à leur place de leur avenir, de l’avenir du monde .....

Autre similitude, une « petite idée fait son chemin » en ce moment en France, elle traverse transversalement (c’est çà qui est intéressant à mon sens) tous les courants de pensée politique, c’est donc un espoir, idée qui consite à dire :

dans la merde où nous nous trouvons il faut (dès 2012 mais si possible avant) que les citoyens reprennent le contrôle de leur monnaie et confirment les résultats du référendum (bafoué) en sortant de l’europe.

L’enjeu des élections 2012 sera donc celui là, j’en suis persuadé : sortir de l’euro, sortir de l’europe et mettre en place une sixième république ...

Ces trois objectifs sont rélisables, suceptibles de fédérer, de rassembler une majorité de citoyens de tous horizons qui souhaient reprendre

leur destin en mains, remettre l’humain au centre des préoccupations et enfin donner des perspectives d’avenir aux jeunes générations .....