franchamont

Les analyses de F. Lordon vous paraissent intéressantes ! Je n’en doute pas puisque vous le signalez par un lien. Mais il est bien regrettable que vous n’ayez pas fait l’effort d’argumenter en quoi l’analyse de Lordon est si remarquable. Deux ou trois paragraphes le commentant auraient peut-être joué en sa faveur puisque vous le défendez… oui, mais vous le défendez si mal !

Je reprends vos commentaires du 18 février 10:27 sur ce même fil, en graissant ce que je trouve important :

 »C’est vrai : il règne un manichéisme sur agoravox qui peut faire perdre le sens des réalités , plus une tendance nette à laisser les prosélytes de tous poils occuper le terrain...
Ce qui fait que le débat n’avance pas : on rabache , on radotte chacun convaincu d’apporter sa solution aux divers problèmes de nos sociétés en nous servant toujours les mêmes arguties.

Ce site devrait s’ouvrir davantage et essayer de nous faire comprendre les choses à partir des faits et non d’opinions plus ou moins fondées .
Ce n’est pas parce qu’une vision est rabachée cent fois qu’elle en devient vérité...
Ce serait plutôt en comparant , analysant , critiquant ces visions à l’aune de la réalité ."

Il y a là du vrai, et cela recoupe ce que j’ai exprimé, quoique j’insiste plus sur un aboutissement à toute discussion. Mais alors pourquoi n’appliquez vous pas cette remarque à vous-même ? Car ayant parcouru vos interventions sur ce site, je ne vois rien d’original ou de particulier que vous ayez apporté au débat. Vous vous appuyez sur Lordon, mais on ne saisit pas le point d’aboutissement de ce très lourd article, à part ce que j’ai relevé.

Je n’ai rien contre Frédéric Lordon . J’ai en fait apprécié son « Jusqu’à quand ». Mais ce qu’on attendrait désormais d’experts comme lui, c’est de parvenir au « Et quoi maintenant ? ». Peut-être quelques réponses sont dans "La crise de trop - Reconstruction d’un monde failli". Je ne l’ai pas lu car les commentaires trouvent ce livre trop vite écrit et peu convainquant. C’est vrai qu’il fallait un an de plus pour mieux saisir que le système est véritablement condamné et que ce n’est pas d’une « Reconstruction » dont nous avons besoin (pourquoi reconstruire ce qui ne fonctionne pas ?), mais de bases entièrement nouvelles sur lesquelles élever un nouveau système équitable et efficace. Voilà au moins un premier « yaqua » utile : admettre qu’il faut tout changer en regardant l’économie et la finance autrement.

« Changer de paradigme » comme c’est devenu cool de dire. Partant de là, avec un esprit déconditionné, on peut jeter des prémisses et petit à petit construire le modèle d’une nouvelle machine à faire tourner le monde harmonieusement. Ce n’est pas une utopie. Toutes les connaissances existent. La clef est dans ce déconditionnement des valeurs anciennes. Hélas cet article récent de F. Lordon dans le MD n’apporte rien de plus que du rabâchement dont vous-même vous plaignez et n’aborde en rien ces questions que beaucoup d’entre nous se posent.

Merci bien pour cette longue branlette cum verbiage et chiffres de F. Lordon (dont je n’ai lu que la conclusion, ouf !), tout cela pour aboutir à quoi ? Pour aboutir à dire (après avoir mis le politique entre parenthèses face à l’économique au début du troisième paragraphe) que la solution n’est que politique puisqu’il conclut ainsi :

"Car tout est à inventer et, pour le coup, cette invention institutionnelle étant entièrement politique, elle revient entièrement au corps politique — en tout cas à aucun méta-comité d’experts qui dirait comment organiser les comités d’experts. "

Merci donc à M. Lordon de faire ce point final. Ca va dans le sens de ce que je viens d’écrire (un peu plus bas). Pas besoin de bla-bla dépassé puisque ce monde est condamné. Il dit :

« Une longue marche sans doute : celle qui cherche à rendre au corps politique les abstractions de la politique économique. »

Mais pourquoi une si longue la marche et pourquoi se compliquer la vie avec des abstractions ? Pour que l’expert puisse à nouveau y trouver plaisir et celui qui a de l’argent ou du pouvoir s’y fourvoyer à nouveau ? Non, pas de ça. Le vrai progrès c’est de simplifier. Construisons désormais, tant avec le concours du peuple que celui des experts les plus honnêtes (et non les politiciens corrompus), le système de demain sur des bases très simples, afin que, par la limpidité et l’équitabilité qu’il procure, chacun puisse y trouver son compte, sans misère imposée et sans que les uns n’abusent (comme les banques aujourd’hui) d’aucune position stratégique dans les rouages de ce système pour en profiter en exploitant les autres.

Bon, nous y voilà. Le néo-libéralisme est en phase terminale, plus aucun doute. Le dollar passera à la trappe peut-être même avant l’Euro. Peut importe dans quel ordre, car la faillite totale du système occidental est inéluctable et prévue par ses acteurs eux-mêmes. Ils ne savent plus que faire, la panique est encore camouflée, mais ils se préparent au pire, à sauver tous les meubles qu’ils peuvent, acheter de l’or si on peut encore en trouver, déménager des capitaux aux Caïmans, envoyer aux Bermudes bonus, surplus et tout ce qu’on peut gratter en fermant des usines… Si la régulation annoncée des paradis fiscaux ne s’est jamais faite, c’est pour permettre ce grand déménagement.

La vraie débandade c’est pour dans quelques mois, le printemps peut-être. C’est à ce moment que les Etats-Unis de Barbarie vont être confrontés avec violence à leurs nombreux problèmes. Allez voir les plus récentes nouvelles sur le site d’Alex Jones. Ce qui se trame est effrayant : établissement complet du fascisme afin de bloquer la réprobation populaire, afin de masquer les innombrables scandales qui vont de ceux de la finance à celui du 11/9 et des guerres qui ont suivi, afin de poursuivre impunément ces guerres pour encore mieux se remplir les poches, jusqu’à l’apocalypse. Cf. le boom sur la construction d’abris, pas seulement pour l’absurde théorie de 2012, mais pour parer à toute forme de guerre. Ainsi va la fin d’un empire.

C’est comme un nouveau Mur de Berlin, à la seule différence qu’on ne sait pas ce qu’on va mettre à la place de l’ancien système, et notre angoisse vient de là : le vide qui se crée. Nous savons par expérience que le vent qu’il forme attise les révoltes, encourage le fascisme, aboutit à la guerre qu’elle soit civile ou internationale.

Nos partis politiques n’ont plus rien à proposer. Droite, gauche, çà n’a plus aucun sens. Les politiciens vont, soit glisser dans le gouffre avec tout le reste (un peu comme un certain vilain dans le film « 2012 » justement), soit se raccrocher aux branches du fascisme et devenir nos tyrans.

Pour essayer d’enrayer la dictature fasciste qui va s’installer, il nous faut dès maintenant dessiner la société pacifique, juste et démocratique qui doit remplacer le vieux système. Plutôt que de tergiverser en bla-bla inutiles sur ce qui se passe en ce moment, nous ferions mieux de parler du lendemain, afin d’être prêts à le construire. Demain quelle société ?

Il est intéressant de suivre ce qui se passe aux EU. Obama ne cesse de descendre dans les sondages et c’est un pêle-mêle et un pugilat politique innommable. Mais s’en dégage une montée remarquable du mouvement « grass-root » réclamant le respect de la Constitution : la population comprend de mieux en mieux que Républicains et Démocrates font partie de la même clique qui détruit le pays en l’enfonçant dans la misère de la dette et de la guerre. De tous bords, professions et partis, apparait une large majorité d’américains qui doutent de la version officielle des attentas du 11/9. De plus en plus nombreux ceux qui sont persuadés d’un « inside job » -à noter qu’une étude scientifique internationale a récemment prouvé l’utilisation de thermites (explosifs de démolition des structures en acier) sur les trois tours du WTC (en France évidemment on cache tout : France 2 s’est refusée à faire venir le directeur danois de cette recherche lors d’un débat fin 2009).

Le pouvoir est donc aux abois. Imaginez que ce soulèvement pacifique des « Patriotes » se répande comme une trainée de poudre ! On n’en est pas loin. Les « néocons » mettent en place des coups médiatiques de plus en plus odieux pour étouffer la prise de conscience populaire. Significatif sera le résultat des primaires républicaines à l’élection du gouverneur du Texas où une jeune femme dynamique issue du mouvement grass-root, Debra Medina, s’oppose à deux candidats néo-conservateurs notoires. Elle vient de subir la plus ignoble des attaques médiatiques parce qu’elle affirme tout simplement, sans se prononcer, qu’on a le droit de se poser des questions sur le 11/9. Mais le coup semble se retourner contre ses auteurs.

Dans chaque parti traditionnel il y a ainsi une lutte intérieure contre l’establishment lié aux grosses firmes et à la finance. Certains parmi les plus puissants néo-conservateurs font preuve d’arrogance et se justifient impunément d’actions illégales, comme s’ils étaient sûrs que l’agenda d’installation du fascisme les protégeait déjà de la Justice qu’ils ont détruite (cf. les aveux en faveur de la torture faits impunément par Dick Cheney). 

Je pense que le dollar et les valeurs de l’Ouest tomberont brutalement

a) soit par éclatement inéluctable de la nouvelle bulle, éventuellement associé à la chute de l’Euro et des valeurs européennes (Madrid, Londres !), ce qui renforcera un mouvement populaire déjà conséquent qui sera toutefois réprimé violemment par la loi martiale en tout pays,

b) soit par un renforcement rapide du mouvement populaire US, causant la panique des néocons, lesquels imposeront la loi martiale, ce qui fera chuter Wall Street et entrainera 

avec elle le reste des places financières.

Peut-être devront-nous bientôt exiger d’être payés en Yuan, si toutefois nous avons encore un travail ou quelque chose à vendre. Sinon il nous restera le troc pour survivre.

Ah, vous entendez, il n’y a pas de crise. Il y en a qui ont besoin de changer de lunettes !

D’une manière ou d’une autre, qu’on aide la Grèce ou pas, tôt ou tard nous passerons tous à la casserole dans les pays dits développés, à commencer par UK et USA.