franchamont

Bon, merci jaja. Je vois au style de votre réponse que j’ai tapé en plein dans le mille : vous n’avez pas d’argument et vous vous rabattez sur un mur d’émotions.

Pour ce qui est de l’ezine orientée sur la révolte arabe, jaddaliyya.com, et sur laquelle passe l’article cité in extenso par le NPA, je me méfierais beaucoup. Elle est patronnée par le Arab Studies Journal (www.ArabStudiesJournal.org), basé à l’Université de Georgetown, Washington DC. Ça ne m’étonnerais pas qu’on retrouve la trace de George Soros là derrière, dont les fonds servent à secouer le monde arabe dans un chaos très élaboré afin d’étendre la conquête du Moyen-Orient et de l’Afrique par l’empire et pour en chasser les projets et investissements chinois.

Oui, j’allais vous mettre en garde, rakosky, ce ne sont pas exactement les propos des « potes de Besancenot » puisque l’article est de « Gilbert Achcar, paru en anglais sur le site Jadaliyya » (qui sont A.S., J.R. et Inprécor ?). Toutefois l’article est repris in extenso sans aucun commentaire, comme approuvé, et on est en droit de se poser des questions sur le rôle du NPA, ou alors sur l’efficacité de leur politique éditoriale.

Surtout lorsqu’ils laissent passer sans critiquer des choses comme celle là : « Tout le monde sait que ce n’est pas dans les habitudes des marchands de canons occidentaux de négliger des affaires juteuses.", pour des anti-capitalistes qui parlent d’aider à armer les rebelles, elle est bien bonne ! Car le NPA dit ici  :

"La population libyenne qui s’est soulevée contre Kadhafi fait face aujourd’hui à un déchainement de violence meurtrière. Pris de peur le dictateur voudrait noyer la révolte dans un bain de sang. Notre solidarité pleine et entière va au peuple libyen auquel il faudrait donner les moyens de se défendre, les armes dont il a besoin pour chasser le dictateur, conquérir la liberté et la démocratie."

Or les rebelles qu’ils voudraient soutenir sont en fait des fanatiques islamistes provenant des rangs des Frères Musulmans, créés et financés de toute pièce par l’empire britannique des années 20 pour semer la zizanie dans le monde arabe, et régner sur les champs de pétrole. Comme les USA ont fait plus tard avec les Talibans.

Le NPA a beau se dédouaner un peu plus loin en disant :

 »Les grandes puissances veulent saisir l’occasion que leur procure la folie du dictateur pour tenter de reprendre la main dans la région, riche en pétrole, tout en se donnant le beau rôle de défenseur des peuples."

Il n’en demeure pas moins qu’ils se retrouvent pris au piège des jeux militaires de la guerre impériale et de leur propagande made in Al Jazeera. Des armes pour défendre le peuple, c’est parfois justifié, mais voila, c’est Kadhafi qui les leur a donné, étrange, non ? Il n’est peut-être pas si dictateur qu’on le dit.

En tout cas l’article de Gilbert Achbar, au travers de tous ces détails historiques fastidieux, est l’une des plus belles preuves de la faillite complète de l’intervention de l’OTAN en Lybie telle qu’elle avait été formulée aux Nations Unies, et du chaos général que l’empire cherche à répandre.