Fred

"bonsoir

c’est un honneur pour nous agauche de representer les pauvres et avoir de la compassion

c’est pour contrecarrer les umpistes qui sont proriches 15 milliards de cadeaux fiscaux a ceux qui n’ont rien demandé et qui n’en ont pas besoin bollore lagardere etc"

rectification, c’est un honneur de PRETENDRE représenter les pauvres car je ne rencontre pas grand monde à gauche comme à droite qui fait des efforts personnels pour aider les gens dans la misère.

Pourriez-vous détailler ces 15 milliards de cadeaux aux riches ? J’ai comme l’impression que les heures sup (qui représentent la moitié de ces 15 milliards) ne sont pas pour les riches. La défiscalisation pour l’achat d’une résidence principale ne doit pas trop être pour eux car ils doivent déjà en avoir une résidence principale. La baisse des droits de succession, c’est que pour les riches, avec le marché actuel de l’immobilier ? Le bouclier fiscal effectivement va majoritairement aux riches même si la majorité des gens assujetti à ce bouclier ne sont pas riches, il ne représente au maximum que 800 millions sur ces 15 milliards sachant quand 2006 seuls 2% des personnes assujetti l’ont demandé pour un cout de 100 milliards sur 400 potentiels. Vous auriez dit l’impact de ces 15 milliards risquent d’être limité, j’aurais été d’accord mais ressortir le cadeau de 15 milliards aux riches, ça fait un peu propagande.

« La quatrième et principale à mon avis est que cela met l’accent sur les prix élevés de l’immobilier. Or ceux-ci proviennent essentiellement de la création monétaire excessive de la société US que l’UMP présente en modèle de vertu et dynamisme. »

il me semble que l’immobilier a aussi flambé dans certains pays Européens socialistes.

« Mais n’oubliez pas non plus de nous rappeler le nom du médecin ministre de la santé lors de la canicule de 2003 et le bilan de 20000 morts »

C’est sur que les gens n’ont aucune responsabilité dans ces décès  Ils étaient bien mieux à la plage en vacances plutôt que de s’occuper de leurs grand-parents qui souffraient de la chaleur.

L’impolitesse française dure depuis quelques années, les anglo-saxons utilisant le terme « rude » pour décrire les français. Paradoxalement, je pense que notre individualisme vient du fait que l’état français est trés (trop) impliqué dans la vie de tous les jours. Par rapport à la pauvreté et précarité, les gens pensent que c’est au gouvernement de résoudre le problème et que donc ils n’ont pas besoin de tendre la main pour aider leur voisin. Pour un pays se disant social (50% de l’électorat est de gauche non pas que les gens de droite ne doivent pas aider non plus), j’ai rarement vu si peu d’entraide.

« Et pourquoi ça ? »

Car ils savent trés bien que leur projet de société est complètement irréalisable avec le contexte mondial actuel. Mettez Besancenot au pouvoir et tous les grands groupes partent de France et avec eux tous les investissements, l’état se retrouverait dans l’impossibilité d’honorer l’ensemble des prestations sociales.