Fred

"Affirmation sans fondement. C’est oublié les progrès techniques et l’augmentation de la productivité. Si les producteurs de richesse n’était pas spoliés par les sangsues de la bourse, des fonds d’investissement et autres spéculateurs, le problème des retraites n’existerait pas."

La part du capital dans la richesse est identique à celle des années 50-60, pourtant à l’époque on ne se souciait pas des sangsues de la bourse lorsque le système par répartition batait son plein. Le gros changement a été le rapport retraité/actif qui est passé de 4 à moins de 2.

Trop de fonctionnaires, c’est évident. La France n’a plus les moyens de financer autant de personnes. Les pays Scandinaves qui étaient trés endettés dans les années 80 ont commencé par diminuer leurs effectifs de fonctionnaire de 40% et non 22000 comme nous l’an dernier, ça ne les empêche pas aujourd’hui d’être parmis les pays les plus sociaux.

En gros un vrai pays de gens qui respectent les lois quoi...ça rejoint une étude faite entre 1980 et 2000 qui disait que les français étaient ceux qui trouvaient le moins anormal de toucher indument des aides sociales parmis les pays de l’OCDE. C’est sur ça donne envie d’aider son voisin cette mentalité

Je voudrais juste signaler qu’entre 1996 et 2004, ceux qui ont vu leur niveau de vie le plus augmenter sont les 20% les plus pauvres suivi des 10% les plus riches. Ceux qui ont vu une évolution plus lente sont le huitième décile .

http://www.insee.fr/fr/ffc/docs_ffc/ref/REVPMEN06b.PDF&nbsp ; (page 13)

"sachant que vous ne cotisez pas pour votre retraite, mais que ce sont vos enfants qui le feront, comptez-vous vous suicider à votre départ en retraite ? Sachant par ailleurs, que vous avez pas mal entammer votre crédit pour votre naissance et vos études"

Oui mais je cotise pour une retraite donc ne dites pas que je ne paie pas. Encore une fois ci cette argent était placé sur un compte, je pourrais partir plus tôt et le toucher. Voilà la France a choisi la voie de la répartition, ce qui n’est pas forcemment mauvais mais qui impose une croissance démographique continue. On commence déjà en sentir les effets de la limitation des ressources naturelles et ça ne va aller qu’en s’empirant mais vous avez raison faisons encore plus d’enfants. Ensuite sur mes études, vous ne pouvez pas jouer la carte de l’intergénération sur les retraites et ne plus la jouer sur l’éducation. En plus j’ai effectué une large partie de mes études dans le privé mais bon ça c’est personnel faute à une mère qui croyait que les collèges et lycées publics autour de moi étaient pourris.

Encore une fois, je ne dis pas que je ne veux pas payer pour les enfants des autres. Si je payais exactement les mêmes impôts je contribuerais autant qu’eux, n’est-ce pas suffisant ? Si on trouve normal que ceux sans enfant paient plus, ils devraient avoir droit de regard sur les enfants des autres, après tout c’est un investissement.