Je peux partager mon expérience personnelle qui n’est pas une fiction mais qui est dans le même esprit de l’article bien que mon salaire actuel ne soit pas de 1600€.
Bac+8 (pas trés loin de l’exemple de cet article), je suis rentré en France parce que ma femme (Américaine) voulait découvrir la France, elle s’imaginait qu’en France c’était les 35h, les vacances, la bonne vie... Après deux ans en France mon salaire actuel n’est toujours pas équivalent à la moitié de mon salaire américain et ma femme a divisé le sien par 5. Donc je ne vais pas trop me plaindre car nous faisons un salaire respectable (à nous deux 5000€ mensuel pour 60h par semaine de moyenne elle plus que moi ) pas suffisant pour acheter quelque chose de plus grand que 50m2 à Paris mais suffisant pour bien manger et sortir. Par contre cela a été un réajustement, je ne faisais pas parti du top15% de la population américaine (vivant dans une ville chère) et pourtant je pouvais faire tout ce que je voulais et maintenant je dois faire parti du top 10% de la population française et je dois faire attention. La grosse différence est dans le rapport avec autrui, là-bas les gens n’étaient pas jaloux et aspiraient à travailler plus pour avoir votre salaire et cela vous encourageaient à les aider, ici les gens jalousent, essaient de vous ramener vers le bas et franchement cela vous rend libéral ; ici on considère automatiquement que vous ne méritez pas votre argent et qu’on doit vous le prendre pour le redonner à d’autres personnes qui apparement sont plus méritantes que vous.
"Tout simplement parce qu’en France, on a déjà beaucoup de mal a maintenir un taux de natalité qui permet JUSTE de maintenir le niveau de population..."
Enfin quand j’étais au collège nous étions 55 millions, 20 ans plus tard on est 64 millions pas mal pour une population qui ne se renouvelle pas.
"Donc on participe, exactement comme vos parents ont été aidés pour vous mettre au monde. Cela s’apelle aussi la solidarité. Que direz vous, lorsque vous serez a la retraite, à ceux qui travaillent qui vous expliquerons que VOUS ne les concernez pas ?"
Si je paie autant que les parents, je serais aussi solidaire puisque sans enfant je n’utiliserai pas l’éducation nationale mais je paierai pour, je n’utiliserai pas plus de la santé et je paierai pour...Les parents sont en fait trés contents de faire payer leur choix aux autres. Encore une fois je ne dis pas que je ne veux pas contribuer, je veux contribuer autant d’un point de vue fiscal. Après il y a toujours les allocations, la défiscalisation de la nounou et autres primes que les parents pourront continuer à avoir
"Enfin dernier argument, si vous laisser un pays "vide" vous allez voir les hordes venir profiter de l’espace... la nature a horreur du vide !
Maintenant, je vous comprends parfaitement, nous sommes déjà trop nombreux... mais pas (encore)nous,... eux !""
La France vivait trés bien avant avec moins d’habitant.
"OK, et elle est où la main d’oeuvre qui paiera ta retraite pour tes vieux jour ? Si ce n’est pas toi qui la "produit", tu aides l’état à la former et à l’éduquer : c’est quoi qui n’est pas normal ?
S’il n’y a pas d’incitation à la natalité, que l’on ne viennentpas nous demander de nous préoccuper de l’avenir de notre planète et du dynamisme économique de notre pays : à quoi cela servirait-il !"
Le fait que le systeme de retraite choisie soit mauvais n’est pas une jusitifcation. Avec votre idée il faudra toujours plus d’habitants pour financer les retraites et on fera quoi quand on sera 100 millions en France, puis 200...De plus je cotise aussi pour une retraite sauf que ce n’est pas la mienne, si cet argent était placé sur un compte pour financer ma retraite il n’y aurait pas de problème.
Encore une fois, vous n’avez pu justifier en quoi c’est juste que ceux sans enfant doivent payer plus.
il serait peut être temps de ce demander si c’est une bonne chose de continuer à favoriser la natalité dans un monde où les ressources diminuent et la pollution augmente. Qu’est-ce qui est plus important la survie économique de la France ou la survie de la planète ? Ce qui est intéressant est que les anti-capitalistes sont souvent les pro-natalité alors que l’argument de croissance à l’infini dans un monde fini est valable pour les deux.
Je n’ai pas d’enfant et je trouve abhérrant de devoir payer plus d’impôt sur le revenu que le mec d’à côté qui a des enfants, payer autant d’accord mais pourquoi plus sachant que lui va utiliser beaucoup plus le service public que moi. Si je paie autant je contribue autant que lui à l’éducation et la santé de ses enfants et je trouve ça normal par contre contribuer plus et une énorme inégalité pour les gens qui n’ont pas d’enfant par choix ou qui ne peuvent pas en avoir.
Tous ces fromages et autres produits ne se vendraient pas si les français ne les achetaient pas. Tout le monde veut acheter plus toujours plus alors sous pretexte de consommation les gens achètent les choses les moins chères, on ne peut pas critiquer le capitalisme et y contribuer. Effectivement c’est dur lorsque l’on a un petit salaire, il faut faire des sacrifices. Ma grand-mère achetait toujours aux petits commercants avec son petit salaire, c’est sur elle n’avait pas de téléphone portable, d’ordinateur ou de voiture mais elle mangeait en bonne quantité et qualité.