Fred

"Fred

Vous retardez, Johnny, il a dit que c’était 80% que lui prenait l’ Etat. Plus le mensonge est gros, plus il passe. En fait les gros revenus sont des revenus financiers et ils sont trés trés peu taxés , et en plus, il y a des tas de moens et même de la pub à la télé pour y échapper .

Moi je serais pour prendre en effet beaucoup plus sur les dernières et plus grosses tranches et si ça vous gêne, c’est que vous êtes trés trés riche et qu’il vous reste à la fin beaucoup beaucoup plus qu’à moi. Tant pis si vous êtes obligés d’acheter un immeuble en moins."

Il reste toujours l’ISF, la taxe d’habitation, la TVA, la TIPP, les taxes sur l’alcool et le tabac...que je n’ai pas compte donc je suis sur que Johnny a des raisons de se plaindre.

Les revenus financiers sont deja taxes.

Lol, moi riche...j’adorerai l’etre par contre.

« On peut retirer de ses impôts ... les impôts que l’on censé avoir déjà payé par le système »emploi-service« , qui est un excellent système, mais pas une défiscalisation. C’est plutôt une simplification administrative. Le collègue joue sur les mots. »

Retirer des impots revient a defiscaliser, c’est de la semantique. C’est un bon systeme ? Et bien ca revient effectivement a recompenser quelqu’un qui embauche par une baisse d’impot...c’est bien le principe des reductions de charges patronales aux entreprises non ?

« Premièrement, je n’ai pas parlé d’acquis sociaux, mais de choix de société. »

tout a fait, le choix pour l’instant est deficitaire, inegalitaire avec un futur encore moins rose.

« Deuxièmement, ce n’est pas parce que certains abondent dans le sens de l’OMC que tous doivent suivre ; sauf à être des moutons. Si vous considérez que chaque nation n’a pas droit à ses propres choix, autant prôner la suppression pure et simple des nations. »

c’est ce que je disais tout a l’heure, tout le monde a tort mis a part la gauche francaise qui a montree par le passe qu’elle avait souvent raison c’est sur...les 35h par exemple.

« Les français partent plus tôt dans la réalité malgré un âge l »gal de départ à la retraite qui n’est pas le plus faible dans le monde, ni dans les pays industrialisés. D’ailleurs, nous avions un âge plus élevé que certains de nos voisins mais les salariés étaient priés de quitter leur entreprise."

effectivement nous avions un age de depart de 65 ans change par Mitterrand a 60. Comme on peut le constater, ca a vraiment resolu le probleme...

« Mais j’avais vu votre lien. Aucun élément objectif en tout état de cause ! »

Pas plus que les commentaires des gens de gauche qui affirment que le systeme actuel est viable.

Tout ce que je constate est que tous les pays repoussent l’age de départ à la retraite et le nombre d’années de cotisation, qu’ils ajoutent une dose de capitalisation et qu’en France nous en sommes encore à parler d’acquis sociaux. Les français partent plus tôt que dans la quasi-totalité des pays d’Europe et ils ont une bonne espérance de vie sachant qu’ils ont aussi le plus de régimes spéciaux avec divers avantages en matière de durée de cotisation et de financement.

Voici le lien sur l’étude dont je parlais

http://www.aon.fr/about/press/Etude_retraites.jsp

« Légalement ? Je demande à voir le calcul. »

je ne fais que répéter ce que mon collègue socialiste m’a dit. Je ne suis pas un spécialiste en défiscalisation, je paie plein pot mais je crois que je vais demander conseil à tous ces humanistes, je ne vois pas pourquoi je paierais plein pot dans un système qui ne m’apporte pas grand chose.

« Il est difficile de truander beaucoup pour des salariés, avec le recoupement automatique. Pour les autres, il y a les »barêmes« , qui font partie des »avantages acquis". On y trouve pas mal de professions qui votent plutôt à droite.

Non. Chacun ses tunes, ça n’a rien à voir avec la solidarité. La première chose qu’un apprend dans les cours de fiscalité en business school, c’est que les lois doivent être interprétées au mieux de ses intérêts. C’est tout le boulot du législateur ... Et les niches fiscales clientélistes sont une vieille spécialité RPR/UMP, encore que le PS y ait donné aussi, à une échelle bien moindre.«  »

La défiscalisation est légale lorsqu’elle concerne : l’embauche d’un salarié à domicile, la location d’un appartement, les perps...

J’ai bien conscience que c’est chacun ses tunes ; il serait peut être bien que tous les mecs de gauche qui défiscalisent arrêtent de nous bassiner la tête sur la façon de dépenser les impôts de ceux qui les paient. Car si ils adorent ce système social, ils devraient être contents de payer dedans plutôt que d’essayer de défiscaliser. En gros, ça résume bien la mentalité française, c’est chacun pour soi.