Fred

En l’occurrence, ce n’était un rapport de l’OCDE mais celui d’un groupe de consulting spécialisé en financement des retraites.

Mais c’est sur que l’OCDE et ces groupes de consulting ont tort, les autres pays ont tort de les écouter et que la gauche française a raison car la gauche c’est les gentils, j’ai bon ?

«  »Fred« , il est aisé de démontrer que notre président a fait des cadeaux fiscaux de près de 15 milliards d’euros aux plus aisés : Bouclier fiscal, baisse de l’impôt sur la fortune, exonération des droits de succession, défiscalisation des intérêts d’emprunt, détaxation des heures supplémentaires,... Le gouvernement Sarkozy-Fillon »vide les caisses de l’Etat pour remplir les poches des plus fortunés« . »

et bien regardons votre analyse.

« Dans cette loi, il y a notamment l’abaissement du bouclier fiscal à 50% des revenus. Cela constitue une course au moins disant fiscal qui s’opèrera au bénéfice exclusif des plus grandes fortunes. La loi remettant ainsi en cause l’impôt sur la fortune, il représente déjà un cadeau fiscal de 45 000 euros pour les foyers disposant d’un patrimoine supérieur à 7 millions d’euros qui capteront ainsi les trois quarts du bénéfice total du bouclier (810 millions d’euros pour 235.000 ménages). Les 90% de Français qui gagnent moins de 3000 euros par mois n’y gagneront rien alors même que les plus fortunés y gagneront près de 4 SMIC par mois : difficile dès lors de parler de revalorisation du travail... »

Nous sommes d’accord la-dessus, cependant 800 millions sur 15 milliards ne représente que 5% du paquet fiscal.

« La suppression de l’essentiel des droits de succession, alors que 75 % des successions échappaient à toute imposition, s’opère au bénéfice des 10 % de Français les plus fortunés qui détiennent 50 % du patrimoine du pays : difficile de parler de justice fiscale quand on subventionne les pires inégalités sur fonds publics... »

Sur les droits de succession, je suis concerné et je peux vous dire que ni mes parents (équivalent 3 smics en fin de carrière) ni moi ne sommes riches. Au cas où vous n’avez pas remarqué l’immobilier a doublé en 6 ans. De plus nous parlons bien d’une double taxation puisque ces biens ont été taxés du vivant de la personne. Par ailleurs, la loi supprime une zone d’ombre fiscale : actuellement, les gains réalisés sur les stock-options ne sont pas imposables lorsque celles-ci sont transmises en donation, ce qui permet d’échapper à l’impôt. Le texte y remédie en prévoyant que les plus-values réalisées sur le stock-options qui ont fait l’objet d’une donation seront désormais taxées. Cout de la mesure 1.7 milliards soit 11% du paquet fiscal.

« Ensuite, la déduction de l’impôt sur le revenu de 20 % des intérêts versés pour l’achat d’une habitation favorise la hausse des prix et aggrave encore les inégalités puisqu’elle bénéficie principalement aux plus gros emprunts : cela représente 3 milliards d’euros. Cela aurait été plus efficace d’utiliser cette somme à l’élargissement du bénéfice du prêt à taux zéro. »

Cette réduction est sur l’achat de la résidence principale, inutile de dire que les riches ont déjà une résidence principale. Cette réduction est plafonnée à 750€/an pour une personne seule et à 1500€ pour un couple. Ce crédit d’impôt ne concerne pas du tout les riches. Cout 3 milliards donc 20% du paquet fiscal.

« Concernant la détaxation des heures supplémentaires, seul un tiers des salariés pourra en bénéficier. Les salariés ne choisissent pas leur temps de travail, seuls les employeurs pouvant en décider, et la principale conséquence est une intensification et une dégradation des conditions de travail de nombreux salariés. Cette mesure contribue à asphyxier les régimes de protection sociale, employeurs et salariés étant expressément incités à sous-déclarer le temps réel de travail. Et elle joue pleinement contre l’emploi, les employeurs étant financièrement incités à recourir aux heures supplémentaires plutôt qu’à embaucher. »

La majorité des entreprises ont moins de 10 employés. Pour qu’elles puissent justifier une embauche il faut qu’il y ait une augmentation de l’activité d’au moins 10% et vu le contexte actuel ce n’est pas le cas. Les heures supplémentaires sont le seul moyen pour ces entreprises de gérer les augmentations ou baisses d’activité. Encore une loi qui n’est pas en faveur des riches. Cout 6 milliards soit 40% du paquet fiscal.

« Ces mesures et d’autres mesures fiscales plus précises et ciblées, ont un coût total de près de 15 milliards d’euros. Voilà pour faire court. »

Donc en gros, pour les riches vous avez le bouclier fiscal et on va vous donner les droits de succession soit au total 20% du paquet fiscal soit 3 milliards et vous dites 15 milliards de cadeau aux riches. 

« Votre raisonnement est fallacieux : si, de fait, le nombre de »petites gens« bénéficiant du »bouclier fiscal" est assez important, ceux-ci vont bénéficier d’une remise d’impôts très peu importante (712 € en moyenne pour la tranche des revenus les plus faibles.)

En revanche, les « hauts revenus » vont réaliser une économie substancielle (31 249€ pour la tranche des hauts revenus.) Ceci, uniquement sur les impôts sur le revenu.

http://www.inegalites.fr/spip...."

votre raisonnement est d’autant plus fallacieux que le bouclier fiscal ne représente que 800 millions (si entièrement demandé car cette année 100 millions ont été dépensés sur les 400 potentiels) sur les 15 milliards. Cela dit je suis d’accord pour dire effectivement que la majorité de ces 800 millions potentiels est destiné aux plus riches et que le timing n’est pas forcemment le meilleur pour ce bouclier fiscal.

Revenons sur les 14.2 milliards restants et on constate qu’ils ne s’adressent pas exclusivement aux riches.

"l’auteur

« Ne peut-on pas à un certain âge, accepter de gagner moins, parce que l’on a par exemple plus d’enfants à charge et que l’on n’a pas les mêmes besoins financiers ? »

Vous dites n’importe quoi dans la droite ligne de la propagande officielle.

Vouqs « oubliez » que les jeunes, aujourd’hui commencent pour beaucoup à travailler à 26, 27 ans, pour des clopinettes . A Bac plus 6, ils sont quasiment dans la misère, en particulier à cause des loyers, au moins dans la région parisienne. Ils devront travailler jusquà 75 ans s’ils le peuvent dans une société qui va leur ruiner la santé par ailleurs et vous leur proposez de finir à bas salaire !!! parcequ’ils n’auraient plus d’enfants à charge !!! mais ce sont eux qui feront vivre leurs enfants et pD’ailleurs les entreprises n’en veulent pas, des anciens, etits enfants, rigolo. C’est déja comme cela que cela se passe en ce moment. Vous vivez dans la soie ou quoi ? D’ailleurs, les entreprisses n’en veulent pas des vieux. Elles les poussent dehors à 55 ans. Le seul résultat de toutes ces mesures, c’est de faire partir des salariés à la retraite forcée trés tôt dans la misère et d’orienter tout l’argent disponible ( et c’est toujours plus ) dans les poches des milliardaires ."

Un bac +5 commence à travailler à 23 ans ; un thésard commence déjà à cotiser durant sa thèse même s’il rentre sur le marché du travail à 26 ans.

Effectivement, les salaires proposés sont assez bas au regard des diplômes mais bon il faut bien financer ce beau système social que le monde entier nous envie sans jamais le copier. Alors forcemment après que l’on enlève les charges, il ne reste pas grand chose ; si en plus on est sans enfant et bien on finance encore plus ce système et oui c’est ça la solidarité il faut payé le choix qu’à eu le couple voisin d’avoir 3-4 enfants.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Image:Cotisations_sociales_OCDE.png

Et oui les entreprises ne veulent pas des anciens. L’expérience coute cher alors quand le travail n’est pas primordial il devient difficile de justifier de payer un employé 3 fois plus alors qu’en allant chercher un jeune vous avez le même résultat. C’est triste mais c’est la réalité ; à ceux qui trouvent ça injuste essayer de monter votre boite et vous verrez cette réalité de l’intérieur.

Même sans aller dans les paradis fiscaux, prenez un couple gagnant 6000€ avec deux enfants, une nounou et un PERP et ce couple ne paie plus beaucoup d’impôt. Ne croyez pas non plus que uniquement les gens de droite fassent ça ; je suis entouré de spécimens identiques à Monsieur Cadene, socialistes, anti-capitalistes et pro-solidarité qui jouent avec toutes les lois pour essayer de payer le moins d’impôt possible. Bizarre que les défenseurs du système essaient de contribuer le moins possible dedans.