Fred

Un tres bon article sur les retraites

http://www.observatoire-retraites.org/observatoire/rubriques/dossiers/lecout/coutintro.htm

Et en plus lui peut potentiellement creer des emplois. C’est ces gens la qu’il faut aider...

"Tout à fait d’accord avec Bouli : il faut savoir si les salariés de la SNCF, de la RATP ou d’EDF sont des privilégiés,ou si tout simplement les autres ont été assez stupides pour se faire bouffer tous les avantages qu’ils avaient.

Du coup, au lieu de se battre pour disposer des mêmes droits, on se réjouit que les autres subissent le même sort. Pathétique et minable...

Tellement humain..."

Qui peut penser que l’on peut cotiser dans un systeme 37.5 ans et profiter de la retraite pendant 20 ans ? Pas besoin d’etre un genie en maths pour voir que c’est financierement impossible. Ce n’est pas une question de privileges ou d’avantages, c’est une question de survie du systeme. Tous les autres pays ont augmente l’age du depart a la retraite et le nombre d’annees de cotisation il n’y a que nous qui pensons etre capable de passer a travers.

Au lieu d’essayer de sauver le systeme pour qu’ils profitent a tout le monde, certains cherchent a ce que les autres paient pour eux...

Tellement francais...

« Dans ce cas, ces autres métiers effectivement »pénibles" peuvent demander à revoir leur régime de retraite. Des négociations sont possibles, les syndicats sont là pour y aider. Rien légalement n’empêche les salariés de réclamer de meilleures conditions de travail et de meilleures conditions pour leur retraite.

Pourquoi rester dans son coin à se plaindre et à accuser les autres d’avoir des « privilèges » (ce qui est très péjoratif et méprisant pour tous ceux qui se sont battus pour les avoir soit dit en passant) sous couvert de jalousie au lieu de se bouger le cul, de s’unir et d’aller réclamer ce qu’on pense être du ? ? ?!"

Euh, le maintien de leur systeme se fait avec mon pognon donc je pense que j’ai le droit de dire si je ne suis pas d’accord avec eux au meme titre que eux ont le droit de greve.

On veut un systeme par repartition et bien on s’adapte. On vit plus vieux et bien on cotise plus longtemps, c’est pas dur. Si les regimes speciaux veulent partir plus tot et bien ils doivent payer pour ca, point barre.

Franchement, un bon cout de liberalisme ferait du bien a ce pays d’individualistes qui cherchent a profiter du systeme plus que les autres.

L’autre solution aux retraites des régimes spéciaux est de réduire l’espérance de vie de leurs retraités de 2 ans et demi. Puisqu’ils se plaignent que quand ils ont signé le contrat c’était 37.5 ans peut être que l’on peut leur rappeler que quand ils ont signés le contrat il y avait des machines à vapeurs et ils vivaient jusqu’à 50 ans. Donc à l’espérance de vie moyenne moins deux ans et demi, on les pique 

Plus sérieusement, c’est quand même pas compliqué de comprendre que si on choisit le système par répartition et bien le nombre d’années de cotisation augmente avec l’espérance de vie, point barre.

Forcement avec notre système corporatiste et nos 10 régimes différents de retraite (seul l’Italie fait mieux), on ne pouvait qu’arriver à ce type de conflit où chacun défend ses intérêts. Si le système était le même pour tous dès le départ, il n’y aurait pas de problème à l’arrivée.