fred

Ecoutez, soyez certain de la pureté de mon engagement dans ce combat.

C’est ce qu’on me reproche, cette passion dans mon engagement qui ont conduit plus d’un à prendre des distances avec moi. Peu importe, mes amis sont et seront toujours là (Dieu les protège  .

Néanmoins, sachez que je procède en 2 temps. j’intègre une information d’où qu’elle provienne et je la fais rentrer au sein du schéma global comme un puzzle. Car Gandhi décrivait la vérité comme un soleil où chaque rayon menait à la vérité. En bref, on ne découvre jamais la vérité, mais un chemin vers la vérité.

Ensuite, je la casse. Si elle ne rentre pas dans le puzzle, je la range et j’attends. Certaines ne sont jamais rentrées, d’autres ont trouvé leur place au fil des jours.

Pour vous donner un exemple, un pilote va s’étonner de la manoeuvre dans les tours et va se poser des questions sur la façon dont ça s’est fait. Rodriguez se demandait comment arriver au lobby pour sauver ses amis et va dire que ça lui a été impossible. Un membre d’une famille va raconter comment l’accès à l’information lui a été coupé. Un financier sera étonné des malversations. Un physicien va se demander quelle était cette lumière blanche à la base des tours. un journaliste va se demander comment ils pouvaient avoir autant de certitudes sur Ben laden si vite et autant de documents à diposition en un rien de temps. Un politicien ne va pas comprendre comment on peut se passer de l’aval de l’ONU pour envahir un pays...

Bref, chaque fragment compose un ensemble. Si c’étaient des bobards, l’ensemble s’écroulerait.

Mais ce n’est pas le cas. 7 ans après, si vous voyez les progrès et l’engagement citoyen, vous seriez éblouis. chaque jour apporte son lot de nouvelles.

Quant à moi j’apprends un max tous les jours, c’est génial.

En revanche, les "pro-VO" s’enlisent dans des discours qui perdent toute cohérence. Je ne m’en réjouis pas. J’aime l’esprit critique. Et pour la plupart, ils sont intègres. Ce qui explique ce que certains appellent "des retournements de veste".

Qui délire ? Faut pas exagérer non plus 

Le gvt bush est le gvt sorti de l’ombre. il a déjà été au pouvoir avant, dans l’ombre pour lutter contre les communistes de l’ex-URSS.

C’est d’ailleurs pour ça qu’ils ont été dépourvu lorsque la bise de cocos fût venue. Priver ces gens autrefois ultra-puissants de job... Ca a été un temps mais le gvt tel qu’on le voit aujourd’hui a été mis en oeuvre -y compris avec l’aide la Cour super Suprême special extra crusty cheese.

Mais vous avez des avis tortueux tout de même  Je comprends votre point de vue, la communication est toujours difficile via le net, tellement pauvre...

Al Quaeda est une société fille de la CIA. Si impossible que ça ?

Bon je vais regarder le match 

un missile perdu qui fait un arce de cercle pour pénétrer là où les murs ont été renforcés et où les IT et comptables bossent. Eh bé, en voilà une coïncidence 

Eh ! le prohète là ! Regarde ça : http://www.dailymotion.com/video/x10hfx_le-mythe-de-la-bonne-guerre

Pour le reste, si prétendre qu’il n’y a pas eu de chambres à gaz sans nier l’holocauste est grave, alors ton accusation de me mêler à ces gens est grave.

J’attends des excuses. Car si je passe toutes ces heures à me faire chier pour un bazar qui arrive à des kilomètres de là, c’est aussi pour des gens comme toi. Pour t’éviter que ça t’arrive. A toi et à tes enfants si tu en as.

Je ne prétends pas détenir la vérité mais je la cherche. Et je la trouverai. M’amalgamer avec un antisémite négationniste, ça suffit ! ras le bol ! c’est grave !

Est-ce que je t’accuse moi d’être un négationniste en temps réel ?

Concernant Kennedy, renseignez-vous et regardez le film JFK d’Oliver Stone. Kennedy a vite compris qu’il n’était pas l’homme du pouvoir. Il a refusé le plan Northwoods et s’apprêtait purement et simplement à DECAPITER la CIA dans des résolutions signées. Fini la CIA, fini le FBI.

Son assassinat est une OP noire (un false flag) mené dans le pur style CIA. désignation du coupable après 20 minutes, photos de studio et biographies prêtes à copier-coller sur un inconnu nommé Oswald, le tout poru continuer la guerre au Vietnam que JFK voulait enrayer également (ca ne vous rappele rien ?)

Le complot autour de l’assassinat a été reconnu par une cour de justice américaine grâce au travail du procureur Garrison qui avait inculpé Clay Show (agent de la CIA... acquité bien sûr). ce qui signifie que Lee Harvey Oswald (agent de la CIA) n’a pas pu agir seul. S’il a même agi. Tout porte à croire qu’il était un bouc émissaire comme il l’a toujours affirmé, avant de se faire assassiner par Ruby (agent de la CIA).

Toute ces intoxication a été avalisée par la Cour Suprême qui comme la pizza du même nom n’a que le l’appellation de suprême.

Les mêmes qui ont élu Bush en 2000 en refusant le dernier comptage obligatoire par la loi sous prétexte de gêner le président sortant Bush. Alors Gore perdant ? Non, il est de la même organisation. demandez à Andrew Meyer ce quil en pense : http://linkorama.be/911/index.php/2008/03/03/28-andrew-meyer .

Bref, c’est un show tout ça et ce n’est pas Barak qui va changer quoi que ce soit. Ni lui ni personne. la croissance repose sur le marché des armes financé par les impôts et point barre. Il faut être aveugle, sourd et muet pour ne pas le voir.

Alors kennedy tuant kennedy, ça ne prouve une fois de plus que vous ne vous êtes PAS documenté.

Ce qui ne remet aucunement en cause vos capacités intellectuelles.