frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4662 | 201 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16516 visites 1er avr. 2008 | 201 réactions |
Derniers commentaires
-
L’accusation est maintenue et l’enquête continue.
Le procureur déclare qu’il y a de fortes raisons de croire que le rapport sexuel n’était pas consenti et indique qu’il détient des rapports médicaux qui laissent peu de place au doute.S’il peut prouver que la plaignante a été violenté et qu’elle portait bien des traces de violence, avec rapport médicaux à la clé, DSK n’aura plus qu’à prétendre qu’elle était aussi consentante pour se faire taper dessus.DSK n’est pas encore rentré en France ! -
Toute la question est de savoir si un garçon de 15 ans qui massacre une fille de 14 ans à coup de poings est un « enfant ».
Toute la question est de savoir si un garçon de 15 ans qui vent de la drogue à la sortie du lycée est un « enfant ».Et s’ils sont bien des « enfants » qui commettent ces crimes et bien d’autres encore, les journaux sont remplis de leurs exploits, car la criminalité des « enfants » explose, quelle justice leur appliquer ???Car il ne faudrait pas oublier que la Justice n’est pas seulement faite pour permettre à des « enfants » de se « reconstruire », on serait d’ailleurs curieux de savoir à quoi poourrait bien ressembler une pareille « reconstruction » dont on ne nous a jamais présenté aucun exemple, mais la Justice est AUSSI faite :1) Pour punir les criminels2) Dédommager, matériellement et symboliquement les victimes3) Coller les criminels dans un endroit où ils n’emmerderont plus ceux qui sont dehors,Ce qui confère à la Justice des « enfants » 4 rôles différents qu’elle ne peut pas remplir correctement en privilégiant son rôle éventuel de réinsertion sociale au détriment des autres.Car sinon les autres parties prenantes se sentiront abandonnées par une Justice qui ne conçoit pour elle-même qu’un rôle d’assistance sociale ou psychologique.Les autres parties prenantes, celles qu’on oublie très souvent car elles ne viennent pas au Tribunal, c’est à dire les victimes dont la douleur et les préjudices subis n’auront pas été reconnus, et le reste de la société qui n’aura pas été suffisamment protégée. -
Ceux qui s’intéressent à la question des « races » humaines peuvent se référer aux études génétiques effectuées par Luigi Luca Cavalli Sforza, professeur de génétique des populations humaines à Stanford et qui est considéré comme un des généticiens les plus importants du 20ème siècle.
Car il semblerait que malgré toutes les confusions que la notion de « races humaines » peut engendrer, la notion de « race humaine », Cavalli Sforza préfère parler de « clusters », repose bien en dernier ressort sur les bases génétiques objectives.Voici les neuf « clusters » fondamentaux qui peuvent servir à définir et à classer toutes les populations humaines en fonction de leurs distances génétiques relatives, selon les travaux des généticiens modernes :AfricainsAborigènes Australiens et de Nouvelle GuinéeIliens du PacifiqueAsiates du Sud EstAsiates du Sud et Nord AfricainsAmérindiensAsiates du Nord et de l’ArtiqueAsiates de l’EstCaucasoïdes EuropéensLa couleur de la peau n’a que peut d’intérêt, on voit qu’un même « cluster » peut regrouper ensemble des populations à couleur de peau plus ou moins foncée.On voit aussi que la taille des clusters est très variables, le cluster « Aborigènesd’Australie » ne compte que quelques centaines de milliers d’individus, tandis que le cluster « Asiates de l’Est », c’est à dire principalement les Chinois et le Japonais, compte plus d’un milliard d’individus, de même que le cluster « Caucasoïdes Européens ». -
La question de fond est bien la question de l’immigration.
Quels sont les coûts et les bénéfices réels de cette immigration ?Ces coûts, ou ces bénéfices, réels sont-ils identiques pour toutes les populations immigrés ?Voilà les questions que nous devons nous poser.Car il s’agit d’aller vers une immigration maîtrisée qui soit définie en fonction de nos objectifs, en fonction de son coût et de son bénéfice réel escompté.Et il s’agit de mettre fin à une immigration sauvage de populations qui ne parviennent pas à s’intégrer dans notre économie et dans notre société qui coûtent sans aucun doute fort cher au budget de l’Etat, qui enfoncent encore un peu plus les déficits de nos comptes sociaux, qui ruinent notre Système éducatif et qui remplissent nos prisons.En bref, il s’agit d’imposer à nos candidats à l’immigration en France les mêmes règles qui s’appliquent aux candidats français à l’immigration aux USA, au Canada ou en Australie. -
Pourquoi essaye-t-on de faire dévier le débat sur l’immigration vers un débat sur les « races » ??
Rien n’interdit de bâtir des statistiques sur les populations humaines d’un pays en segmentant les populations concernées en fonction de leur origines géographiques, ou de l’origine géographique de leurs ascendants à une ou deux générations, ou en fonction de leur appartenance religieuse.C’est à dire en les segmentant à partir de critères parfaitement objectifs et peu contestables.Cela sera bien suffisant pour constater si, oui ou non, les immigrants d’origine asiatique s’intègrent mieux que les immigrants africains sur le marché du travail, par exemple, ou pour savoir si les enfants d’immigrants de la seconde génération ont un meilleur taux d’échec scolaire que ceux de la première génération, ou pour savoir si les individus de confession musulmane ont une plus forte représentation dans la population carcérale que les individus qui se déclarent orthodoxes ou athées.Après tout celà, on pourra débattre en toute connaissance de cause des raisons qui expliquent les disparités que l’on aura constatées et quantifées par des statistiques sérieuses.La notion de race, beaucoup trop imprécise, et qui ouvrirait des débats sans fin sur la question de savoir à quelle catégorie appartiendra tel ou tel individu de l’échantillon humain concerné, n’est d’aucune utilité.D’ailleurs les statistiques américaines sont bien confuses, qui mélangent des éléments qui semblent se référer à une appartenace ethnique (« noirs » ou « blancs ») avec des éléments qui semblent se référer à une origine géographique, ou même seulement à la pratique d’une langue maternelle (« hispaniques », par opposition sans doute à « anglophones »).Ces statistiques mélangent donc tout avec n’importe quoi pour finir par multiplier des pommes par des fraises.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération