Le plus inquiétant dans cette acharnement antisémite, qui doit faire sonner toutes les alarmes chez les autorités compétentes dont je suppose qu’elles ne sont pas nées de la dernière pluie et qu’elles connaissent l’histoire de l’antisémitisme, ainsi que l’ensemble de ses thèmes de prédilection, par coeur, est que cette propagande n’est certainement pas répandue sans raison et sans but.
La propagande antisémite russe au temps des Tsars annonçait les pogroms, la propagande antisémite nazi annonçait la « solution finale ».
La propagande antisémite en France justifie et excuse par avance les prochains crimes antisémites qui seront commis chez nous. Elle est le signe d’une volonté d’en découdre chez nous, au nom d’un conflit qui ne nous concerne pas.
Comment ne pas vouloir tirer vengeance de ces gens horribles qui tuent pour voler les organes de pauvres palestiniens sans défense ? N’est-ce pas humain de vouloir les tuer à leur tour ?
On leur fera la charité de ne pas prélever d’organes sur leurs cadavres, d’ailleurs c’est pas facile sans connaissance anatomique et sans bistouri.
Très inquiétant, même si ce n’est le fait que de quelques individus qui mènent la danse, n’oublions pas qu’ils ont aujourd’hui un réservoir de troupes potentielles et qu’il y a beaucoup de gardiens de camp de concentration en devenir qui trainent dans les rues.
Quant à celui-là, il est sans malice et il nous dévoile sans détour que « l’antisionisme » est un banal antisémitisme.
Ce que nous savions déjà, car ce n’était pas difficile à apercevoir.
Cet acharnement obsessionnel, cette avalanche d’articles sur un conflit israëlo-arabe qui n’intéressent pourtant personne en France, la reprise systématique et le rabachage inlassable de thèmes antisémites parfois très anciens........
Tout ceci ne laissait guère de doute quant à la véritable nature, et quant à l’origine, de cette recrudescence d’un antisémite d’importation récente et de racine religieuse, finalement aussi et peut-être même plus meurtrier que l’antisémitisme chrétien du Moyen-Age.
Et méfions-nous car, comme d’habitude cette propagande antisémite excusera et justifiera opportunément les prochains crimes antisémites qui seront commis dans notre pays.
On pourrait même dire, sans doute, qu’elle les ANNONCE.
Ce que cette affaire, cet « article » et ce fil révèlent, c’est finalement la connivence entre le national-socialisme et l’islamisme.
Car les vieux thèmes de l’antisémitisme nazis sont repris, presque mot pour mot, par la propagande arabo-musulmane.
Cette connivence remonte à la seconde guerre mondiale. Au moins.
Voilà qui est clair, si ce n’est fâcheux.
Et un grand coup de chapeau retrospectif aux anciens de la division « Wiking », et à tous les héros du Pangermanisme, puisque apparemment ils ont fait des petits.
Ainsi qu’à Heinrich Himmler, qui avait financé des « recherches archéologiques » en Suède pour retrouver le « Marteau de Thor », l’arme absolue qui allait, selon lui, donner la victoire aux armées du Reich !
Et souvenons-nous encore que la défaite allemande a sauvé du massacre toute la communauté juive déjà établie en Palestine depuis toujours. Déjà en 1850 un diplomate français constatait qu’il avait plus de juifs que d’arabes à Jérusalem, qui n’était alors qu’un petit village, pourtant sous domination Turque.
Et rappelons enfin, que malgré tous leurs efforts, nos amis étrangers ne parviennent toujours pas à passionner le peuple français avec un conflit qui les concernent peut-être, mais qui ne concerne pas la France.
Article de propagande talibane sans aucun intérêt, qui débite touours les mêmes litanies.
A propos des élections Afghane : il semblerait qu’on se dirige vers un second tour entre le Président Karzaï et le candidat Abdullah Abdullah.
Comme on pouvait s’en douter, le clivage s’est fait sur des bases ethniques : Karzaï représente les Pachtounes du Sud et Abdullah représente les Tadjiks et les Uzbeks du Nord.
Quant au Talibans, ils représentent seulement quelques clans Pachtounes opposés à Karzaï, ils sont donc ultra-minoritaires.
On remarquera que, comme en Irak, le terrorisme musulman ne repose que sur le soutien de clans qui sont marginaux dans la population générale : En Irak il repose sur des clans sunnites qui ne représentent que quelques pourcents de la population, tandis qu’en Afghanistan il repose sur quelques clans Pachtounes, c’est à dire peu de monde.
Ce terrorisme n’a donc aucune signification politique réelle. Il tue sans avoir la moindre chance d’atteindre le pouvoir. En revanche, il n’est pas exclu qu’il parvienne à déclencher de véritables guerres civiles.
D’ailleurs n’est-ce pas ce qu’il fait déjà ?
Les guerres que le terrorisme musulman livre, en Irak ou en Afghanistan, ne sont-elles pas déjà des guerres civiles, que les forces occidentales s’efforcent simplement de contenir à un niveau de virulence aussi bas que possible ?
1) L’islamophobie « raciste » n’existe pas, de même que l’antinazisme « raciste ».
Il n’a jamais été « raciste » de s’opposer à une idéologie.
il est par conséquent parfaitement légitime de s’opposer à la montée d’un idéologie religieuse qui met en danger les fondements de notre société démocratique et laïque, puisque cette idéologie ne connait ni démocratie ni laïcité et qu’elle s’oppose clairement à ces deux concepts.
Le fait que cette idéologie fascisante ait été introduite en France en fraude n’est qu’un facteur agravant, mais il n’est pas déterminant ni essentiel.
De même qu’il était légitime de s’opposer à la montée de l’Hitlerisme, qui incidemment était lui aussi une idéologie introduite en fraude dans notre pays.
2) L’Islam « d’émancipation » n’existe pas davantage. Comment une idéologie totalitaire par essence pourrait-elle être émancipatrice ?