frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16798 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
Pourquoi les communautés musulmanes retournent-elles à des pratiques telles que le port du voile et des autres accoutrements vestimentaires destinés à dissimuler les femmes ?
En fait, nous sommes en face d’une réaction de défense contre l’impossibilité d’un échange équilibré des femmes entre ces communautés et le reste de la communauté nationale.Or cet échange équilibré des femmes et la condition sine qua non d’une véritable intégration.En ce sens, on peut dire que ce repli sur le communautarisme est la sanction d’un échec grave d’intégration et que cet échec n’est pas causé par un « racisme » de la communauté autochtone comme on l’entend trop souvent, mais simplement causé par le refus des femmes occidentales d’échanger, en nombre suffisant, leur statut actuel contre le statut de femme musulmane.C’est un fait que l’on rencontre partout où des communautés musulmanes se mélangent à d’autres communautés : il y a toujours beaucoup plus de femmes musulmanes prêtes à quitter leurs communautés d’origine, que de femmes non-musulmanes pour faire le chemin inverse.Vous pouvez faire l’expérience en mélangeant des communautés musulmanes avec des communautés Thailandaises, si celà vous amuse. -
De « Michel Naud » :
« publique, c’est le premier mot du tryptique républicain (et cela a été un combat de le maintenir comme premier mot si on se replonge dans l’histoire des déclarations des droits de l’homme et du citoyen) c’est le mot « liberté ».....................Michel Naud est un sophiste à qui il convient de rappeler que la »liberté" de commettre un crime ou un délit n’existe pas.Or, attribuer aux femmes des accoutrements vestimentaires qui leur soient spécifiquement réservés à cause de leur qualité de femme, est une discrimination fondée sur le sexe, qui n’est pas différente dans sa nature d’une autre discrimination, et qui est clairement un délit au regard de nos lois.D’ailleurs on pourrait aller plus loin dans l’analyse de cette pratique en remarquant que le port de ces accoutrements a pour but de dissimuler les attribut sexuels des femmes et de cacher les parties spécifiquement féminines de leurs corps.Il s’agit donc d’une négation de l’identité sexuelle des femmes, or l’identité sexuelle est le noyau de notre individualité : nous sommes tous des hommes, ou des femmes, avant d’être quoi que ce soit d’autre, c’est à dire des êtres humains.Nous sommes donc en face d’une pratique singulière qui consiste à nier l’identité et l’humanité d’une partie de la population et qui aboutit au retranchement de cette partie de la population du reste des humains.Celà est parfaitement inacceptable.Enfin un dernier aspect à prendre en compte : en interdisant cette pratique nous protégerons toutes celles qui lui résistent et qui méritent de recevoir la protection de la République à laquelle elles ont droit. -
Le modèle américain est toujours aussi attractif, c’est une évidence.
A noter que les français s’enfoncent de plus en plus loin dans l’Ouest américain lorsqu’ils décident de s’installer là-bas, et que le nombre de français installés en Californie (bien sûr) mais aussi en Arizona, en Oregon ou dans le Colorado, ne cesse d’augmenter.Autre tendance intéressante : on trouve de plus en plus d’écoles et de « lycées » franco-américains aux USA, qui assurent une éducation bilingue, conforme deux systèmes éducatifs français et américain.Tous ces établissements sont privés, il n’existe pas d’Education publique aux US, mais ils sont agréés par l’Education Nationale française, et contrôlés par l’Etat fédéral dans les mêmes conditions que tous les autres établissements américains.Ils sont de plus en plus appréciés et de plus en plus fréquentés par les américains, et la qualité de leur enseignement est de plus en plus reconnue par les grandes Universités américaines qui mettent de plus en plus l’accent sur une éducation multilingue.Par ailleurs, le système éducatif américain, depuis la « High School » jusqu’à la « University », en passant par les « Colleges », est de TRES loin le meilleur du Monde.Enfin, pour mettre fin aux légendes, le système de santé américain est aussi le meilleur du Monde. C’est aux USA que vous trouverez les meilleurs hopitaux, dotés des meilleurs équipements, servis par les meilleurs médecins formés dans les meilleurs universités de médecine de la Terre.Ceux qui en doutent n’ont sans doute pas fait de séjour récent dans un hopital public en France ! -
Rappelons donc, puisque cet nième article nous en donne opportunément l’occasion, que le port du voile et de tous les accoutrements vestimentaires destinés « à protéger la pudeur » des femmes et à les soustraire à la vue, c’est à dire à la « convoitise », des hommes est, avant tout, le signe d’un grave dysfonctionnement de la cellule familiale et la marque d’une curieuse attitude devant la sexualité.
C’est aussi le moyen d’une discrimination sexuelle, puisque seules les femmes sont tenues de porter ces divers accoutrements, tandis que les hommes n’ont bizarrement pas besoin de « protéger » leur pudeur, ni de se soustraire à la vue et à la « convoitise » des femmes, que l’on doit donc soupçonner d’avoir un meilleur contrôle de leurs pulsions sexuelles, à moins d’en être totalement dépourvues.C’est donc le témoignage d’un mépris souverain pour les femmes, ainsi que la négation de leur qualité d’êtres humains possédant une identité sexuelle. Et le fait que quelques-unes d’entre elles acceptent apparemment d’être méprisées à ce point ne doit pas occulter le fait que toutes les autres femmes sont insultées publiquement lorsqu’une seule d’entre elles est bâchée, même de son plein gré, lorsqu’elle sort dans la rue.Cette pratique est manifestement contraire à la loi en France qui prohibe, dans sa Constitution c’est à dire dans sa Loi la plus fondamentale, toutes les discriminations qu’elle qu’en soit l’origine, ou la justification. Elle doit par conséquent être interdite.Mais il y a à présent une nouvelle question qui se pose : Cette pratique est-elle, oui ou non, un précepte de l’Islam ?Si la réponse à cette question est oui, alors on ne pourra plus éviter d’en tirer la conclusion que la pratique de l’Islam n’est pas compatible avec les lois de la République.Ce qui ne serait pas très étonnant, car on sait par ailleurs que l’Islam ne connait pas la séparation du temporel et du spirituel et n’est donc pas compatible avec une conception laïque de l’Etat.La meilleure preuve est qu’il n’existe pas d’Etat laïc en terre islamique, où partout l’Islam est une religion d’Etat, et où partout il fournit les fondements du Droit. -
Vous citez l’exemple Russe qui est parfaitement exact. D’où le nombre élevé de femmes russes qui cherchent à épouser des français !
Notons en passant qu’il faudrait aller plus loin que la non-délivrance de visas aux faux touristes qui cherchent à s’installer en France, mais qu’il faudrait aussi s’assurer qu’une personne qui n’a pas de titre de séjour valable ne puisse pas obtenir un logement, ni une immatriculation sociale, ni un emploi.C’est à dire instaurer un Europe un système analogue à la « carte verte » Américaine, dont la possession est un préalable indispensable pour se voir ouvrir tous ces droits.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération