frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16798 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
Je vous laisse dans vos hauteurs.
-
Continuez à dormir debout, ce n’est pas sur moi qu’il faudra compter pour vous réveiller, mais vous êtes un peu pitoyable à vous inventer des alliés imaginaires dans un conflit qui n’existe pas.
Qui va épouser vos querelles ? Personne. Vous n’intéressez déjà pas grand monde avec votre conflit avec Israël, vous intéresserez encore moins de monde avec votre lutte contre « l’hégémonie occidentale ».Dans le monde de demain, il n’y aura que des conflits d’intérêts commerciaux, des histoires de marchands qui ne sont pas contents parce que la concurrence est rude, ou parce qu’ils veulent avoir accès à certaines ressources ici ou là, en Sibérie ou au Pole Nord.Des histoires qui se règlent entre marchands autour d’une table, avec un bon verre de whisky et un cigare.Il n’y aura pas de jihad. Vous pouvez foutre le Coran à la poubelle. -
Nahash ne sait déà plus à quoi se raccrocher pour nourrir ses rêves antioccidentaux. De même que Fouad et Abdel, d’ailleurs.
Un exemple de ce que les anglophones appellent « wishful thinking » et que nous appelons « la méthode Coué », ou « prendre ses désirs pour des réalités » :« la domination du bloc occidental pourrait se voir sérieusement remise en question et cela d’une manière radicale, sans compter que cela aurait pour incidence directe une modification de la donne géostratégique, mettant aux frontières de l’Europe un « ennemi objectif » : à savoir la Russie qui se verra contrainte par le« containment » centre-asiatique US de renforcer son alignement avec les pays musulmans »....................La Russie est européenne et tape comme une sourde sur les musulmans du Caucase.Ce sont vos futurs nouveaux alliés de l’Islamisme ?Elle va « renforcer son alignement » avec les musulmans ?Son « alignement » ?La « Sainte Russie » ?Les Russes qui disent ouvertement que les occidentaux en Afghanistan leur ont épargné d’avoir à envisager une nouvelle intervention ?Quant à la Chine, en cours d’occidentalisation à grande vitesse, elle suit le chemin sur lequel le Japon l’a précédé.Mes pauvres amis, qui voudrait se brouiller avec nous pour vos beaux yeux ?Le monde de demain sera un monde multipolaire qui nous conviendra très bien, puisque ce sont nos valeurs et nos moeurs qui seront adoptées partout avec quelques ajustements qui tiendront compte des particularités locales.Un monde à trois pôles : L’Occident et ses alliés, la Chine et l’Inde.Quant au monde musulman, il a oublié qu’il ne doit son sursis qu’à la rente pétrolière, qui ne sera pas éternelle. Aujourd’hui il danse et il emmerde tout le monde, tout le monde voit qu’il est impliqué dans tous les conflits qui agite le monde.Et demain la rente sera épuisé, il sombrera tout entier dans la misère.Il regrettera d’avoir utilisé les ressources qui lui seront tombé sur la tête par miracle pour flanquer le bordel partout, en prétendant tirer un bénéfice politique d’une richesse qu’il a été incapable de produire par lui-même !Personne n’aura pitié de lui.Il sera comme la fourmi de la fable : « Vous dansiez, j’en suis fort aise et bien chantez maintenant ».Aujourd’hui nous nous marrons en relisant les posts de tous nos petits amis qui comptaient fermement sur l’Iran pour sauver leur mise.Un Iran chiite et indoeuropéen pour sauver la mise des Arabes sunnites !!!!Demain nous nous marrerons en relisant les posts de nos petits amis qui pensent qu’à défaut des Perses, ce seront les Russes ou les Chinois qui porteront l’étendard de l’Islam !Pauvres de vous ! Lorsque vous n’aurez plus de pétrole, tout le monde vous chiera dessus. -
Vous avez bien raison.
Si l’Iran des mollahs avait la bombe atomique c’est la vie de millions de civils qui serait mise en danger. -
On ne comprend pas bien les interrogations de certains à propos d’une éventuelle intervention en Iran.
Si on veut bien considérer que :1) Nous sommes intervenus contre l’Irak.2) Le régime des Mollahs Iraniens est durablement affaibli par une contestation intérieure dont peu de monde soupçonnait l’ampleur il a seulement une semaine.Alors, il fait vraiment guère de doute que l’Iran sera frappé si Khamenei et sa marionnette Ahmadinejad font la même erreur que Saddam Hussein.Les seules questions qui se posent sont quand, et comment (c’est à dire avec quels moyens), l’Iran sera frappé.Quand ?Il faut laisser le temps au temps et ne pas se précipiter pour déployer une nouvelle armada dans le Golfe Persique.Ce n’est pas demain matin que l’Iran pourra déployer des missiles en état de marche et armés de bombes atomiques capables d’exploser.De plus, compte tenu de la faiblesse du régime et de la férocité du débat politique intérieure Iranien, une férocité qui s’explique en grande partie par la perspective peu réjouissante pour beaucoup d’Iraniens d’une confrontation musclée avec nous qui pourrait entrainer non pas seulement la chute du régime, mais aussi le depeçage du pays lui-même, il ne parait pas exclu que les partisans de la négociation finissent par l’emporter en Iran sur les partisans de la confrontation .Dans ce cas cette intervention deviendrait inutile, et nous obtiendrions satisaction sans avoir à envoyer toute une armée.Nous allons par conséquent entrer dans une période de mise sous pression diplomatique progressive, au cours de laquelle la barre sera mise de plus en plus haut.Ce n’est que s’il s’avère que le résultat recherché ne peut pas être obtenu par des moyens pacifiques qu’on passera l’Iran à la casserole.Comment ?Il ne faut pas trop se gratter la tête pour voir que la question d’une intervention militaire sera traitée par les occidentaux et non par Israël.Ne serait-ce que pour une raison : Israël n’aurait peut-être pas d’autres options que d’utiliser ses armes nucléaires contre l’Iran, car son armée conventionnelle n’est pas équipée pour traiter l’affaire. Et il faut, bien sûr, éviter de place Israël dans une pareille situation.Donc, ce sont les armées occidentales qui interviendront.Comme le but ne sera pas d’occuper l’Iran (pourquoi faire ?), ni de chasser le régime en place, comme c’était le cas en Irak, on peut imaginer une mise sous pression militaire progressive, comme lors de la première phase diplomatique.C’est à dire essentiellement des frappes aériennes conventionnelles, qui détruiraient peu à peu les installations nucléaires, puis les infrastructures militaires, puis les moyens de communications et ainsi de suite......En laissant les populations civiles à l’écart.Ceci jusqu’à paralyser complètement le régime, qui risquerait alors de tomber tout seul s’il s’obstinait, et on croit comprendre à la lumière des evènements de ces derniers jours, qu’il y aura des volontaires pour le remplacer.Un dernier détail :Tout ceci serait obtenu, autant qu’il est possible, avec des moyens militaires conventionnels.Toutefois, il ne parait pas complètement exclu, quoi que fort peu probable, que des moyens nucléaires très spécifiques puissent être employés sur certaines cibles.On sait, par exemple, que les Américains ont dévelopé récemment des armes nucléaires à grande pénétration pour être utilisées contre des cibles très dures enfouies profondément sous la surface, ainsi que des armes nucléaires spéciales à « flash électromagnétique » qui ne sont pas destinées à la destruction massive, mais à la mise hors service de tous les appareillages électroniques (ordinateurs, radars et moyens de communications).On pourrait aussi envisager d’attaquer certains sites avec des bombes atomiques « sales », de façon à interdire l’accès à ces sites pendant de très nombreuse années, du fait des « retombées » radioactives.Voilà, mais encore une fois nous n’en sommes pas là et le pire n’est jamais sûr !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération