frédéric lyon
Je suis seulement intéressé par ce qui se passe et j’ai horreur des idées toutes faites.Tableau de bord
- Premier article le 01/04/2008
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 4656 | 199 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Et si l’Iran n’avait pas la bombe atomique : le Grand Jeu (version 2.0)
16798 visites 1er avr. 2008 | 199 réactions |
Derniers commentaires
-
Rappelons que l’accusé a déjà été condamné pour diffamation envers un fonctionnaire qui ne l’a jamais insulté, contrairement à ses dires.
Il est donc parfaitement logique qu’il soit condamné une deuxième fois, pour avoir causé un préjudice à son employeur en lançant des accusations mensongères contre un fonctionnaire de la République.Il ne reste plus qu’à chercher un autre martyr. -
De docdory :
« En tant qu’autonomiste breton , vous méprisez de ce fait l’unicité et l’indivisibilité de la République . Je ne m’étonne donc pas que vous appliquez le principe « les ennemis de mes ennemis sont mes amis » , et que vous prêtiez main forte, par votre article, à d’autres ennemis de la République , ceux qui rêvent d’instaurer la chariah en France »........................Exact.Et rappelons, ce qui n’est pas une coïncidence, que les « autonomistes Bretons » ont été des collabos pendant la guerre.Une habitude de la collaboration que ce Monsieur Perrotin retrouve avec un certain plaisir. -
Une nouvelle femme de confession musulmane vient d’être nommée au gouvernement, elle s’appelle Nora Bera.
Deux remarques :1) Ce n’est sûrement pas le fait du hasard qu’il s’agisse, une fois de plus, d’une femme.2) Nous allons avoir droit à des centaines d’article sur Agoravox, ainsi qu’à des milliers de commentaires, qui traineront cette femme dans la boue.Après Rachida Dati et Fadela Amara.Qui commence ? -
De Bavard,
Qui nous resort l’argument le plus spécieux qu’ont inventé ceux qui prétendent s’opposer à l’interdiction formelle du voile sur le territoire de la République :« Mais d’un point de vue pratique, et pour des tas de raisons tenant à notre culture et à notre conception de la liberté, on ne serait pas vraiment contre... à part que si les femmes portant des Burqa étaient verbalisées par la police, leur famille les maintiendrait simplement cloitrée à la maison : la prison en double.
Non, il faut promouvoir la liberté, et la liberté de ne se promeut pas à coup d’interdictions, messieurs les « républicains » ! »
..............................
« Promouvoir » la liberté", selon notre ami, serait de ne pas fournir aux mâles l’occasion de boucler leurs femelles à la maison en leur interdisant de porter un voile en public !
Faut-il souligner que le droit de boucler sa femme à son domicile n’existe pas plus en République que le droit de la bacher ?
Et qu’un homme qui enferme sa femme est passible d’une peine de prison ?
Notre ami avoue candidement que l’imposition du voile à une femme est bien une privation de liberté, puisque si cette possibilité est supprimée, on l’enfermera carrément à la maison.
Il est temps de faire appliquer la loi de la République sur l’ensemble du territoire, elle prévoit que les femmes ne sont pas des animaux domestiques qu’on peut promener au bout d’une laisse, ou attacher à un piquet dans son jardin.
Le port du voile, auquel pourrait éventuellement se substituer l’enfermement à domicile, selon notre ami, est une atteinte intolérable à la dignité et aux droits de toutes les femmes.
-
Il est évident que le voile ne peut en aucun cas être comparé aux vêtements ecclésiastiques. Qui sont, faut-il le rappeler, uniquement destinés aux...... ecclésiastiques.
Des ecclésiastiques qui les portent rarement en public. Depuis combien de temps n’avez-vous pas vu un Curé en soutane dans la rue ? Et une Bonne Soeur ?Et quel rapport y-a-t-il entre une cornette et une burka ? Aucun.Les fidèles de toutes les religions ont le droit d’exprimer par un signe vestimentaire leur attachement à une tradition religieuse, même dans un endroit public. Pour ce qui concerne plus particulièrement les femmes, celles qui le veulent peuvent porter en pendantif un symbole religieux : Une petite croix, ou une petite étoile de David ou un chandelier à sept branches.Par conséquent, il est absolument certain que les femmes musulmanes auraient parfaitement le droit de porter le croissant de l’islam autour de leur cou, ce qui ne dérangerait personne et aurait l’avantage de les placer sur un pied d’égalité avec les autres femmes.C’est donc vers cette solution qu’il faut aller.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération